REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U PAZINU
Pazin, Dršćevka 1
P-207/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Sonji Marinac Rumora, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužiteljice ZS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Marija Perušinović, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Jovanović, Staver, Perušinović u Poreču, protiv I. tuženika IS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. tuženika Draco Support j.d.o.o., OIB 65161972568, [adresa], radi utvrđenja izvanbračne stečevine, 19. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da poslovni udio pod rednim brojem 1 (jedan) u nominalnom iznosu od 200 HRK (26,54 euro (fiksni tečaj konverzije 7.53450)), uplaćen u cijelosti u novcu kojeg tužitelj, kao jedini član društva, ima u trgovačkom društvu Draco Support j.d.o.o. za usluge i trgovinu sa sjedištem u [adresa], OIB: 65161972568, upisano u sudski registar Trgovačkog suda u Pazinu pod MBS: [matični broj subjekta], upisanog u knjigu poslovnih udjela koju vodi navedeno društvo, predstavlja bračnu stečevinu tužiteljice i tuženika.
II. Utvrđuje se da su tužiteljica i tuženik suovlaštenici, svaki u polovici, na poslovnom udjelu označenom u toč. I. tužbenog zahtjeva, koji im pripada zajednički i nepodijeljeno.
III. Nalaže se tuženiku da tužiteljici izda ispravu podobnu za upis tužiteljice u knjigu poslovnih udjela trgovačkog društva iz točke I. tužbenog zahtjeva, kao i ispravu podobnu za upis u sudski registar nadležnog suda, kao suovlaštenika na tom poslovnom udjelu u polovici, a koju će ispravu u protivnom zamijeniti ova presuda, po pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 9. rujna 225. podnijela tužbu radi utvrđenja izvanbračne stečevine. Podneskom od 24. listopada 2025. uređen je tužbeni zahtjev na način kako je isti označen u izreci presude.
2. Tuženik je 3. prosinca 2025. podnio odgovor na tužbu u kojem je naveo da ne spori činjenice navedene u tužbi. Prije upuštanja u raspravljanje priznao je tužbeni zahtjev.
3. Odredbom članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; u daljnjem tekstu - ZPP) propisano je da će sud, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). S obzirom na to da je tuženik priznao tužbeni zahtjev u cijelosti te da sud nije utvrdio da postoje zapreke iz članka 331. stavka 2. ZPP-a ispunjene su zakonske pretpostavke za donošenje presude na temelju priznanja. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
4. Obje su stranke postavile zahtjev za naknadu troškova postupka. S obzirom na to da valja utvrditi je li tuženik dao povoda za tužbu (članak 157. ZPP -a), sud će naknadno posebnim rješenjem odlučiti o zahtjevu stranaka za naknadom troškova postupka.
U Pazinu, 19. lipnja 2026.
Sutkinja
Sonja Marinac Rumora
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati samo zbog apsolutno bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Protiv rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana primitka rješenja.
DNA:
- Tužiteljici po punomoćnici,
- Tuženiku po punomoćniku.
