Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Sinj, Petrovac 3
Broj: Pp-8232/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sucu Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VR, zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. 92/14.,64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Sinj, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/15345 od 19. lipnja 2026., nakon dovršenog žurnog postupka, temeljem članka 143. te članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. ), dana 19. lipnja 2026.,
presudio je
Okrivljenik VR, sin pok. V i HR, dj. H, rođen **.**.1980. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], tehničar za elektrostrojarstvo, pismen, SSS, u izvanbračnoj zajednici, dvoje djece, zaposlen, mjesečna primanja 900,00 eura, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan
kriv je
I. što je 18. lipnja 2026. u 21:00 sati u mjestu Brnaze, općina Sinj, na kolniku državne ceste D1 (2km+691 metar, 17. dionica) upravljao osobnim vozilom marke Renault Megane, reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,83 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke Drager ARLA 0366,
-dakle, upravljao je vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. 92/14.,64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), što je kažnjivo po članku 199. stavka 8. istog Zakona, te mu se temeljem istih odredbi te članka 35. Prekršajnog zakona,
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme prema izvješću o uhićenju izdanog od strane Policijske postaje Sinj i to od 18. lipnja 2026. u 22:30 sati, kao i vrijeme nastavljeno po rješenju ovog Suda o zadržavanju od 19. lipnja 2026.
Kazna zatvora izvršit će se nakon pravomoćnosti presude.
II. Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.
U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola, shodno naredbi o određivanju mjere opreza izdane od strane Policijske postaje Sinj.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja počinje teći od izvršnosti presude.
III. Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj podnijela je optužni prijedlog prijedloga protiv okrivljenika, koji je uhićen 18. lipnja 2026. te koji je doveden pred ovaj Sud 19. lipnja 2026., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan iskazuje da mu branitelj nije potreban, da je razumio što mu se stavlja na teret te da je kriv. Okrivljenik iskazuje da je istina da je te prigode upravljao navedenim osobnim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,83 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Na upit suda, iskazuje da je točno da je 8. svibnja 2026. također upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a za taj prekršaj da mu je izdan prekršajni nalog te je uložio prigovor, a prigovor je jedino uložio radi visine kazne i zaštitne mjere. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnoj riječi iskazuje da mu je žao što je počinio ovaj prekršaj kao i prekršaj 8. svibnja 2026.
3. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, službena zabilješka, izviješće o uhićenju, medicinska dokumentacija, naredba o određivanju mjere opreza, te je izvršen uvid u spis br. Pp-8067/2026 prema kojem je okrivljeniku izdan prekršajni nalog 8. svibnja 2026. kojim je proglašen krivim radi vožnje u alkoholiziranom stanju u koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,85 g/kg, na koji je uložen prigovor te je spis dostavljen ovom sudu 17. lipnja 2026.
4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja, te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
5. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju joj tužitelj stavlja na teret, propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilo ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a stavkom 8. istog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana ako vozač i instruktor vožnje u krvi imaju alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Budući da je provedenim dokaznim postupkom utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz izreke presude, valjalo ga je proglasiti krivim i kazniti.
7. Pri odlučivanju o vrsti kazne za prekršajno djelo iz izreke presude okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenog prekršaja, a radi se o jednom od najtežih prekršajima po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, a vožnja pod znatnim utjecajem alkohola je često uzrok prometnih nesreća sa teškim posljedicama, njegovo imovno stanje, te unatoč tome što do sada nije osuđivan što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, dakle da je ove prigode upravljao vozilom pod znatnim utjecajem alkohola, te da je sva sreća što nisu nastupile teže posljedice u smislu ugrožavanja drugih sudionika u prometu, okrivljeniku je za prekršajno djelo iz izreke presude izrečena kazna zatvora u trajanju kao u izreci, a osim toga okrivljenik u svom iskazu priznaje da je i 8. svibnja 2026. upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a sve vjerujući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja odnosno utjecati na to da ne čini prekršaje u prometu.
8. Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja od strane Policijske postaje Sinj uhićen, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja kao i vrijeme po rješenju o zadržavanju donesenog od strane ovog Suda uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.
9. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku radi otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te sprječavanja opasnosti počinjenja takvog prekršaja, a s obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola, te da je vožnja u alkoholiziranom stanju jedna od uzroka najtežih prometnih nesreća, često sa teškim posljedicama, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u trajanju kao u izreci, koja je razmjerna težini prekršaja, a Prekršajnim zakonom se zaštitna mjera može izreći u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.
10. U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola shodno naredbi o oduzimanju vozačke dozvole izdane od strane Policijske postaje Sinj, a zaštitna mjera temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona počinje teći od izvršnosti presude.
11. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
12. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sinju 19. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Martina Šušnjara v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. ovdje
