REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: Pp-2038/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Maje Jež, u prekršajnom postupku pokrenutom povodom prigovora okrivljene PS, protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zaprešić, Upravni odjel za graditeljstvo, zaštitu okoliša, stambene i komunalne poslove broj KLASA; UP/I- 740-04/25-01/57 URBROJ: 238-33-06/05-25-2 od 04.06. 2025., zbog prekršaja iz čl. 12 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23,145/24) temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka 19.06 2026.,u nazočnosti okrivljenice istog dana
p r e s u d i o j e
I.okrivljena PS, rođena PS, kći P i R, **.**.1979., rođena u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, gimnazija, zaposlena, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno osuđivana.
kriva je
što je dana 08.07.2024. godine u 12:01 sati, u Zaprešiću, u blizini Ksavera Šandora Gjalskog 66, nepropisno parkirala vozilo registarske oznake [registarska oznaka]. " suprotno postavljenom prometnom znaku Zabrana zaustavljanja i parkiranja".
čime je okrivljena počinio prekršaj opisan u čl. 12. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 12. st. 8.. istog Zakona,
pa joj se za djela prekršaja na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
O P O M E N A
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Grada Zaprešić, Upravni odjel za graditeljstvo, zaštitu okoliša, stambene i komunalne poslove pod gornjim brojem, izdala je 04.06.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena je pravodobno podnijela prigovor, pa je temeljem članka 244. stavak l. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je na ročištu održanom 19.06. 2024. kod ovog Suda u svojoj obrani navela da se smatra krivom za navedeni prekršaj te da je točno je da je dana 10.07.2024. godine u 12:01 sati, u Zaprešiću, u blizini Ksavera Šandora Gjalskog 66, nepropisno parkirala vozilo registarske oznake [registarska oznaka]. Vozilo sam zaustavila "
suprotno postavljenom prometnom znaku Zabrana zaustavljanja i parkiranja". Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, te moli sud da joj ublaži novčanu kaznu i oslobodi od plaćanja troškova postupka zbog lošeg financijskog stanja te do sada ni je prekršajno osuđivana zbog ovakvog prekršaja.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljena do sada prekršajno osuđivan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu unatrag 3 godine ali ne zbog istovrsnog prekršaja
4.Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljene kojom je u potpunosti priznala počinjenje djela prekršaja, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Nesporno je utvrđeno da je okrivljena, prema vlastitom priznanju dana 08.07.2024. godine u 12:01 sati, u Zaprešiću, u blizini Ksavera Šandora Gjalskog 66, nepropisno parkirala vozilo registarske oznake "
ZG3905IS. suprotno postavljenom prometnom znaku Zabrana zaustavljanja i parkiranja".
te je time postupila suprotno odredbi čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je u djelu okrivljene Sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ju je proglasio krivom.
5. Sud je prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji cijenio kao olakotne okolnosti sljedeće činjenice - okrivljenikovo priznanje i žaljenje, činjenicu da je riječ o blažem prometnom prekršaju čijim počinjenjem nisu nastale nikakve štetne posljedice, okrivljenikov odnos prema prekršaju i okolnosti koje su dovele do istog , dosadašnju prekršajnu neosuđivanost prema iskazu okrivljene okrivljene te njezino lošije imovinsko stanje , dok joj otegotnih okolnosti našao.prekršajnu osuđivanost ali ne zbog istovrsnog prekršaja Imajući u vidu sve navedene olakotne okolnosti Sud smatra da se prema okrivljenoj radi ostvarenja svrhe prekršajne sankcije, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom, jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja te je stoga Sud prema okrivljeniku, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, za navedeno djelo prekršaja primijenio opomenu.
6. Okrivljena je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje s obzirom da je lošijeg imovnog stanja
U Zaprešiću, 19.06. 2026.
sudac
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. l. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenoj PS, [adresa]
2. tužitelju GRAD ZAPREŠIĆ, Upravni odjel za graditeljstvo, zaštitu okoliša, stambene i komunalne poslove
3. pismohrana.
