REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-799/2026-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Ćosić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Anđelko Jureško, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženice, Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi naknade štete, 19. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj se sud oglašava mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 16. travnja 2026. podnio tužbu radi naknade štete radi neosnovanog lišenja slobode u razdoblju od 17. rujna 2024. do 15. listopada 2024. odnosno ukupno 29 dana kojom predlaže da se tuženici naloži isplata iznosa od 5.803,73 eura sa zateznim kamatama na pojedinačno navedene iznose, kao i da nadoknadi tužitelju troškove parničnog postupka.

2. Tuženica u odgovoru na tužbu prvenstveno prigovara mjesnoj nadležnosti ovog suda u smislu članka 48. stavak 3. Zakona o parničnom postupku navodeći da je za suđenje u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu protiv Republike Hrvatske tužitelj ima mogućnosti birati između općemjesno nadležnog suda prema mjestu svog prebivališta i mjesno nadležnog suda prema mjestu gdje je štetna radnja učinjena odnosno mjestu nastanka štete sukladno čl. 52. stavak 1. Zakona o parničnom postupku. Pri tome tuženica navodi kako tužitelj ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], dok iz dokumentacije koja prileži spisu proizlazi kako se tužitelj nalazio u istražnom zatvoru u Zagrebu na adresi [adresa], odnosno, na području gradske četvrti Grada Zagreba, Novi Zagreb-zapad. Zbog navedenog, tuženica predlaže da se ovaj sud oglasi mjesno nenadležnim i predmet ustupi jednom od više mjesno nadležnih sudova.

3. Podneskom od 2. lipnja 2026. očitujući se na odgovor na tužbu tužitelj je naveo kako odluku o mjesnoj nadležnosti prepušta sudu, a u slučaju da su prigovor mjesne nenadležnosti usvoji predlaže da se spis po pravomoćnosti rješenja ustupi Općinskom sudu u Novom Zagrebu.

4. Prigovor tuženice mjesnoj nadležnosti ovog suda je osnovan.

5. U ovom postupku riječ je o sporu radi naknade štete za koju tužitelj tvrdi da mu je nastala radi neosnovanog lišenja slobode, a za koji predmet spora je propisana posebna, izberiva mjesna nadležnost.

6. Naime, za suđenje u sporovima protiv Republike Hrvatske prema članku 48. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23. - dalje: ZPP) općemjesno nadležan je sud na čijem području tužitelj ima prebivalište, odnosno sjedište u [adresa]. Nadalje, člankom 52. ZPP-a propisana je posebna i to izberiva mjesna nadležnost u sporovima za naknadu štete, pa je tako, između ostalog, stavkom 1. tog članka propisano da je za suđenje u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda općemjesne nadležnosti, nadležan i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila.

7. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske (list 76) sud je utvrdio kako tužitelj ima prijavljeno prebivalište na području općine [adresa] za koju općinu je propisana mjesna nadležnost Općinskog suda u Zlataru sukladno čl. 2. točka XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne Novine" broj: 67/18., 21/22.). Nadalje, iz dokumentacije koja prileži spisu proizlazi kako je tužitelj bio u istražnom zatvoru u Zatvoru u Zagrebu koji se nalazi na adresu [adresa], odnosno, na području gradske četvrti Grada Zagreba Novi Zagreb – zapad. Slijedom navedenog, razvidno je kako ovaj sud nije mjesno nadležan za postupanje u ovoj stvari obzirom da njegova nadležnosti ne proizlazi iz nijedne zakonske odredbe.

8. Podneskom od 02. lipnja 2026. tužitelj je predložio da sud, u slučaju usvajanja prigovora mjesne nenadležnosti tuženice, ustupi predmet Općinskom sudu Novom Zagrebu čime je prema mišljenju ovog suda izabrao jedan od više nadležnih suda sukladno čl. 52. st. 1. ZPP-a.

9. Slijedom navedenog, temeljem čl. 20. stavak 1. a u vezi s čl. 52. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zagreb, 19. lipnja 2026.

Sudac:

Ana Ćosić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku po OGDO u Zagrebu