Posl. broj: P-228/2026-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru po sucu Damiru Čižmeku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika ČF, ČF UF, ČF ĆF i SF, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon prethodnog razmatranja tužbe, 19. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

O d b a c u j e se tužba.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika, bez navođenja njihovih adresa, podnio tužbu u kojoj tvrdi da je, računajući i posjed svojih prednika, više od 27 godina u samostalnom i kvalificiranom posjedu nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] oranica u Veličkom vrhu površine od 4722 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koji je posjed vršio tako da je navedenu oranice održavao i obrađivao prema njenoj gospodarskoj namjeni. U zemljišnim knjigama upisani su kao suvlasnici navedene nekretnine tuženici. Tvrdi da je tako dosjelošću stekao vlasništvo predmetne nekretnine pa je postavio tužbeni zahtjev za utvrđenja vlasništva i nalaganje tuženicima da mu izdaju tabularnu ispravu podobnu za upis prava vlasništva na navedenoj nekretnini, a koju će u protivnom zamijeniti ova presuda.

2. Rješenjem posl. broj P-228/2026-2 od 22. svibnja 2026. tužba je vraćena tužitelju kao nepotpuna, budući da ne sadržava prebivalište, odnosno boravište tuženika, a što prema odredbi čl. 106. st. 2. u vezi čl. 186. st. 2. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., proč. tekst , 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i146/2025., dalje: ZPP), tužba mora, među ostalim, sadržavati.

3. Tužitelj je podneskom od 5. lipnja 2026. odgovorio da podatke o tuženicima nije uspio pribaviti ni od Općina Mače, ni od nadležne policijske postaje pa predlaže da se tuženicima postavi privremenog zastupnika kako bi se postupak mogao nesmetano nastaviti.

4. Uz tužbu je tužitelj priložio izvadak iz zemljišne knjige za zk. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u kojem su svi tuženici upisani samo s adresom " [adresa].

5. Prema odredbi čl. 84. st. 1. i st. 2. 4) ZPP-a, sud može postaviti privremenog zastupnika tuženiku ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika.

6. No, prema odredbi čl. 82. ZPP-a, u tijeku cijelog postupka sud će, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje biti stranka u postupku.

7. Prema odredbi čl. 77. st. 1. ZPP-a stranka u postupku može biti svaka fizička osoba.

8. Fizičke osobe stranačku sposobnost stječu rođenjem, a gube je smrću. Stoga se parnični postupak ne može voditi protiv umrle osobe, niti se njoj može postaviti privremeni zastupnik prema odredbama čl. 84. ZPP-a.

9. S obzirom na navedeno, sud je izvidom u Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Zlataru utvrdio da su tuženici u zemljišnu knjigu upisani temeljem Urudžbene isprave posl. broj: O-183/1941. Sreskog suda u Zlataru od 31. listopada 1940. iza "preminulog UF na H iz [adresa] kbroj 1 i bez kuće broje…", a kako nikakve druge isprave nisu pronađene, od Matičnog ureda Zlatar zatražio je da pokuša utvrditi jesu li navedeni tuženici upisani u matičnim knjigama da dostavite odgovarajuće izvatke iz matičnih knjiga za njih.

10. Matični ured Zlatar je uz dopisom od 16. lipnja 2026. dostavi izvatke iz matice rođenih za JF (ČF), JF VF, JF SF te za JF UF te izvadak iz matice umrlih za ĐF gdje je vidljivo da je posljednje prebivalište bilo [adresa].

11. Iz izvatka iz matice umrlih vidljivo je da je UF, rođen **.**.1864. u [adresa], s prebivalištem [adresa], umro **.**.1939.

12. Iz izvadaka iz matice rođenih vidljivo je da je:

- UF, sin UF i IF, rođene Č, rođen **.**.1898. u [adresa], s prebivalištem [adresa];

- GF, sin UF i IF, rođene Č, rođen **.**.1910. u [adresa], s prebivalištem [adresa];

- VF, sin UF i IF, rođene Č, rođen **.**.1900. u [adresa], s prebivalištem [adresa];

- RF, sin UF i IF, rođene Č, rođen **.**.1898. u [adresa], s prebivalištem [adresa],

a iz čega proizlazi da bi tuženik UF sada imao 128 godine, GF (Đuro) Makuš 116 godina, tuženika ĆF 126 godina, a tuženik RF 125 godina.

13. Pretragom Jedinstvenog registra osoba RH (MUP), prema navedenim dostupnim podacima (datum rođenja, ime oca i majke, mjesto rođenje), odnosno kriteriju pretrage: "Pronađi osobu po skupu podataka u JRO sustavu (MUP)" niti za jednu od navedenih osoba nisu pronađeni podaci, odnosno vraćeni su rezultati: "Ne postoje osobe koje zadovoljavaju kriterije pretrage".

14. Imajući u vidu sve navedeno, iako za tuženice ne postoje izvadci iz matice umrlih, gotovo je izvjesno da oni više nisu živi pa kao takvi nemaju stranačke sposobnosti te se protiv njih ne može voditi parnici, niti im se može postaviti privremeni zastupnik.

15. Budući da se radi o nedostatcima stranačke sposobnosti koji se ne mogu otkloniti, jer su nastali prije podnošenja tužbe, temeljem odredbe čl. 83. st. 5. ZPP-a, je riješeno kao u izreci.

U Zlataru 19. lipnja 2026.

S u d a c:

Damir Čižmek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u roku od 15 dana.

DNA:

1. tužitelju BF, [adresa]