Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Višnji Šepelj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lilijane Augustin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], branjenog po odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Miljenko Mrakovčić i Bojan Milić iz Rijeke i drugookrivljenika SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 4/77, 55/89, 5/90-pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23; dalje u tekstu ZPJRM-a), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU Primorsko-goranske, II policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/22-5/9917, Ur.broj: 511-09-34-22-1 od 16. ožujka 2023., temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ-a), 19. lipnja 2026.,

presudio j e

Na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona protiv:

prvookrivljenika AK, sin A, rođ. **.**.1996.u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, ostali podaci neutvrđeni i

drugookrivljenika SK, sin A, rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, ostali podaci neutvrđeni,

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi

I dana 5. ožujka 2022. u 02,00 sata, u Kraljevici, u naselju Šmrika, u ugostiteljskom objektu Caffe baru Loco, narušavali javni red i mir međusobnom tučom, svađom i vikom, na način da je prvookrivljenik AK prilikom izvođenja GK

GK iz navedenog ugostiteljskog objekta zadao istom više udaraca ispred lokala, a SK udario šakom u predjelu tijela GK te ga odgurnuo prema izlaznim vratima lokala,

dakle, na opisani način remetili javni red i mir,

pa da bi time počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, II policijska postaja Rijeka dostavila je sudu 16. ožujka 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika 1. GK, 2. AK, 3. SK, 4. LK, 5. CK i 6. DK, radi počinjenja prekršaja iz članka 13. ZPJRM-a. Rješenjem ovog suda posl.br. Pp-2213/2022 od 12. veljače 2024. razdvojen je prekršajni postupak protiv okrivljenika 1. GK, 2. AK i 3. Maura Marohnića koji je nastavljen pod novim poslovnim brojem Pp-534/2024.

2. Tijekom postupka sud je 5. prosinaca 2023. izdao prekršajni nalog koji je u odnosu na okrivljenika GK postao pravomoćan 13. siječnja 2024., dok je povodom podnesenih prigovora okrivljenika AK i SK u odnosu na iste prekršajni nalog stavljen izvan snage rješenjem na zapisniku sa glavne rasprave održane 16. rujna 2025. te nastavljen prekršajni postupak.

3. Naredbom Ureda predsjednika ovog suda poslovni broj 48 Su-73/2026-15 od 2. ožujka 2026. naređena je i provedena automatska dodjela predmeta u ranijem zaduženju sutkinje Lade Pažanin na sutkinju Višnju Šepelj koja je stupila na dužnost suca 1. ožujka 2026.

4. Optužnim prijedlogom označeno je da je djelo prekršaja za koje se okrivljenici terete počinjeno 5. ožujka 2022.

5. Odredbom članka 13. stavak 1. i članka 13.a PZ-a određeno je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine te da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

6. Sud je po službenoj dužnosti utvrdio da je protekom roka od četiri godine, dana 5. ožujka 2026., u konkretnom slučaju nastupila zastara prekršajnog progona, koja okolnost isključuje prekršajni progon, slijedom čega je na temelju odredbe članka 181. točka 5. PZ-a odlučio kao u točki I izreke ove presude.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka u točki II izreke temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. PZ-a.

Rijeka, 19. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Lilijana Augustin, v.r.

Višnja Šepelj, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog rješenja Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- prvookrivljenik

-drugookrivljenik

-branitelj prvookr.