REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Posl.br.55Ovr-959/2022

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Velimiru Radoševiću, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrh. BANKE KOVANICA d.d., Varaždin, P. Preradovića 29, OIB: 33039197637, protiv ovrš. 1. ZDIONICA JUSUFA, PRAPUTNJAK, PRAPUTNJAK 142, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ZDIONICA EMINE, PRAPUTNJAK, PRAPUTNJAK 142, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zast. po pun JĐ, odlučujući po sl. dužnosti i po prijedlogu ovrš. za odgodom ovrhe od 26.03. 2026., radi ovrhe na nekretninama, izvan ročišta, dana 19. 06. 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Odgađa se provedba ovrhe u ovoj pravnoj stvari prema prijedlogu ovrš.1. i 2. od 26.03. 2026., do pravomoćnog okončanja postupka povodom žalbe izvan proteka roka

.

Obrazloženje

1. U bitnome, u prijedlogu od 26.03. 2026.god. ovrš. 1.i 2. ističu da predmetna nekretnina predstavlja jedinu nekretninu u njihovom vlasništvu, odnosno da je povrijeđeno njihovo pravo na dom. Ističu i nesrazmjer potraživanja ovrh. u odnosu na procjenjenu vrijednost nekretnine koja je predmetom ovog postupka.

2. Ovrš.1. i 2. da su podnijeli žalbu izvan proteka roka o kojoj još nije dodlučeno, pa da stoga predlažu odgodu ovrhe do odluke po žalbi.

3. Zbog hitnoće u postupanju prijedlog za odgodu i prilozi nisu slani ovrh. na odgovor.

4. U smislu odredbe čl. 61. st. 1 Ovršnog zakona, sud je ispitao jesu li ispunjene zakonom propisane pretpostavke za odgodu ovrhe.

5. Opće pretpostavke koje moraju biti kumulativno ispunjene da bi se s uspjehom mogao istaknuti prijedlog za odgodom ovrhe jesu da ovršenik ili učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu ili da učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, i to pod uvjetom da je kumulativno istovremeno ispunjena i jedna od pretpostavki navedenih u čl. 61. st. 1. toč. 1. do 8. Ovršnog zakona. Iz predmetnog prijedloga razvidno je da su ovrš. 1. i 2. uložili pravni lijek o kojem još nije odlučeno.

6. Slijedom iznesenog, valjalo je sukladno odredbi čl. 65. st 1. I 4. Ovršnog zakona usvojiti prijedlog ovrš. 1 i 2 za odgodu ovrhe i riješiti kao u Izreci, te odgoditi provedbu ovrhe u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka povodom žalbe izvan proteka roka.

U Rijeci, dana 19. 06. 2026. godine

S U D A C:

Velimir Radošević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud. Žalba zadržava provedbu rješenja.

DNA:

- ovrhovoditelju uz prijedlog za odgodu

- ovršeniku 1 i 2 putem pun.