REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: O-1067/2023-54

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Borisu Ljubiću, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Luke Bućana, u ostavinskom postupku iza pok. KL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sina K, rođenog **.**.1934., državljanina Republike Hrvatske, 19. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ostavinski postupak se prekida.

II. Upućuju se zakonski nasljednici PL i HL pokrenuti parnicu protiv oporučnih nasljednika ZL, VL i ČL, radi osporavanja istinitosti i valjanosti pisane oporuke ostavitelja pred svjedocima od 2. rujna 2022.

III. Nasljednici PL i HL dužni su pokrenuti parnicu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja, te o tome obavijestiti sud.

IV. Ako nasljednici PL i HL postupe sukladno točki II. i III. ovog rješenja, prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.

V. Ako nasljednici PL i HL ne postupe sukladno točki II. i III. ovog rješenja, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih su nasljednici upućeni na parnicu.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. KL utvrđeno je da su zakonski nasljednici trećeg nasljednog reda djeca ostaviteljeva strica UL GL i ĆL te njegovi unuci DL i ML, sin ostaviteljeva strica NL ZL, djece ostaviteljeve sestre IL CL i KLH te sin ostaviteljevog strica ĐL, koji je preminuo u tijeku ostavinskog postupka te su ga naslijedili JL i FL.

2. U tijeku ostavinskog postupka preminula je i nasljednica KLH te su je prema pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju naslijedili PL i HL. Također, preminula je i nasljednica ĆL te je utvrđeno da su njezini nasljednici djeca BL i EL

3. Na zapisniku kod javnog bilježnika Dražena Markuša od 27. listopada 2023. proglašena je pisana oporuka ostavitelja pred svjedocima od 2. rujna 2022. kojom ostavitelj svoju nekretninu ostavlja bratiću ZL, kojom sliku SL iz 1911. te novčana sredstva u Zagrebačkoj banci ostavlja ČL te kojom svu ostalu imovinu ostavlja VL.

4. Oporučni nasljednici su priznali oporuku kao istinitu i pravovaljanu, dok su zakonski nasljednici PL i HL osporili istinitost i pravovaljanost oporuke, navodeći kako ostavitelj nije potpisao oporuku, kako je bio nesposoban za rasuđivanje, prevaren, u zabludi i kako su ispunjeni razlozi za uvrđivanje ništetnosti i poništenje oporuke.

5. Prema čl. 222. st. 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje: ZN), sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, a osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi valjanost oporuke.

6. Obzirom da su između nasljednika sporne činjenice o kojima ovisi valjanost oporuke, valjalo je prekinuti ostavinski postupak kako je to navedeno u točki I. izreke.

7. Prema čl. 225. st. 1. ZN-a, sud će uputiti u parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

8. Sud je na pokretanje parnice uputio nasljednike PL i HL jer je, sukladno čl. 225. st. 1. ZN-a, ocijenio da je njegovo pravo manje vjerojatno. Naime, nasljednici PL i HL osporavaju pisanu ispravu sastavljenu pred svjedocima, pri čemu u spis ne dostavljaju niti jedan dokaz iz kojeg bi proizlazilo da ostavitelj nije svojevoljno sastavio oporuku. Napominje se da je sud upućivanjem u parnicu radi osporavanja valjanosti oporuke obuhvatio kako razloge ništetnosti, tako i razloge pobojnosti oporuke, pa će nasljednici postupiti prema uputi suda ako pokrenu parnicu radi poništenja oporuke te će u tom slučaju prekid ostavinskog postupka trajati sve do okončanja pokrenutog parničnog postupka (Tako Županijski sud u Zagrebu u Gž-4048/2025-3 od 21. svibnja 2026.). Stoga je valjalo odlučiti kao u točki II. izreke.

9. Odluka iz točke III. izreke temelji se na odredbi čl. 225. st. 2. ZN-a, koja određuje da će sud, ako prekine postupak, odrediti rok koji ne može biti dulji od 30 dana u kojem upućena stranka treba pokrenuti parnicu, te o pokretanju obavijestiti sud.

10. Odluka iz točke IV. izreke temelji se na odredbi čl. 225. st. 3. ZN-a koja određuje da će, ako stranka u određenom roku postupi po rješenju suda, prekid postupka trajati dok parnica ne bude pravomoćno završena, dok se odluka iz točke V. izreke temelji na stavku 4. istog članka koji određuje da će sud, ako stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda i pokrene parnicu, prekinuti postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 19. lipnja 2026.

SUDAC:

Boris Ljubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA :

1. Odvjetnica Maja Vidmar za ZL

2. Odvjetnica Dolores Svitlanović za LL

3. ŠL

4. Odvjetnik Darko Belaić za P PL

5. GL

6. EL

7. BL

8. DL

9. ML

10. CL

11. JL

12. FL

.