REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 2176/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPNC), pokrenutim po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, broj:
211-07/25-2/48580 od 14. rujna 2025., odlučujući u žurnom postupku na temelju članka 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 dalje: PZ), 19. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. M i F, djevojačko H, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, zaposlen na pola radnog vremena, s plaćom od oko 500,00 eura, imovni status loš, oženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 14.09.2025. godine u 03:21 sati u mjestu GORNJI VINJANI, općina IMOTSKI, Ulica VINJANI GORNJI kućni broj OO kao vozač vozila Ml marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka] , upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 0,65 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dröger ARTN serijskog broja [serijski broj] umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg
dakle, upravljao vozilom na cesti dok je imao koncentraciju alkohola u krvi iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. st. 2. ZSPNC-a, a kažnjiv po članku 199. st. 6. ZSPNC-a te mu se na temelju iste zakonske odredbe, a uz primjenu članka 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura.
II. Na temelju članka 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
III. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
IV. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura sukladno odredbi članka 138. st. 1. i 2. t.3., a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je obavezni prekršajni nalog, broj: 211-07/25-2/48580 od 14. rujna 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPNC-a, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Ispitan 13. svibnja 2026. okrivljenik je iskazao kako se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Da je točno da je 14.9.2025. u jutarnjim satima u Gornjim Vinjanima upravljao u prometu vozilom na cesti te je zaustavljen i izmjerena mu je koncentracija alkohola od 0,65 g/kg tj. odgovarajući iznos na litri izdahnutog zraka, sto je utvrđeno alkometrom marke Dreger. Tog predmetnog dana bio je u svatovima u Posušju i kada je krenuo kući nije pio neposredno prije samog polaska, osjećao se u potpunosti trijezan te je iz tog razloga i sjeo za volan. Navodi da do sada nije prekršajno kažnjavan za bilo kakva djela, iskreno se kaje za počinjeni prekršaj te uvažavajući napuhanu koncentraciju alkohola koja je u manjem razmjeru veća od dopuštene količine, kao i njegovo imovinsko stanje moli sud da navedeno ima u vidu pri izricanju novčane kazne te mu istu ublaži a podredno da mu ne izrekne predloženu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
3. Nadalje, u dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, Postaje granične policije Imotski, KLASA: 211- 07/25-2/48580 URBROJ: 511-12-27-25-1 od 14. rujna 2025., naredbu o određivanju mjere opreza, Postaje granične policije Imotski, KLASA: 211-07/25-2/48580 URBROJ: 511-12-27-25-1 od 14. rujna 2025., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Na temelju priznanja okrivljenika te analizirajući i ocjenjujući izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika koji je priznao djelo prekršaja, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran na način kako je to navedeno u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim te odgovarajuće sankcionirati. To posebno proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, PGP Imotski, KLASA: 211-07/25-2/48580 URBROJ: 511-12-27-25-1 od 14. rujna 2025. iz kojeg je razvidno kako je okrivljeniku tog predmetnog dana uporabom uređaja Dröger ARTN serijskog broja [serijski broj] utvrđena koncentracija alkohola od 0,75 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg iznosi 0,65 g/kg.
5. Dakle, ocjenjujući naprijed navedene dokaze, te dovodeći ih u svezu, u potpunosti je dokazano da su se kod okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja iz članka 199. st. 2. i 6. ZSPNC-a u vidu kršenja zabrane upravljanja vozilom na cesti pod utjecajem alkohola u krvi, i to iznad 0,50 g/kg, a do 1,00 g/kg u litri izdahnutog zraka.
6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na visinu, vrstu i težinu kazne za počinjeni prekršaj. Sud je cijenio kao naročito olakotne okolnosti dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za ista djela, što je vidljivo iz njegove prekršajne evidencije, okrivljenikovo priznanje počinjenja djela za koje ga se tereti, kao i to da je isti izrazio žaljenje za učin predmetnog prekršaja. Dakle, isti je svjestan svog ponašanja te se pokajao za isto. U prilog tome, sud je uzeo u obzir i okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj. Posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. S obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37. PZ-a u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih djela, s obzirom na izraženi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.
7. Također, za napomenuti je kako sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije, a to iz razloga što je sud zaključka da okrivljenik ne predstavlja opasnost za ugrozu sigurnosti prometa, isti do sada nije bio osuđivan za ista djela, te je uvjerljivo iskazivao i naveo pod kojim okolnostima je počinio prekršaj.
8. Sud je na temelju članka 152. st. 3. PZ-a upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćena.
9. Sukladno članku 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a troškovi padaju na teret okrivljenika, a odmjereni su u paušalnom iznosu imajuću u vidu duljinu trajanja i složenost postupka, kao i imovinsko stanje okrivljenika.
10. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom 19. lipnja 2026.
Zapisničarka:
SUDAC:
Maja Milas Dropuljić
Zlata Rebić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
