REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 2500/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novije broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPNC), pokrenutim po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Postaje granične policije Imotski, broj: 211-07/25-2/50888 od 28. rujna 2025., odlučujući u žurnom postupku na temelju članka 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), 19. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pokojnog U i Z, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, umirovljenik, s mirovinom od oko 600,00 eura, imovni status loš, oženjen, troje malodobne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 28.09.2025. godine u 02:50 sati u mjestu Glavina Donja, općina Imotski, ulica Glavina Donja kućni broj DC 60 kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, iako je u krvi imao alkohola 1,02 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Đ (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, upravljao vozilom na cesti dok je imao koncentraciju alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. st. 2. ZSPNC-a, a kažnjiv po članku 199. st. 7. ZSPNC-a te mu se na temelju iste zakonske odredbe, a uz primjenu članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

II. Na temelju članka 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

III. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

IV. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura sukladno odredbi članka 138. st. 1. i 2. t.3., a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod brojem: 211-07/25-2/50888 od 28. rujna 2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPNC-a, kažnjiv po članku 199. st. 7. istog zakona, a na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, pa je isti stavljen van snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Na ročištu 14. svibnja 2026. okrivljenik je iskazao kako se smatra krivim te priznaje prekršaj za koji ga se tereti, iskazao je da je točno da je navedenog dana u navedenom mjestu upravljao vozilom u prometu na cesti te je tom prilikom napuhao 1,02 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Đ. Žao mu je za počinjeni prekršaj, do sada nije prekršajno kažnjavan za ovaj predmetni prekršaj, umirovljenik je, njegovo imovinsko stanje je loše i uzdržava troje malodobne djece te bi ga prevelika novčana kazna zasigurno pogodila u smislu zadovoljenja navedenog uzdržavanja i njegovih egzistencijalnih potreba. Trudit će se poštovati prometna pravila te moli sud da sve navedeno uzme u obzir pri izricanju novčane kazne te mu istu ublaži, što će svakako biti odvraćajuće za njega u smislu činjenja novih prekršaja. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru.

3. U daljnjem tijeku postupka u dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, PGP Imotski, serijski broj: [serijski broj] od 28. rujna 2025., u naredbu o određivanju mjere opreza, PGP Imotski, serijski broj: [serijski broj] od 28. rujna 2025., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, PGP Imotski, PGP Imotski, serijski broj: [serijski broj] od 28. rujna 2025. proizlazi kako je okrivljeniku utvrđena koncentracija alkohola u iznosu 1,12 g/kg , a umanjeno za pogrešku iznosi 1,02 g/kg, i to uporabom uređaja DRAGER ARTN 1239. Istom je izdana i mjera opreza zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje sukladno naredbi o određivanju mjere opreza PGP Imotski, serijski broj: [serijski broj] od 28. rujna 2025.

5. Dakle, ocjenjujući naprijed navedene dokaze, kao i samo priznanje okrivljenika u odnosu na počinjenje predmetnog prekršaja te dovodeći ih u svezu, u potpunosti je dokazano da su se kod okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja iz članka 199. st. 2. i 7. ZSPNC-a u vidu kršenja zabrane upravljanja vozilom na cesti pod utjecajem alkohola u krvi, i to iznad 1,00 g/kg a do 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka.

6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na visinu, vrstu i težinu kazne za počinjeni prekršaj. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio okrivljenikovo priznanje počinjenja predmetnog prekršaja i izraženo kajanje. Isto tako, okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za isti prekršaj. S obzirom na naprijed navedene okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci, uz primjenu članka 37. PZ-a, smatrajući da će se i takvim kažnjavanjem u potpunosti postići svrha i pravednost prekršajnog kažnjavanja, to jest da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, s obzirom na izraženi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.

7. Također, za napomenuti je kako sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije, a to iz razloga što je sud zaključka da okrivljenik ne predstavlja opasnost za ugrozu sigurnosti prometa, isti do sada nije bio osuđivan za ista prekršajna djela kao ovo predmetno, te je uvjerljivo iskazivao i naveo pod kojim okolnostima je počinio prekršaj.

8. Sud je na temelju članka 152. st. 3. PZ-a upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćena.

9. Sukladno članku 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a troškovi padaju na teret okrivljenika, a odmjereni su u paušalnom iznosu imajuću u vidu duljinu trajanja i složenost postupka, kao i imovinsko stanje okrivljenika.

10. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom 19. lipnja 2026.

Zapisničarka:

SUDAC:

Maja Milas Dropuljić

Zlata Rebić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis