Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

Poslovni broj: P Ob-133/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari maloljetne tužiteljice PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bojan Doneski, Perica Medaković, Antonio Mihoci i Kristina Burcar Štargl, Garešnica, protiv tuženika HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povećanja uzdržavanja, 19. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1 Ob-373/2022-14 od 6. veljače 2023. kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 24. ožujka 2022. u dijelu u kojem je utvrđena visina mjesečnog iznosa uzdržavanja koji je tuženik bio dužan doprinositi za maloljetno dijete, ovdje tužiteljicu PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način kako slijedi:

"Nalaže se tuženiku ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja mlt. tužiteljice PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto ranije dosuđenog iznosa od 132,72 eur / 1.000,00 kn, mjesečno plaća iznos od 300,00 eur (slovima: tristo eura) mjesečno, sve počevši od 22. travnja 2026. kao dana podnošenja tužbe pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili do drugačije odluke suda, s time da je dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a buduće obroke do 15-og dana u mjesecu za tekući mjesec za koji uzdržavanje treba platiti, a u slučaju zakašnjenja sve uvećano za zateznu kamatu koja se obračunava na svaki dospjeli, a neplaćeni obrok uzdržavanja, pa sve do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve uplatom na tekući račun majke i z.z. AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], broj IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d.

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi parnične troškove u iznosu od 500,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, počam od 19. lipnja 2026. kao dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Maloljetna tužiteljica je po majci i zakonskoj zastupnici 22. travnja 2026. podnijela tužbu protiv tuženika, radi povećanja uzdržavanja.

1.1. U tužbi navodi da je Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj: R1 Ob-373/2022- 14 od 6. veljače 2023. godine odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 24. ožujka 2022. godine između majke i z.z. zastupnice tužiteljice i tuženika, a kojim Planom je određeno da tuženik na ime uzdržavanja doprinosi s iznosom od 1.000,00 kn /132,72 EUR mjesečno.

1.2. Okolnosti na temelju kojih je određena tuženikova obveza uzdržavanja u međuvremenu su se znatno promijenile iz razloga što su sada potrebe mlljt. tužiteljice znatno povećane, budući da je mlljt. tužiteljica sada u dobi od 9 godina i pohađa treći razred Osnovne škole Prekopakra radi čega ima povećane troškove u svezi odjeće, obuće, prehrane, higijene, školskog pribora, a od izvannastavnih aktivnosti igra rukomet u RK Pakrac zbog čega joj je potrebna sportska odjeća i obuća, a također ide na rođendane kod prijatelja, a za koje rođendane poklone jedino i isključivo kupuje majka i z.z. tužiteljice. Navodi se da je za cjelokupno mjesečno uzdržavanje mlljt. tužiteljice potreban ukupan iznos od oko 600,00 EUR.

1.3. Navodi se da je tuženik zdrava i radno sposobna osoba koji nema obvezu uzdržavanja drugih osoba osim mlljt. tužiteljice zbog čega da je isti u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlljt. tužiteljice iznosom od 300,00 EUR mjesečno, a preostali iznos do potrebnog ukupnog iznosa za uzdržavanje mlljt. tužiteljice doprinosit će majka i zakonska zastupnica AŠ. S obzirom na povećane potrebe mlljt. tužiteljice u smislu opisanih troškova, te s obzirom na povećane mogućnosti tuženika da novčano doprinosi u podmirenju istih, tužiteljica predlaže da sud donese presudu kojom će prihvatiti tužbeni zahtjev.

2. Tuženiku je uz poziv ovog suda od 23. travnja 2026. dostavljena tužba radi davanja odgovora u roku od 30 dana od dana primitka tog poziva, a kojim pozivom je tuženik upozoren da ako ne podnese pisani odgovor na tužbu u danom mu roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) u skladu s čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 155/23. – dalje: ZPP).

3. Tuženik je navedeni poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu zajedno s tužbom zaprimio 4. svibnja 2026. (list spisa 14 poleđina), no u danom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu.

4. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a je propisano da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Tuženiku je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1 Ob-373/2022- 14 od 6. veljače 2023. kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 24. ožujka 2022. određeno plaćanje uzdržavanja za maloljetnu tužiteljicu u iznosu od 1.000,00 kuna mjesečno do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, počevši od 1. ožujka 2022. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sve plaćanjem na račun majke i z.z. maloljetne tužiteljice.

6. Iz stanja spisa, te na temelju uvida u JRO je utvrđeno da je maloljetna tužiteljica rođena **.**.2017.

7. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta je propisano da minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, određuju se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske, koja za 2024. godinu, iznosi 1.318 eura, prema objavi Državnog zavoda za statistiku („Narodne novine“ broj 34/25.) te iznose za dijete od 7 do 12 godina 20% prosječne neto plaće 264 eura.

8. Iz navedenoga proizlaze da su se promijenile okolnosti u odnosu na one utvrđene rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1 Ob-373/2022-14 od 6. veljače 2023.

9. Odredbom čl. 425. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) je propisano da u sporu o uzdržavanju u kojemu je tužitelj maloljetno dijete, sud može donijeti presudu zbog ogluhe, te presudu zbog izostanka ako procijeni da je to u skladu s dobrobiti djeteta.

10. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a tuženik navode iz tužbe nije osporio jer po urednom primitku tužbe s prilozima i pozivom na davanje odgovora na tužbu istu nije podnio, te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku, primjenom čl. 331.b ZPP-a i čl. 432. st. 1. Obiteljskog zakona valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev kojim je traženo povećanje uzdržavanja počevši od dana podnošenja tužbe (čl. 306. i čl. 432. st. 1. Obiteljskog zakona), slijedom čega je odlučeno kao u točki I. izreke.

11. U tužbi je postavljen i zahtjev za naknadom troškova parničnog postupka u ukupnom iznosu od 500,00 eura, a koji je zahtijevan u pravilnom iznosu sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine broj 138/23.), pa je točkom II. izreke naloženo tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka, sve primjenom čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona koja propisuje da u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.

12. Iz navedenih je razloga odlučeno kao u izreci.

Bjelovar, 19. lipnja 2026.

Sudac

Martina Kozar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisanim putem u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude zbog ogluhe. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Tužiteljici po punomoćnicima

2. Tuženiku

3. Spis