Poslovni broj: Pp-8318/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježana Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽH, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12., čl. 199. st. 6. i čl. 58. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26- 5/14311, Urbroj: 511-19-45-26-1 od 08. lipnja 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. lipnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i U, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju kuhar, zaposlen na građevini u CORLUX d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 1.500 eura, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], a živi u [adresa] kod [adresa],

kriv je

1. što je dana 07. lipnja 2026. godine u 18:30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Škoda Fabia 1.2 reg. oznaka [registarska oznaka] ulicom Velimira Škorpika u smjeru sjevera, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta rješenjem PU splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski Klasa: UP/I-211- 03/24-04/150, Ur. broj. 511-12-27-24-4 od 19. ožujka 2024. godine, izvršnog dana 26.09.2024. godine i pravomoćnog 26.10.2024. godine, radi prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova,

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, budući mu je izvršnim rješenjem policije ukinuta i oduzeta vozačka dozvola radi prikupljenih negativnih bodova u prometu, čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 286. st. 12. istog Zakona,

2. što je istom zgodom kao pod toč. 1. upravljao navedenim osobnim automobilom, za vrijeme dok je u organizmu imao 0,68 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom Drager ser br. ARAD 150,

dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

3. što istom zgodom, a dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice Kreše Golika nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem vozilom zauzeo položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje, već je iz trake za ravno skrenuo u desno na kolnik Ulice Kreše Golika,

dakle, kao vozač nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem vozilom zauzeo položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje,

čime je počinio prekršaj iz članka 58. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 58. st. 3. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa, za prekršaj pod toč. 1.

izriče

kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Postaje prometne policije Zagreb od dana 07. lipnja 2026. godine u 18:33 sati do 08. lipnja 2026. godine u 15:15 sati, kao i u zadržavanju po ovom Sudu od dana 08. lipnja 2026. godine u 15:15 sati do 19. lipnja 2026. godine u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode sa 13 (trinaest) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati još 47 (četrdesetsedam) dana zatvora.

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, primjenjuje se uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene,

II. dok mu se temeljem citiranih propisa, za prekršaje pod toč. 2. i 3.

utvrđuje

za djelo pod toč. 2. izreke novčana kazna u iznosu 390 eura

za djelo pod toč. 3. izreke novčana kazna u iznosu 90 eura

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 480 eura (četristoosamdeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

mjera trajnog oduzimanja predmeta prekršaja – privremeno oduzetog osobnog automobila marke Škoda Fabia 1.2 reg. oznake [registarska oznaka], crvene boje s efektom, sa pripadajućim ključem koje je u vlasništvu UH, OIB [osobni identifikacijski broj], broj šasije: [broj šasije], oduzetih temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 07.06.2026. godine izdane od strane tužitelja II. Postaje prometne policije Zagreb, koji predmeti se daju na raspolaganje tužitelju po pravomoćnosti ove presude.

IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, kao i troškova tužitelja, ali je okrivljenik obvezan naknaditi stvarni trošak premještanja vozila na ime računa broj 4378-A-4 od 08.06.2026. godine, kojeg je izdala grupa Oryx asistencije u iznosu od 51,24 eura (pedesetjedan euro i dvadesetčetiri centa), u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. MUP RH, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26- 5/14311, Urbroj: 511-19-45-26-1 od 08. lipnja 2026. godine, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja iz čl. 286. st. 12., čl. 199. st. 6. i čl. 58. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je kod ovog suda zaprimljen 08. lipnja 2026. godine kada je okrivljenik kao uhićena osoba doveden ovome sudu u 12:50 sati radi provođenja žurnog postupka.

2. Okrivljenik je na ispitivanju pred ovim Sudom priznao da je kritičnog dana predvečer upravljao vozilom svoje djevojke, kretao se Škorpikovom prema sjeveru, pred raskrižjem nije zauzeo položaj trake kojom mora proći kroz raskrižje već je iz trake za ravno skrenuo desno, zaustavila ga je policija, napuhao je 0,68 jer je popio dvije pive, a upravljao je vozilom iako zna da ne smije upravljati istim dok ne položi vozački ispit kad mu isteknu dvije godine, jer mu je rješenjem Postaje granične policije Imotski oduzeta vozačka dozvola i ukinuta radi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova.

2.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, niti primjedbi na njegov iskaz.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvješće o uhićenju (list 4-5 spisa), izvješće o počinjenom prekršaju (list 6 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 8-10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 7 spisa), rješenje MUP-a PU splitsko-dalmatinske, Postaja Granične policije Imotski: UP/I-211-03/24-04/150, Ur. broj: 511-12-27-24-4 od 19. ožujka 2024. godine izvršno 26.09.2024. godine, a pravomoćno 26.10.2024. godine, te dostavnicu iste (list 11-13 spisa), službenu zabilješku (list 14 spisa), dopis-obavijest (list 15 spisa), e-mail (list 16 spisa), račun Oryx assistance (list 17 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. br. [serijski broj] (list 18 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza (list 19 spisa), zahtjev za naknadu troškova (list 20 spisa), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je utvrđeno da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje nalogom PP Crikvenica za vožnju u alkoholiziranom stanju kada je kažnjen novčanom kaznom i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca, kažnjen presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-12154/2024 pravomoćnom 27.09.2024. radi djela prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vožnju za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom kada mu je izrečena novčana kazna, presudom Općinskog suda u Sisku br. Pp-2417/2023 pravomoćnom 26.09.2023. godine, radi upravljanja vozilom pod alkoholom po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i upravljanja vozilom pod mjerom po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna i zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 12 mjeseci, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-6803/2025 pravomoćnom 16.05.2025. godine radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola radi čl. 286. st. 12. cit. Zakona, upravljanja vozilom iako mu je oduzeta vozačka dozvola rješenjem policije zbog prikupljenih negativnih bodova i čl. 59. st. 5. istog Zakona radi prolaska kroz crveno svjetlo na semaforu i presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-6259/2025 pravomoćnom 18.11.2025. godine radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 286. st.12. i čl. 47. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 4.290 eura, od kojih izrečenih novčanih kazni niti jednu nije platio.

3.1. Na izvršeni uvid te na pročitano okrivljenik i tužitelj nisu imali primjedbi, te nisu imali daljnjih dokaznih prijedloga.

4. Nakon ispitivanja, okrivljeniku je temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona određeno zadržavanje u trajanju do 15 dana radi bojazni od ponavljanja prekršaja.

5. Po provedenom postupku, a na temelju priznanja okrivljenika i temeljem pročitane dokumentacije, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje iz čl. 286. st. 12., čl. 199. st. 6. i čl. 58. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na način da je upravljao osobnim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, budući mu je izvršnim rješenjem PU splitsko-dalmatinske, Postaja Granične policije Imotski izrečeno da mu se ukida i oduzima vozačka dozvola radi prikupljenih negativnih bodova u prometu; zatim da je upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,68 g/kg alkohola u organizmu, te kao vozač nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem vozilom zauzeo položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje. Slijedom navedenoga, okrivljenik je za navedene prekršaje proglašen krivim i kažnjen.

6. Prilikom odmjeravanja kazne za svako djelo, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotnim cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, dok mu je otegotnim cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost za prometne prekršaje i to istovrsne prekršaje, za koje prekršaje su mu izricane pravomoćne novčane kazne koje očito nisu dovoljno utjecale na okrivljenika da ne čini prekršaje u prometu, a koje niti jednu nije do sada platio (kažnjen nalogom PP Crikvenica za vožnju u alkoholiziranom stanju, kažnjen presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-12154/2024 pravomoćnom 27.09.2024. radi djela prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vožnju pod mjerom zabrane upravljanja vozilom, presudom Općinskog suda u Sisku br. Pp-2417/2023 pravomoćnom 26.09.2023. godine, radi upravljanja vozilom pod alkoholom po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i upravljanja vozilom pod mjerom po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-6803/2025 pravomoćnom 16.05.2025. godine radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, čl. 286. st. 12. cit. Zakona - upravljanja vozilom iako mu je oduzeta vozačka dozvola rješenjem policije zbog prikupljenih negativnih bodova i čl. 59. st. 5. istog Zakona radi prolaska kroz crveno svjetlo na semaforu, kao i presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-6259/2025 pravomoćnom 18.11.2025. godine radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 286. st.12. i čl. 47. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama). Iz navedenog razloga, uzimajući u obzir težinu djela, okrivljeniku je za počinjeno djelo prekršaja pod toč. 1. izreke ove presude izrečena kazna zatvora, ali smatrajući da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već da je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, u odnosu na spomenuto djelo, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda, te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene. Takvom uvjetnom kaznom zatvora se namjerava postići svrha kažnjavanja, pa kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršena djela prekršaja, isto tako postiže svrhu generalne i specijalne prevencije, da okrivljenik shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična djela prekršaja. Okrivljeniku je u izrečenu zatvorsku kaznu od 60 dana uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i u zadržavanju po ovome sudu u trajanju od 13 (trinaest) dana zatvora, pa ima za izdržati još 47 (četrdesetsedam) dana zatvora. Okrivljeniku je za počinjene prekršaje pod toč. 2. i 3. izreke presude utvrđena novčana kazna u Zakonom propisanom iznosu za prekršaje iz članka 199. st. 6. i čl. 58. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena ukupna novčana kazna, držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da više ne čini iste ili slične prekršaje. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. Obzirom na prijedlog tužitelja da se predmetnom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci po stjecanju prava na samostalno upravljanje, odnosno po ponovno položenom vozačkom ispitu "B" kategorije, ovaj Sud taj prijedlog nije prihvatio smatrajući da će zadržavanje okrivljenika u Zatvoru u Zagrebu i izrečena sankcija dovoljno utjecati na okrivljenika da više ne čini istovrsne prekršaje i bez izricanja predložene mjere.

8. Sudac je okrivljeniku izrekao mjeru trajnog oduzimanja privremeno oduzetih predmeta i to: osobnog automobila marke Škoda Fabia 1.2 reg. oznake [registarska oznaka], crvene boje s efektom, sa pripadajućim ključem koje je u vlasništvu UH, OIB [osobni identifikacijski broj], broj šasije: [broj šasije], oduzetih temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 07.06.2026. godine izdane od strane tužitelja II. Postaje prometne policije Zagreb, iz razloga što predmetno osobno vozilo predstavlja opće opasno sredstvo kojim su prekršaji počinjeni, a okrivljenik je unatrag tri godine višekratno prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, u čemu pokazuje izuzetnu upornost, pa sudac drži da postoji opasnost da bi predmetni ponovno mogao uporabiti isto vozilo na cesti za počinjenje istih ili novih prometnih prekršaja, stoga je odlučeno kao u izreci presude te je vozilo trajno oduzeto.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu te troškova tužitelja, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, obzirom na njegovo imovno stanje, dok je isti obvezan nadoknaditi troškove premještanja vozila na ime naloga za postupanje broj 4378-A-4 od 08.06.2026. godine, koji je izdan od strane grupe Oryx asistencije tužitelju u iznosu od 51,24 eura.

Zagreb, dana 19. lipnja 2026. godine

zapisničarka

sudac

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku, ŽH, putem Zatvora u Zagrebu

2. tužitelju, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, [adresa] Donji Stupnik

3. pismohrana, ovdje