Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-731/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene MĐ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, PP Otok KLASA: 211-07/26- 5/10662 URBROJ: 511-15-11-26-1 od 27. travnja 2026., nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljene, temeljem članka 179. i 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 19. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M, rođena **.**.1992. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavana, ostali osobni podaci nepoznati,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da bi dana 27. travnja 2026. u 14,30 sati u [adresa], u [adresa], narušavala javni red i mir na način da bi izašla iz dvorišta obiteljske kuće na ulicu (cestu) i ničim izazvana počela vikati i galamiti na susjeda NĐ koji se nalazio u svom pčelinjaku riječima: "Jebem ti mrtvu majku, zapalit ću ti pčele!" i drugim pogrdnim riječima, nakon što je ušla u svoje dvorište i nastavila dovikivati psovke, oštećeni ĐĐ da bi otišao u svoju kuću i pozvao policiju, a sve je to čula supruga oštećenog UĐ koja se nalazila u dvorištu svoje obiteljske kuće,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) kažnjivo po članku 13. istog Zakona

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljena je u svojoj pisanoj obrani priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, izrazila duboko žaljenje i kajanje, te obrazložila kako susjed drži pčelinjak preko puta njihove kuće, a u njenoj obitelji postoje alergičari. Opisuje da njeno ponašanje nije moglo ugroziti niti uznemiriti druge građane. Ističe kako je kritičnog događaja bila isprovocirana ponašanjem susjeda, te se samo branila. Navodi teške materijalne prilike i da je majka osmero maloljetne djece.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ĐĐ, te je izvršen uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 6-7), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 4. svibnja 2026. (list 13).

4. Svjedok ĐĐ je na ispitivanju kod ovoga suda iskazao kako je navedenog događaja bio u svom pčelinjaku koji se nalazi iza kuće u njivama i okrivljena koja je tek odnedavno s obitelji doselila u susjednu kuću, je ničim izazvana njemu i supruzi koja je bila s njim psovala mrtvu majku u grobu, prijetila da će zapaliti pčele i psovala inspektorici. Vrlo vulgarno se izražavala i oni su bili time iznenađeni i u šoku. Na upit odgovara, pčelinjak se nalazi iza dvorišta i voćnjaka prema njivama i tu se u blizini ne nalazi niti jedna javna ustanova. Njihova ulica je mala od svega 6 kuća i nemaju tu niti trgovinu ni školu, ni ljekarnu ili slično. Napominje da se okrivljena vrlo neprimjereno ponaša i prema ostalim susjedima i često im dolazi policija, te da su problematična obitelj, a njihova djeca ne mogu više pohađati školu u [adresa] nego ih se vozi u N. U spis predaje fotografije koje je sama inspektorica u nadzoru njemu dala i ima odobrenje da može tu držati pčele. Napominje da je čak mrežom ogradio prostor do njih da bi oni nakon par dana isjekli tu mrežu i zbog toga je bila policija, a i sama inspektorica.

5. Sudac je temelje članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenu oslobodio od optužbe jer je našao da djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj. Naime, okrivljenoj se stavlja na teret da je inkriminiranog događaja narušavala javni red i mir iza dvorišta kod pčelinjaka, koje mjesto samo po sebi nije javno mjesto, te da posljedica nije niti nastupila na javnom mjestu. Po ocjeni ovoga suda samo mjesto na kojem nije bilo drugih osoba osim okrivljene i oštećenog NĐ iza dvorišta u pčelinjaku nije javno mjesto, niti je vidljivo ili dostupno bilo kojem objektu koji bi predstavljao javno mjesto, a s obzirom da se posljedica nije reflektirala na javno mjesto, odnosno činjenično nije niti opisana u izreci optužbe, sudac je okrivljenu oslobodio od optužbe.

6. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.

U Županji, 19. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju PP Otok KLASA: 211-07/26-5/10662 URBROJ: 511-15-11-26-1

2. Okrivljenoj MĐ

3. Spis