REPUBLIKA HRVATSKA
P-624/2026-4
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Ivković, u pravnoj stvari tužiteljice ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Marku Kolanoviću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženica: 1) CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2) HS rođ. CS, zv. “ Đ“, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3) ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 4) ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 19. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u odnosu na tuženike vlasnica na nekretnini oznake, dio nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]- [adresa], u naravi vrletići pašnjak, površine 19528 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina]- [adresa] Geodetskom situacijskom nacrtu izrađenom po ovlaštenom inženjeru geodezije US, dipl. ing. geod. od 17.2.2026. označen plavom bojom i slovima C-D-E-F- G-H-I-J-C u površini 9335 m2 i to za cijelo i dijela označenog plavom bojom i slovima D-E-X-A-D u površini 429 m2 za cijelo, a koji Geodetski situacijski nacrt je sastavni dio ove presude, što su tuženice od pod 1) do pod 4) dužne priznati i trpjeti.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj 24. ožujka 2026. navodi da je stvarna vlasnica i posjednica dijelova nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]- [adresa], u naravi vrletići pašnjak, površine 19528 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina]- [adresa], na Geodetskom situacijskom nacrtu izrađenom po ovlaštenom inženjeru geodezije US, dipl. ing. geod. od 17.02.2026. godine označen plavom bojom i slovima C-D-E-F-G-H-I-J-C u površini 9335 m2 i to za cijelo i dijela označenog plavom bojom i slovima D-E-X-A-D u površini 429 m2 za cijelo. Između tužiteljice i tuženica pod 1) do 4,) ovdje suvlasnika, izvršena je dioba suvlasničke zajednice nekretnina tako da su u konačnici predmetni dijelovi nekretnine u označenom realnom dijelu pripali u odvojeni posjed i vlasništvo upravo tužiteljici dok tuženici ne polažu nikakva vlasnička niti posjedovna prava na predmetnim označenim nekretninama već su upisani kao vlasnici na susjednim česticama koje su tom diobom pripale njima, a što ne bi trebalo biti sporno. Kako tužiteljica nema drugog načina nego ustati ovom tužbom to se predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev.
2. Tuženice pod 1) do 4), iako uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu, u danom roku nisu dostavile pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženice spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25), odlučeno kao u izreci presude.
U Zadru, 19. lipnja 2026.
Sutkinja
Maja Ivković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužiteljici po punomoćniku
2. Tuženicama pod 1) do 4) osobno
Nakon pravomoćnosti:
-Porezna uprava Zadar.
