REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

St-262/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Luciji Butigan, nakon obustavljenog skraćenog stečajnog postupka nad BEDERNA d.o.o., [adresa], OIB: 57861746943, povodom prijedloga vjerovnika Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Carinska uprava, Područni carinski ured Zagreb, OIB: 18683136487, Avenija Dubrovnik 11, Zagreb, zastupana po Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom BEDERNA d.o.o., [adresa], OIB: 57861746943, dana 19. lipnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom BEDERNA d.o.o., [adresa], OIB: 57861746943.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Nevenka Golubić, OIB: [osobni identifikacijski broj], Štefanec Marof 27, 42202 Štefanec.

III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom BEDERNA d.o.o., [adresa], OIB: 57861746943.

IV. Ovo će se rješenje objaviti na mrežnoj stranici e – Oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu, a nakon pravomoćnosti će se dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika iz registra.

Obrazloženje

1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem St-1293/2025-11 od 7. listopada 2025. godine obustavljen je skraćeni stečajni postupak, a koje rješenje je postalo pravomoćno dana 24. listopada 2025. godine. To iz razloga, jer je odredbom čl. 433. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17, 36/22, 27/24, dalje SZ) propisano, da, ukoliko nisu ispunjene pretpostavke za istodobno otvaranje i zaključenje skraćenog stečajnog postupka u smislu odredbe čl. 431. SZ- a, sud će obustaviti skraćeni stečajni postupak i odgovarajućom primjenom općih odredbi SZ-a, donijeti rješenje o pokretanju prethodnog postupka, odnosno otvaranju stečajnog postupka.

2. Tijekom skraćenog postupka, po pozivu suda sukladno odredbi čl. 430. SZ-a dužnikov vjerovnik je predložio otvaranje redovnog stečajnog postupka nad dužnikom, čime su se ostvarili uvjeti iz čl. 433. SZ-a.

3. Konkretno, prijedlog za otvaranje stečajnog postupka podnio je dana 7. kolovoza 2025. godine vjerovnik Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Carinska uprava, te prijavio tražbinu u iznosu od 1.515,00 EUR. U prilogu je dostavljeno uvid u pravomoćno i ovršno rješenje o prekršaju, čime je Republika Hrvatska učinila vjerojatnim postojanje tražbine prema dužniku.

4. Člankom 109. stavak 2. SZ-a propisano je, da je vjerovnik ovlašten podnijeti prijedlog za otvaranje stečajnog postupka ako učini vjerojatnim postajanje svoje tražbine i stečajnog razloga, te da će se smatrati da je vjerovnik učinio vjerojatnim svoje tražbine, ako njeno postojanje temelji na ovršnoj ispravi ili nepravomoćnoj sudskoj ili upravnoj odluci, a stavkom 3. citiranog članka da je razlučni vjerovnik ovlašten podnijeti prijedlog za otvaranje stečajnog postupka ako učini vjerojatnim da tražbinu neće moći potpuno namiriti iz predmeta na koji se odnosi njegovo razlučno pravo.

5. Sud je Rješenjem od 23. veljače 2026. godine pokrenuo prethodni postupak nad dužnikom, te odredio i održao ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka. Podnositelj prijedloga Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Carinska uprava, Područni carinski ured Zagreb, je pisanim putem dostavio očitovanje za navedeno ročište, te je u cijelosti ostao kod navoda iz podnesenog prijedloga za otvaranje stečajnog postupka.

6. Na održanom ročištu nazočni zakonski zastupnik dužnika se očitovao da je djelatnost dužnika bila da je djelatnost dužnika bila pružanje ugostiteljskih usluga - caffe bar, da se djelatnost obavljala u iznajmljenom prostoru na adresi [adresa], da se djelatnost ne obavlja od 1. siječnja 2025. godine, da je iznajmljeni prostor otkazan sredinom veljače 2025. godine, da pokretnine -oprema su bili u vlasništvu iznajmljivača, tako da dužnik u svom vlasništvu nikada nije ni imao ni nekretnine, ni pokretnine. Na zapisnik je dao Izjavu pod materijalnom i kaznenom odgovornošću da dužnik u svom vlasništvu nema nikakve imovine, kako nekretnina, tako ni pokretnina, tako i prava prema trećim osobama, da se provođenju stečaja ne protivi, da priznaje stečajni raz log nesposobnosti za plaćanje, te da daljnju odluku prepušta sudu.

7. Sukladno čl. 17. st. 3. SZ-a zakonski zastupnik dužnika odgovara za istinitost dostavljenih podataka, odnosno odgovoran je za davanje lažnog iskaza u postupku pred sudom, to je davanje izjave u odnosu na postojanje, odnosno nepostojanje imovine koja bi činila stečajnu masu ovog dužnika, sud prihvatio kao istinitu.

8. Izvršenim elektronskim pretraživanjem, a u odnosu na popis nekretnina ovog dužnika, utvrđeno je da isti ne raspolaže nikakvim nekretninama (str. 46 spisa).

9. Odredba čl. 132. SZ-a propisuje da, ako prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka.

10. Sud je Rješenjem od 8. travnja 2026. godine, pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka nad ovim dužnikom, da u roku od 15 dana predujme troškove prethodnog i stečajnog postupka, a koje rješenje je objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu, te sukladno odredbi čl. 12. SZ-a smatra se objavljenim istekom osmog dana od dana objave, a kako protekom roka od 15 dana nitko od pozvanih nije predujmio zatraženi iznos, to su ispunjeni uvjeti iz čl. 132. st. 2 . SZ-a, odnosno ispunjeni su uvjeti za donošenjem rješenja o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka, te je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

11. Izbor stečajnog upravitelja obavljen je metodom slučajnog odabira s liste stečajnih upravitelja za područje nadležnog suda, odnosno automatskim odabirom, te sukladno čl. 84. st. 1. SZ-a na temelju izbora stečajnog upravitelja, sud je imenovao stečajnog upravitelja sukladno čl. 85. st. 1. SZ-a.

12. Nakon zaključenja ovog stečajnog postupka stečajni upravitelj može u ime i za račun stečajne mase unovčiti eventualno novopronađenu imovinu dužnika i namiriti troškove sukladno odredbi čl. 133. SZ-a, a ukoliko se ispune pretpostavke za nastavkom postupka, sukladno odredbi čl. 289. SZ-a, sud će posebnim rješenjem isti nastaviti temeljem odredbe čl. 133. st. 5. i 6., te 289. SZ-a.

U Zagrebu, 19. lipnja 2026.

SUDAC

LUCIJA BUTIGAN

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave rješenja, a koja se podnosi putem Trgovačkog suda u Zagrebu o kojoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. e – Oglasna ploča suda

2. Stečajni upravitelj

3. Bivši zakonski zastupnik dužnika

4. Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Zagreb, Avenija Dubrovnik 32

5. Predlagatelj putem ŽDO Zagreb

6. Sudski registar – odmah elektronski, po pravomoćnosti elektronski i neposredno