REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski građanski sud u Zagrebu
Ulica grada Vukovara 84
10000 Zagreb
Poslovni broj: Ovr-1889/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Z A K L J U Č A K
Općinski građanski sud u Zagrebu po sudskom savjetniku Ozrenu Marinkoviću u pravnoj stvari ovrhovoditelja MH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Šimi Bogoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika MHČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku Drašku Šoć, odvjetniku u [adresa], odlučujući o prijedlogu ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim u postupku izravne naplate, 19. lipnja 2026.
z a k l j u č i o j e
Upućuje se ovršenik, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog zaključka, pokrenuti parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava ovršenika nedopuštenim u postupku izravne naplate koji se vodi na temelju osnove - rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja P-2061/2025 od 26. ožujka 2025. preinačenog rješenjem Županijskog suda u Varaždinu pšosl.br.Gž-1472/2025 od 19. siječnja 2026., zbog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 7. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,114/22,6/24 - dalje u tekstu: OZ) i članka 50. stavak 1. točka 10. OZ-a.
Obrazloženje
1. U ovom postupku, protiv ovršenika je pokrenut postupak izravne naplate na temelju osnove- rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja P- 2061/2025 od 26. ožujka 2025. preinačene rješenjem Županijskog suda u Varaždinu pšosl.br.Gž-1472/2025 od 19.siječnja 2026., a sukladno odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, broj: 68/18, 46/20 i 47/20).
2. Ovršenik je, na temelju članka 210. stavak 1. OZ-a, podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.
3. Člankom 210. stavak 2. OZ-a propisano je da se odluka o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim donosi odgovarajućom primjenom odredaba OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi.
4. U prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, ovršenik je naveo da je nezakonit prijenos novčanih sredstava na račun osobe punomoćnika ovrhovoditelja, dakle osobe koja nije ovrhovoditelj, kao i da ovrhovoditelj potražuje naplatu zakonskih zateznih kamata u cijelosti uz koji nije priložena pripadajuća dokumentacija, slijedom čega isti smatra da je ostvaren razlog iz članka 50. stavak 1. točka 7. OZ-a i toč. 10.OZ-a , u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a.
5. Ovrhovoditelju je prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim poslan na očitovanje dana 16.lipnja 2026., na koji se isti do dana donošenja ovog zaključka nije očitovao, te je o prijedlogu odlučeno bez čekanja na odgovor, obzirom da je sadržaj prijedloga dostatan sudu za donošenje odluke, pri čemu se sud rukovodio vodio načelom hitnosti te ekonomičnosti ovršnog postupka u smislu odredbe čl. 13. OZ-a.
6. Člankom 52. stavak 3. OZ-a, u vezi s člankom 52. stavak 1. OZ-a, u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a propisano je da će sud zaključkom uputiti ovršenika da, u roku 15 dana od dana dostave zaključka, pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim ako je ovršenik u svom prijedlogu istaknuo razlog iz članka 50. stavak 1. točka 7. OZ-a i točaka 9.do 11. OZ-a, a ovrhovoditelj je osporio postojanje tog razloga ili se o njemu nije očitovao, osim ako je ovršenik postojanje navedenog razloga dokazao javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su činjenice na kojima se temelji njegov prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim općepoznate ili se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama (članak 52. stavak 4. OZ-a u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a).
7. Slijedom navedenog, obzirom je ovršenik u prijedlogu za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iznio razlog iz članka 50. stavak 1. točka 7. OZ-a i članka 50. stavak 1. točka 10. OZ-a, ovrhovoditelj se nije očitovao o postojanju tog razloga, a nisu ispunjene pretpostavke iz članka 52. stavak 4. OZ-a, u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a, na temelju članka 52. stavak 3. OZ-a, u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog zaključka.
U Zagrebu 19. lipnja 2026.
Sudski savjetnik:
Ozren Marinković
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (članak 11. stavak 5. OZ-a).
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku po punomoćniku
