Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-428/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AT, zbog prekršaja opisanog u članku 43. stavku 1. i 2., a kažnjivog po članku 43. stavku 3. u vezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), u povodu prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, pod brojem Klasa: 211-07/26- 4/22736, Urbroj: 511-07-29-26-1 od 9. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), 19. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik AT, OIB [osobni identifikacijski broj], zvan " A", sin P i F, rođene I, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Bana Josipa Jelačića 42, državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, zaposlen, zastupnik u osiguranju "Adriatic", srednjih materijalnih prilika, s plaćom u iznosu 1.500,00 EUR, oženjen, nema djece, bez imovine, nije odlikovan, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a vodi se kazneni postupak
k r i v j e
I. što je 12. veljače 2026. u 15:48 sati u Velimirovcu, u ulici Bana Jelačića ispred kbr. 97 uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, na način što je upravljao teretnim automobilom marke "Peugeot" tip "Boxer 2,2 HDI" registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom ulice Bana Jelačića iz smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom do ispred kbr. 97 započeo skretanje u lijevo u smjeru sjevera na kolni ulaz kbr. 97, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju svog vozila i smjeru kretanja, uslijed čega je prednjim lijevim bočnim dijelom svoga vozila udario u prednju desnu bočnu stranu osobnog automobila marke "Opel" tip "Astra 1,4“ registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao PT od oca Č, rođen **.**.1997. iz [adresa], a koji se kretao iza njega u istom smjeru i u tom trenutku je već započeo pretjecanje teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], pri čemu je naglim kočenjem i skretanjem u lijevo pokušao izbjeći prometnu nesreću, te je nakon udara sletio na kolni ulaz ispred kbr. 97, gdje je prednjim lijevim dijelom svoga vozila udario u zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila marke "BMW" tip „320 D" registarske oznake [registarska oznaka], kojeg je prethodno na navedenom kolnom ulazu s prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera propisno parkirao okrivljenik, a potom je vozilom sletio u odvodni kanal sa sjeverne strane kolnika, gdje se i zaustavio s prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeveroistoka, dok se parkirani osobni automobil od siline udara zarotirao i zaustavio zadnjim dijelom u odvodnom kanalu, a prednjim na kolnom ulazu okrenutim u smjeru zapada, a teretni automobil registarske oznake [registarska oznaka] zaustavio se zadnjim dijelom na kolniku, a prednjim dijelom na kolnom ulazu kbr. 97 okrenutim u smjeru sjeveroistoka i tom prilikom je putnik iz osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] dijete FT, rođen **.**.2019. iz [adresa] zadobio lake tjelesne ozljede,
II. dakle, kao vozač koji je vozilom namjeravao na cesti skretati ulijevo započeo takvu radnju i time doveo u opasnost druge sudionike u prometu, a prije započinjanja navedene radnje nije se uvjerio da se to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja u prometu na cesti, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom,
III. čime je počinio prekršaj opisan u članku 43. stavku 1. i 2., a kažnjiv po članku 43. stavku 3. ZSPC-a, uz primjenu članka 293. stavka 2. ZSPC-a,
IV. pa se okrivljeniku, uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. PZ-a
i z r i č e
za prekršaj opisan u članku 43. stavku 1. i 2., a kažnjiv po članku 43. stavku 3. ZSCP-a
novčana kazna u iznosu 60,00 EUR (šezdeset eura),
koja se uz primjenu članka 293. stavka 2. ZSCP-a
uvećava za iznos od 120,00 EUR (sto dvadeset eura),
te se okrivljeniku za počinjene prekršaje
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu 180,00 EUR (sto osamdeset eura).
V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka otpravka presude.
VI. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 120,00 EUR (sto dvadeset eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od dana od dana primitka otpravka presude.
VII. Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.
VIII. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. a) PZ- a okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u ukupnom iznosu od 42,00 EUR (četrdeset dva eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka otpravka presude , a koji se odnosi na troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu 27,00 EUR i paušalnog troška suda u iznosu 15,00 EUR.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik AT je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaj.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 12. lipnja 2026. priznao sve navode iz činjeničnog opisa obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Našice od 9. ožujka 2026. Zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu jer si je napravio veliku štetu na autu koju mora sam platiti i otplaćuje mjesečno rate dva kredita. Rekao je da je kontaktirao roditelje djeteta koje je zadobilo lake tjelesne povrede i jako mu je žao zbog toga, te obećao da se to više neće ponoviti.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 8. travnja 2026. (list 25-26 spisa).
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja i krivnju za isti, a što je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 12. veljače 2026. u 15:48 sati u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 97 uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, na način što je upravljao teretnim automobilom marke "Peugeot" tip "Boxer 2,2 HDI" registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom ulice Bana Jelačića iz smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom do ispred kbr. 97 započeo skretanje u lijevo u smjeru sjevera na kolni ulaz kbr. 97, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju svog vozila i smjeru kretanja, uslijed čega je prednjim lijevim bočnim dijelom svoga vozila udario u prednju desnu bočnu stranu osobnog automobila marke "Opel" tip "Astra 1,4“ registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao PT od oca Č, rođen **.**.1997. iz [adresa], a koji se kretao iza njega u istom smjeru i u tom trenutku je već započeo pretjecanje teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], pri čemu je naglim kočenjem i skretanjem u lijevo pokušao izbjeći prometnu nesreću, te je nakon udara sletio na kolni ulaz ispred kbr. 97, gdje je prednjim lijevim dijelom svoga vozila udario u zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila marke "BMW" tip „320 D" registarske oznake [registarska oznaka], kojeg je prethodno na navedenom kolnom ulazu s prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera propisno parkirao okrivljenik, a potom je vozilom sletio u odvodni kanal sa sjeverne strane kolnika, gdje se i zaustavio s prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeveroistoka, dok se parkirani osobni automobil od siline udara zarotirao i zaustavio zadnjim dijelom u odvodnom kanalu, a prednjim na kolnom ulazu okrenutim u smjeru zapada, a teretni automobil registarske oznake [registarska oznaka] zaustavio se zadnjim dijelom na kolniku, a prednjim dijelom na kolnom ulazu kbr. 97 okrenutim u smjeru sjeveroistoka i tom prilikom je putnik iz osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] dijete FT, rođen **.**.2019. iz [adresa] zadobio lake tjelesne ozljede.
6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno članku 33. i 37. PZ-a, nailazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, stoga ovaj sud smatra kako će se upravo izrečenom novčanom kaznom kao u izreci ove presude u dovoljnoj mjeri utjecati na počinitelja. Sud je ocijenio kako je izricanje novčane kazne ublažene ispod zakonskog minimuma dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje, kao i materijalne prilike, a od otegotnih okolnosti je cijenio prekršajnu osuđivanost.
7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu 15,00 EUR i troška izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu 27,00 EUR, ukupno 42,00 EUR, te je stoga odlučeno kao pod točkom VIII. izreke ove presude.
9. Na temelju članka 244. stavka 1. PZ-a ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer protiv iste nije dopuštena žalba.
10. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Našicama, 19. lipnja 2026.
Sutkinja
Ivana Tešankić
Na temelju članka 244. stavka 1. PZ-a, protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Policijska postaja Našice
2. Okrivljenik AT
