REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

Poslovni broj Ovr-1194/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Jermini Dujmović-Živković, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivana Prančića, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja GRADA SPLITA, OIB 78755598868, Branimirova obala 17, 21000 Split, protiv ovršenika ČF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ante Balić, odvjetnik u Splitu, radi ovrhe, dana 19. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Proglašava se nedopuštenim pljenidba i prijenos u postupku izravne naprave što ga je dana 22. travnja 2026. ovrhovoditelj protiv ovršenika pokrenuo kod Financijske agencije na temelju ovršne isprave – rješenja o ovrsi od 02. prosinca 2019., klasa: UP/I-415-01/19-21/00012, Ur.broj: 2181/01-11/01-19-0001.

II. Nalaže se ovrhovoditelju da u roku od 8 dana naknadi ovršeniku trošak ovog ovršnog postupka u iznosu od 250,00 EUR.

Obrazloženje

1. Kod ovog je suda zaprimljen prijedlog ovršenika radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naprave što ga je dana 22. travnja 2026. ovrhovoditelj pokrenuo kod Financijske agencije na temelju ovršne isprave – rješenja o ovrsi od 02. prosinca 2019., klasa: UP/I-415-01/19-21/00012, Ur.broj: 2181/01- 11/01-19-0001.

2. U prijedlogu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim ovršenik u bitnom ističe kako slijedi: a) da predmetna ovršna isprava glasi na pok. IF; b) da je ovršenik od pok. IF naslijedio suvlasnički dio od ½ idealnog dijela nekretnine označene kao k. čest. zem. [katastarska čestica], oznake vrt, ZU 568 k. o. [katastarska općina], te da je to jedina imovina koju je ovršenik naslijedio od pok. IF; c) da se na navedenoj nekretnini još od 2011. vodio ovršni postupak protiv (sada pok.) IF; d) da je nakon smrti IF, ovršenik stupio u taj ovršni postupak kao univerzalni pravni sljednik u procesnu poziciju ostavitelja na mjesto ovršenika; e) da je predmetna nekretnina bila dosuđena kupcu i prije nego što je ovršenik naslijedio tu nekretninu tako da je ovršni postupak samo dovršen u odnosu na ovršenika; f) da ovršenik stvarno i faktički nije ništa slijedio jer je odmah nakon nasljeđivanja u zemljišnim knjigama provedena dosuda i uknjižba prava vlasništva na kupca uslijed čega ovršenik predlaže da sud pljenidbu i prijenos proglasi nedopuštenim.

3. Ovršenik smatra da iz gore navedenog proizlazi da nije obvezan podmiriti predmetnu obvezu, ističe prigovor iz članka 139. stavka 3. Zakona o nasljeđivanju, te predlaže da se proglase nedopuštenim pljenidba i prijenos u predmetnom postupku izravne naplate.

4. Zaključkom od 19. svibnja 2026. sud je pozvao ovrhovoditelja da se u roku od 3 dana očituje na prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te na prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe.

5. Ovrhovoditelj se nije očitovao na prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te na prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe.

6. Odredbom članka 210. stavka 1. i 2. OZ-a propisano je kako slijedi: (1) Nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona, prema odredbi članka 209. stavka 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. (2) Na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

7. Odredbom članka 139. stavka 3. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015. i 14/2019., dalje: ZN) propisano je da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, s time da na visinu vrijednosti naslijeđene imovine i vrijednost ostaviteljevih dugova koje je nasljednik već podmirio sud pazi samo na prigovor nasljednika.

8. Pregledom pravomoćnog rješenja o nasljeđivanja iza pok. IF što ga je javna bilježnica Mila Čipčić donijela dana 18. travnja 2023. godine, pod poslovnim brojem O-2887/12, UPP/OS-109/22, zatim pregledom (putem sustava eSpis) ovršnog predmeta ovog suda poslovni broj Ovr-2625/2023 (prije:Ovr- 5860/2011), potom pregledom povijesnog zemljišnoknjižnog izvatka za nekretninu označenu kao k. čest. zem. [katastarska čestica], oznake vrt, ZU 568 k. o. [katastarska općina], te pregledom predmetne ovršne isprave (rješenja o ovrsi od 02. prosinca 2019., klasa: UP/I-415- 01/19-21/00012, Ur.broj: 2181/01-11/01-19-0001) utvrđeno je da su točni sljedeći navodi ovršenika:

- da predmetna ovršna isprava glasi na pok. IF;

- da je ovršenik od pok. IF naslijedio suvlasnički dio od ½ idealnog dijela nekretnine označene kao k. čest. zem. [katastarska čestica], oznake vrt, ZU 568 k. o. [katastarska općina], te da je to jedina imovina koju je ovršenik naslijedio od pok. IF;

- da se na navedenoj nekretnini još od 2011. vodio ovršni postupak protiv (sada pok.) IF;

- da je nakon smrti IF, ovršenik stupio u taj ovršni postupak kao univerzalni pravni sljednik u procesnu poziciju ostavitelja na mjesto ovršenika;

- da je predmetna nekretnina bila dosuđena kupcu i prije nego što je ovršenik naslijedio tu nekretninu tako da je ovršni postupak samo dovršen u odnosu na ovršenika;

- da ovršenik stvarno i faktički nije ništa slijedio jer je odmah nakon nasljeđivanja u zemljišnim knjigama provedena dosuda i uknjižba prava vlasništva na kupca.

9. Napominje se da je predmetna nekretnina u spomenutom ovršnom postupku prodana za iznos od 25.217,33 eura te da je, sukladno pravomoćnom rješenju o namirenju donesenom u ovršnom postupku Ovr-2625/2023 (prije: Ovr- 5860/11), cijeli spomenuti iznos iskorišten za namirenje tražbine ovrhovoditelja iz tog ovršnog postupka.

10. Stoga je, imajući u vidu gore navedena utvrđenja, trebalo pozivom na odredbu članka 210. OZ – u vezi s člankom 52. stavkom 4. OZ, te člankom 139. ZN, odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.

11. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 14. stavka 5. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24.). Ovršeniku, zastupanom po punomoćniku - odvjetniku, pripada na ime troška iznos od 100 bodova za sastav podneska od 18. svibnja 2026., temeljem Tbr. 13. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje: Tarife), odnosno 200,00 eura (1bod=2,00 eura, temeljem Tbr. 54. Tarife), koji iznos potom treba uvećati za 25 % PDV-a (50,00 EUR), nakon čega trošak ovršenika iznosi 250,00 EUR, koliko mu je i dosuđeno u točki II. izreke ovog rješenja.

U Splitu 19. lipnja 2026.

S U D A C:

Jermina Dujmović-Živković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka istog, a podnosi se županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA:

- ovrhovoditelju

- punomoćniku ovršenika

- Financijskoj agenciji

- u spis