Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-334/2026-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Andrijani Žugaj Jambrek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tatjane Štulić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ID, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. 84/21., 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-186/2026 od 15. travnja 2026., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 19. lipnja 2026. u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Sisku Zumice Gašparac, okrivljenika ID, te braniteljice okrivljenika Mersihe Mulalić, odvjetnice iz [adresa], istog dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13, 152/14., 70/17., 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; dalje: ZKP)

okrivljeni OD, zvan " I", sin ZD i AD, djevojački AD, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], Ljubljana, Ilirska 34, Hrvatski Trg, državljanin Bosne i Hercegovine, po zanimanju stolar, zaposlen u svojoj firmi u Sloveniji, s primanjima od 1.000,00 do 2.000,00 eura, bez druge imovine, neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je,

24.ožujka 2026. oko 18,00 sati, mjesto Crni Potok, Općina Topusko na području Sisačko-moslavačke županije, zajedno i po prethodnom dogovoru sa ND i FD, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 4.000,00 eura, a sve nakon što je ND prethodno dogovorio i prema dobivenim uputama od strane nepoznate osobe-organizatora, osobnim automobilom marke I modela “BMW 118D”, registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao ND, dok je osumnjičeni OD zajedno sa FD putem mobilnog telefona pratio upute oko točne lokacije za preuzimanje migranata i pazio na policijske patrole, gdje je zajedno sa ND i FD došao na prethodno dogovorenu lokaciju gdje su u osobni automobil preuzeli osam stranih državljana Arapske Republike Egipat i Republike Sudan, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, bez viza ili dozvola za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, nakon čega je znajući da su te osobe ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku prevozio ih u smjeru Grada Zagreba zajedno sa ND i FD te kada su primijećeni od strane policijskih službenika ND je zaustavio osobni automobil u mjestu Crni Potok bb, u predjelu zvanom “Bublen”, Općina Topusko pri čemu su se ND i osumnjičeni OD udaljili od vozila, dok je FD ostao pored vozila sa navedenim osobama,

II. dakle, iz koristoljublja pomogao drugoj osobi nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa],

III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem ili boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25., dalje u tekstu: Kazneni zakon)"

IV. te se okrivljeni OD na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE I 1 (jednog) MJESECA

V. te mu se na temelju članka 57. KZ/11, i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

s time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio izrečene kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvora počevši od 24.ožujka 2026. godine pa nadalje.

VII. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. KZ/11, u vezi članka 42. stavak 1. i 5. KZ/11, okrivljeniku se kao sporedna kazna

i z r i č e

novčana kazna od 240 (dvjestočetrdeset) dnevnih iznosa od po 50,00 kuna (pedeseteura) što ukupno iznosi 12.000,00 eura (dvanaesttisućaeura).

VIII. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Ukoliko u navedenom roku okrivljenik ne plati novčanu kaznu, ista će se na temelju članka 43. stavak 6. KZ/11 zamijeniti kaznom zatvora, na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti sa jednim danom zatvora.

IX. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika se oduzima mobilni uređaj marke Apple, modela IPhone 16 Pro Max, IMEI brojeva IMEI 1: 351421081618707 i IMEI 2: 351421081778154, s umetnutom SIM karticom nepoznatog pozivnog broja i postavljenom lozinkom 741258 koji je pobliže opisan i od okrivljenika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 25. ožujka 2026. koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se povjerava na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

X. Na temelju članka 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24; u nastavku ZKP/08) u vezi članka 270. stavak 1. i 2. ZKP/08, osobni automobil marke BMW, tipa 118D, slovenskih registarskih oznaka i broja: KP-JZ-711, broja šasije: [broj šasije], prometna dozvola serijskog broja: D2336620 i kontakt ključ vozila s privjescima koji su pobliže opisani i od okrivljenika privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna serijskog broja: [serijski broj] od 25. ožujka 2026. vraćaju se vlasniku TD Amanah Avto, Alli Mahić s.p., sa sjedištem u [adresa], R. Slovenija, koji je dužan u roku od 15 (petnaest) dana od dana poziva suda po pravomoćnosti presude preuzeti navedeni automobil, a ukoliko isti navedeni automobil ne preuzme u danom roku, automobil postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se povjerava na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

XI. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je kod ovog suda 15. travnja 2026. pod brojem KO-DO-186/2026 optužnicu protiv okrivljenika ID, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2. Zauzimajući stav o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Sisku.

3. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to Izvješće o postupanju Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 24. ožujka 2026. str.42 -43 spisa, izvješće o postupanju Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 24. ožujka 2026. (str, 44 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna serijskog broja: [serijski broj] od 25. ožujka 2026. (str. 45 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 25. ožu jka 2026. ( str.46-47 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna serijskog broja: [serijski broj] od 25. ožujka 2026. (str.48 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 25. ožujka 2026. ( str.49-50 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna serijskog broja: [serijski broj] od 25. ožujka 2026. (str.51 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 25. ožujka 2026. ( str.52-53 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna serijskog broja: [serijski broj] od 25. ožujka 2026. (str.54 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 25. ožujka 2026. ( str.55-56 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ND u Postaji granične polici je Gvozd s ispostavom Bojna od 25. ožujka 2026. uz snimku ispitivanja (str.63-66 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FD u Postaji granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 25. ožujka 2026. uz snimku ispitivanja (str.69-72 spisa)., zapisnik o ispitivanju IDŠ sukladno članku 76. Zakona o općem upravnom postupku u Postaji granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 25. ožujka 2026. (str. 75-76 spisa), izjave o osobnim podacima stranaca, te su razgledane fotografije (str. 77-78 spisa, str. 81-94 spisa); pročitani su zapisnik o ispitivanju ŽD sukladno članku 76. Zakona o općem upravnom postupku u Postaji granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 25. ožujka 2026. (str.79-80 spisa), preslik prometne dozvole (str. 98-99 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ND kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 26. ožujka 2026. s pripadajućom audiovizualnom snimkom ( str. 120-123 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika FD kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 26. ožujka 2026. s pripadajućom audiovizualnom snimkom ( str. 128-131 spisa).

Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije Republike Hrvatske za okrivljenika od 19. lipnja 2026.

Okrivljenik je iskazivao.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, temeljem priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potkrijepljeno dokazima iz spisa, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem ili boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državni članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, za koje kazneno djelo ga je oglasio krivim i osudio.

5. Naime, u iskazu kojeg je iznio na raspravi okrivljenik je priznao počinjenje kaznenog djela onako kako mu je stavljeno na teret optužnicom ODO Sisak. Iskazao je da mu je žao što je tako postupio i izrazio kajanje zbog počinjenog djela. Na pitanje braniteljice iskazao je da inače ima radnu dozvolu i boravište u [adresa], no obzirom je sada u istražnom zatvoru da će izgubiti i pravo na boravište i radnu dozvolu, te da će ostati bez prihoda budući da je ondje radio i imao firmu. S obzirom da nisu plaćena potrebna davanja državi dok je on u istražnom zatvoru pretpostavlja da će u Republici Sloveniji ta firma biti ugašena.

Na pitanje suda iskazao je da nema nikakvih drugih primanja, planira pokušati se vratiti u Sloveniju kako bi pokušao ponovno pokrenuti firmu, a ako ne uspije morat će se vratiti u Bosnu i Hercegovinu. Dodao je kako nema nikoga tko bi mu mogao privremeno pomoći oko poslovanja te firme kako bi zadržao poslovanje. U Bosni i Hercegovini ima oca i tri sestre koje nemaju nikakvih prihoda, bave se poljoprivredom te ostvaruju slabu zaradu i zapravo ih on uzdržava i pomagao im je financijski dok je bio u Sloveniji, a ima i teško bolesnu majku koja živi u [adresa] koja je zasnovala novu zajednicu i majka je teško bolesna zbog problema s vidom, kralježnicom i srcem, kada se čuju samo plače, a taj čovjek s kojim živi je teško bolestan i boluje od karcinoma, pa su i oni težeg financijskog stanja.

Okrivljenik je naknadno naveo da je spreman platiti novčanu kaznu u iznosu do 12.000,00 eura, te da moli sud da navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke o kazni, to je iznos koji bi njegova obitelj i prijatelji skupili kako bi mu pomogli da što prije izađe iz istražnog zatvora.

6. Sud nalazi da sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi, čiju vjerodostojnost stranke nisu osporavale, potvrđuju priznanje okrivljenika, pa ih sud cijeni iskrenim i cjelovitim.

7. Stoga će sud u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti samo odluku o kazni za okrivljenika.

8. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da je okrivljenik bio ubrojiv jer tijekom postupka njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje, a kako iz provedenog postupka proizlazi da je znao da osobe koje je prevozio nemaju uvjete za ulazak u Republiku Hrvatsku odnosno da se radi o ilegalnim migrantima, pa da je ipak, motiviran koristoljubljem, postupao kao u činjeničnom opisu optužnice, to sud zaključuje da je bio svjestan protupravnosti svog postupanja i svih okolnosti djela. Stoga sud nalazi da je kazneno djelo koje mu se stavlja na teret počinio s izravnom namjerom kao oblikom krivnje. S obzirom na navedeno okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je proglašen krivim za kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

9. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenike pa je tako kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je kazneno djelo iskreno priznao i time doprinio ubrzanju ovog postupka i ekonomičnosti kaznenog postupka u vidu smanjenja troškova. Nadalje, okrivljenik je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela iz čega proizlazi da je spoznao da je njegovo ponašanje društveno neprihvatljivo. Olakotnim je sud cijenio i okolnost da je okrivljenik, prema podacima kojima sud raspolaže, kazneno neosuđivana osoba iz čega proizlazi da je do sada njegovo ponašanje bilo usklađeno s društvenim pravnim pravilima. Osim toga, sud je imao u vidu i vrlo mladu životnu dob okrivljenika, koji ima tek 24 godine, što je također cijenio olakotno . Kao dodatnu olakotnu okolnost sud je cijenio i činjenicu da je okrivljenik iskazao spremnost platiti novčanu kaznu. Otegotnim je sud cijenio učestalost i težinu kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, činjenicu da se tim kaznenim djelom omogućuje ilegalnim migrantima prelazak granične crte bez kontrole, dakle protuzakonito ulaženje i kretanje po teritoriju Republike Hrvatske osoba nepoznatog i neutvrđenog identiteta , te nepoznatih namjera, čime se ugrožava sigurnost građana Republike Hrvatske i Europske unije, što sve upućuje i na značajnu opasnost i težinu predmetnog kaznenog djela za koje je okrivljenik proglašen krivim.

10. Imajući u vidu naprijed iznesene olakotne i otegotne okolnosti, te težinu i značaj počinjenog djela, na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jednog mjeseca. Budući da na strani okrivljenika pretežu olakotne okolnosti, a naročito cijeneći da je okrivljenik izrazio spremnost platiti novčanu kaznu sud je primijenio djelomičnu uvjetnu osudu tako da se od izrečene kazne zatvora ima izvršiti 6 mjeseci, dok se preostalih 7 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 5 mjeseci ne počini novo kazneno djelo, s time da je sud okrivljeniku izrekao i novčanu kaznu u visini od 240 dnevnih iznosa, od kojih je svaki 50,00 eura, a što ukupno iznosi 12.000,00 eura, kao sporednu kaznu. Navedeni iznos okrivljenik je dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a da ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu, ista će se zamijeniti kaznom zatvora, na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora. Naime, okrivljeniku je novčana kazna izrečena temeljem odredbe članka 40. stavak 2. i 5. KZ/11, u vezi članka 42. stavak 1. i 5. KZ/11, dok se odluka o tome da će se novčana kazna u slučaju njezina neplaćanja zamijeniti kaznom zatvora temelji na odredbi članka 43. stavak 6. KZ/11. Prema stajalištu suda takvom kaznom ostvarit će se svrha kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika kao i na sve druge da ne čine kaznena djela, a kod građana održati povjerenje u vladavinu prava i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženiku se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja pa nadalje.

11. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika je oduzet mobilni uređaj marke Apple, modela IPhone 16 Pro Max, IMEI brojeva IMEI 1: 351421081618707 i IMEI 2: 351421081778154, s umetnutom SIM karticom nepoznatog pozivnog broja i postavljenom lozinkom 741258 koji je pobliže opisan i od okrivljenika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 25. ožujka 2026. i koji će postati vlasništvo Republike Hrvatske te se povjeriti na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, budući da je riječ o predmetu koji je upotrijebljen za počinjenje kaznenog djela.

12. Na temelju članka 189. stavak 1. ZKP/08 u vezi članka 270. stavak 1. i 2. ZKP/08, osobni automobil marke BMW, tipa 118D, slovenskih registarskih oznaka i broja: KP-JZ-711, broja šasije: [broj šasije], prometna dozvola serijskog broja: D2336620 i kontakt ključ vozila s privjescima koji su pobliže opisani i od okrivljenika privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna serijskog broja: [serijski broj] od 25. ožujka 2026. vraćaju se vlasniku TD Amanah Avto, Alli Mahić s.p., sa sjedištem u [adresa], R. Slovenija, koji je dužan u roku od 15 (petnaest) dana od dana poziva suda po pravomoćnosti presude preuzeti navedeni automobil, a ukoliko isti navedeni automobil ne preuzme u danom roku, automobil će postati vlasništvo Republike Hrvatske te će se povjeriti na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

13. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, budući da je isti inače zaposlen u vlastitoj formi te je izvjesno da sada ne ostvaruje prihode za vrijeme boravka u istražnom zatvoru, a uzimajući u obzir iznos novčane kazne za koju je iskazao spremnost platiti, sud nalazi da bi plaćanjem troškova postupka kao daljnjeg novčanog tereta bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

Sisak, 19. lipnja 2026.

Sutkinja

Andrijana Žugaj Jambrek

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj: KO-DO-186/2026

2. okrivljenik OD, putem Kaznionice u Lipovici

3. braniteljica okrivljenika Mersiha Mulalić, odvjetnica iz Siska