Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1587/2022-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene CI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj,), KLASA: 211-07/22-5/25470, URBROJ 511-04-05-22-1 od 7. studenog 2022., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 18. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljene osobno i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, 19. lipnja 2026.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENA CI OIB: [osobni identifikacijski broj] kćer CI i C, rođena **.**.1994. u [adresa], državljanka RH sa prebivalištem u [adresa], pismena sa završenom Osnovnom školom, trenutno završava SSS smjer komercijalist , zaposlena, JUNP Plitvička Jezera sa mjesečnim primanjima cca 1.200,00 eura lošeg imovnog stanja, rastavljena, samohrana majka troje mlt. djece, prekršajno osuđivan odlukom PGP Korenica od 19. kolovoza 2024. zbog prekršaj iz čl. 238.st.7. ZSPC, odlukom ovog suda od 15. lipnja 2023 zbog prekršaja iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, vodi se jedan prekršajni postupak, kazneni postupak se ne vodi kazneno neosuđivana

K R I V A J E

što je dana 19. rujna 2022. u 18,10 sati u Gospiću, u Budačkoj ulici kod kbr 163 zatečena u upravljanju motornim vozilom marke "VW Passat" reg oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti, sve iako je motornim vozilom upravljala prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita

dakle, ista je upravljala motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja na upravljanje tim vozilom, postupivši suprotno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC-a,

čime je počinila prekršajno djelo iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe uz primjenu odredbi o ublažavanju novčane kazne iz članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

IZRIČE

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) EURA.

II. Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljena u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Okrivljena je dužna u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je kod ovog suda dana 7. studenog 2022., pod uvodnom oznakom optužni prijedlog protiv okrivljene CI, sa podacima kao u izreci presude, koja okrivljenica se tereti zbog počinjenja prekršaja iz članka iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a.

2. Sud je odredio glavnu raspravu kod ovog suda za dan 18. lipnja 2026. na kojem je ročištu okrivljena priznala počinjenje predmetnog prekršaja na način činjenično opisan kao u izreci presude. Navodi da je tada bila u fazi polaganja vozačkog ispita, no da je u međuvremenu položila vozački ispit, a po položenom vozačkom ispitu nije imala nikakvih težih prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa. Ista pred sudom izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ističe da je samohrana majka troje djece te da svaki dan putuje sa osobnim vozilom iz [adresa] u [adresa], jer je zaposlena u JUNP Plitvička Jezera, s tim da do radnog mjesta i nazad nema organiziranog javnog prijevoza. Daljnjih dokaznih prijedloga nije imala.

3. U dokaznom postupku, izvršen je uvid zapisnik o ispitivanju osumnjičene CI od 19. rujna 2022. te uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije

4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljena po vlastitom priznanju počinila kažnjivo djelo prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.

5. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako upravlja osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanjem, odnosno bez položenog vozačkog ispita.

6. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

6.1. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljena okolnosno i u cijelosti priznala prekršaj, zatim izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja te izostanak štetnih posljedica spram drugih sudionika u prometu, kao i znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljene, sve prema podacima kao iz izreke presude, a od toga za jedan lakši prekršaj iz ZSPC-a.

7. Slijedom utvrđenog, imajući u vidu utvrđene okolnosti iz točke 6.1. obrazloženja odluke, zaključak je ovog prvostupanjskog suda da će se izricanjem ublažene novčane kazne uz ispunjene pretpostavke iz članka 33. i članka 37. PZ-a ostvariti svrha prekršajne sankcije i da će se nastavno u odnosu na okrivljenu otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja.

7.1. Također, pri odluci o predmetnoj prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljene. Po ocjeni ovog suda u odnosu na okrivljenu izostaju pretpostavke iz članka 58. PZ-a, odnosno sud nije utvrdio iteracijske opasnosti na strani okrivljene u smislu ponavljanje počinjenja drugih težih prekršaja iz područja ZSPC-a, pa stoga nije prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

8. Posebno se okrivljena upozorava na pravnu posljedicu predmetne osude iz članka 216. stavak 5. ZSPC-a kojom odredbom je propisano da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje šest negativnih bodova, za pravomoćno utvrđen prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a.

9. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove sudske odluke, sukladno članku 33. stavak 11. i članku 152. stavak 3. PZ-a.

10. Budući je okrivljena proglašena krivom za počinjeni prekršaj, sud je odredio istoj platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 19. lipnja 2026.

Zapisničar:

S u d a c:

Maria Šaban, v.r.

Žana Vlainić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljena

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje