REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

Posl. br. R1 Ob-101/2026-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Nedi Šoli kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku, u pravnoj stvari pvopredlagatelja OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trenutno u Kaznionici Požega, zastupan po punomoćnici Terezi Tei Felix Da Silva, odvjetnici u Zagrebu i drugopredlagateljice ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , radi davanja odobrenja za zastupanje maloljetne djece, 19. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog prvopredlagatelja OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trenutno u Kaznionici Požega, kao roditelja i zakonskog zastupnika maloljetne djece UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2011. u [adresa] i LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2009. u [adresa], obje s prijavljenom adresom u [adresa], podnesen 16. siječnja 2026., dopunjen podneskom od 17. ožujka 2026., kao neosnovan.

II. Odbacuje se prijedlog drugopredlagateljice ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] od 16. siječnja 2026., dopunjen podneskom od 17. ožujka 2026., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su podnijeli prijedlog pred ovim sudom, dopunjen podneskom od 17. ožujka 2026., radi ishođenja odobrenja za zastupanje maloljetne djece u postupku preuzimanja novčanih sredstava s računa pok. majke te otvaranja sefa i preuzimanja stvari iz njega.

1.1. Predlagatelji ističu da je prvopredlagatelj OČ otac i jedini zakonski 2011. zastupnik maloljetne djece koje su rođene u braku s pok. BČ, a koja je tragično preminula **.**.2025. S obzirom da je otac djece privremeno odsutan, dok je u tijeku rješavanje imovinsko-pravnih pitanja glede imovine njegove djece, a na koju ista polažu prava s naslova nasljedstva iza njihove pok. majke BČ, temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. O-3519/2025 od 3. studenog 2025., otac djece je svojoj majci ČČ izdao specijalnu punomoć koja se dostavlja u privitku.

1.2. Nadalje, ističe da je temeljem citiranog rješenja o nasljeđivanju, djeca su naslijedile, između ostalog:

- novčana sredstva na računu otvorenom kod OTP banke Hrvatska d.d., Jurišićeva 2, Zagreb, broj računa : [broj bankovnog računa] – u neutvrđenom iznosu,

- novčana sredstva na računu otvorenom kod OTP banke Hrvatska d.d., Jurišićeva 2, Zagreb, broj računa : [broj bankovnog računa] - u neutvrđenom iznosu,

- novčani polog po viđenju i ulog na štednju po viđenju u neutvrđenom iznosu otvoren kod OTP banke Hrvatska d.d., Jurišićeva 2, Zagreb, broj računa: 581401466856 - u neutvrđenom iznosu,

- novčani polog po viđenju i ulog na štednju po viđenju u neutvrđenom iznosu otvoren kod OTP banke Hrvatska d.d., Jurišićeva 2, Zagreb, broj računa: 581310001348 - u neutvrđenom iznosu,

- sef broj 51 otvoren u OTP banci Hrvatska d.d. sa svim stvarima koje se nalaze u tom sefu, poslovnica OTP banke d.d., Zagreb, Jurišićeva 2 (dalje u tekstu: predmet postupka).

1.3. Ističe se da se pokreće postupak s obzirom na to da OTP banka d.d. ne želi odobriti raspolaganje po računima i otvaranje sefa bez dodatnog odobrenja suda, imajući u vidu odredbu čl. 101. stavku 1. t. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: Obiteljski zakon).

1.4. Slijedom navedenoga, predlaže se da odobri drugopredlagateljici ČČ, koja je temeljem ovjerene specijalne punomoći, posl. broj ovjere: OV - 3665/2025, Javni Bilježnik Ivanka Birkić Šarić, ovlaštena od oca OČ, kao zakonskog zastupnika mldb. UČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mldb. LČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ih zastupa, na način da u ime i za račun mldb. UČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mldb. LČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], preuzme novčana sredstva koja se nalaze na računu otvorenom kod OTP banke Hrvatska d.d., Jurišićeva 2, Zagreb, broj računa : [broj bankovnog računa] – u neutvrđenom iznosu, novčana sredstva na računu otvorenom kod OTP banke Hrvatska d.d., Jurišićeva 2, Zagreb, broj računa:

[broj bankovnog računa] - u neutvrđenom iznosu, novčani polog po viđenju i ulog na štednju po viđenju u neutvrđenom iznosu otvoren kod OTP banke Hrvatska d.d., Jurišićeva 2, Zagreb, broj računa: 581401466856 - u neutvrđenom iznosu, novčani polog po viđenju i ulog na štednju po viđenju u neutvrđenom iznosu otvoren kod OTP banke Hrvatska d.d., Jurišićeva 2, Zagreb, broj računa: 581310001348 - u neutvrđenom iznosu, podnese zahtjev za otvaranje sefa broj 51 otvorenog u OTP banci Hrvatska d.d., Jurišićeva 2, Zagreb te da preuzme sve stvari, uključujući i eventualno novčana 5 sredstva koja se nalaze u tom sefu, u poslovnici OTP banke d.d., Zagreb, Jurišićeva 2, na način da preuzeta novčana sredstva u neutvrđenom iznosu s računa otvorenih u OTP banka Hrvatska d.d., Jurišićeva 2, Zagreb na ime pok. BČ, kao i novčane pologe po viđenju i uloge na štednju po viđenju otvorene u OTP banka Hrvatska d.d., Jurišićeva 2, Zagreb na ime pok. BČ, uplati izravno na račun mldb. UČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] otvoren kod Zagrebačka banka d.d. IBAN: [broj bankovnog računa] i na račun mldb. LČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Zagrebačka banka d.d. IBAN: [broj bankovnog računa], svake u ½ dijela ukupnog iznosa novčanih sredstava, a pokretnine preuzete iz sefa broj 51 otvorenog u OTP banci Hrvatska d.d., Jurišićeva 2, Zagreb preda u neposredan suposjed mldb. UČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mldb. LČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s obzirom da su predmetna novčana sredstva i sef broj 51 otvoren u OTP banci Hrvatska d.d., Jurišićeva 2, Zagreb, zajedno sa svim stvarima koja se nalaze u tom sefu, nasljedstvo mldb. UČ i LČ na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. O -3519/2025 od 3. studenog 2025. godine.

2. Prije svega, ističe se da je u ovom slučaju sud ocijenio da djeci predlagatelja potrebno imenovati posebnog skrbnika imajući u vidu predmet postupka, naznačenu vrijednost naslijeđene imovine te činjenicu da su djeca naslijedila predmet postupka, te činjenicu da je predlagatelj jedini zakonski zastupnik djece i predlaže da ga zastupa druga osoba kod raspolaganja imovine maloljetne djece.

2.1. U skladu s navedenim, Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Donji Grad od 4. veljače 2026. maloljetnoj djeci stranaka imenovana je posebna skrbnica u osobi OČI, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1/15.

2.2. Posebnoj skrbnici je dostavljena dokumentacija iz spisa, no nije dostavila svoju suglasnost s prijedlogom predlagatelja niti bilo koje drugo očitovanje.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze uvidom u elektronički zapis iz matice rođenih za maloljetnu djecu od 1. lipnja 2024. (list 7-10 spisa), izvadak iz matice umrlih za BČ izdan od Matičnog ureda Črnomerec 28. svibnja 2025. (list 11-12 spisa), smrtni list za BČ izdan od Matičnog ureda Črnomerec 28. svibnja 2025. (list 13 spisa), Rješenje o nasljeđivanju iza pok. BČ doneseno po Općinskom građanskom sudu u Zagrebu posl.br. O-3519/2025-28 od 3. studenog 2025. (list 13-18 spisa), specijalna punomoć izdana od predlagatelja i ovjerena po javnom bilježniku Ivanki Birkić-Šarić 30. prosinca 2025. pod posl.br. OV-3665/2025 (list 19-23 spisa), ispis korespondencije od 29. prosinca 2025. (list 24-26 spisa), očitovanje OTP banke d.d. od 28. travnja 2026. (list 74 spisa), mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Donji Grad Klasa:

555-04/26-01/37, Urbroj: 139-114-10-07-26-6 od 19. svibnja 2026. (list 78 spisa) sa zapisničkom izjavom od 5. svibnja 2026. (list 79-81 spisa), izvršen je uvid u spis ovoga suda posl.br. O-3519/2025, odnosno u svu dokumentaciju koja prileži spisu.

3.1. Na ročištu održanim kod ovoga suda 2. travnja 2026. (list 53-56 spisa) izveden je dokaz saslušanja predlagatelja održavanjem ročišta na daljinu korištenjem audiovizualnih uređaja, sve u skladu s čl. 115. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025).

4. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025) u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023).

5. Uvidom u elektronički zapis iz matice rođenih za maloljetnu djecu od 1. lipnja 2024. (list 6-9 spisa), utvrđeno je da su im roditelji ovdje predlagatelj i sada pok. BČ.

6. Uvidom u izvadak iz matice umrlih za BČ izdan od Matičnog ureda Črnomerec 28. svibnja 2025. (list 10-11 spisa), smrtni list za BČ izdan od Matičnog ureda Črnomerec 28. svibnja 2025. (list 12 spisa), utvrđeno je da je majka maloljetne djece umrla

13. svibnja 2025. u Zagrebu.

7. Nadalje, uvidom u spis ovoga suda posl.br. O-3519/2025 i Rješenje o nasljeđivanju iza pok. BČ doneseno po Općinskom građanskom sudu u Zagrebu posl.br. O - 3519/2025-28 od 3. studenog 2025. (list 13-17 spisa), utvrđeno je da je u ostavinskom postupku iza pok. BČ utvrđena njezina ostavinska imovina te da je na ročištu održanim 9. rujna 2025. sastavljeno njezino rodoslovlje iz kojeg proizlazi da je za života bila jednom u braku s ovdje predlagateljem, a koji brak je završio razvodom i u kojem je rođeno dvoje djece koji su proglašene njezinim jedinim zakonskim nasljednicama. Predlagatelj se u ime djece prihvatio nasljedstva koje im pripada na temelju zakona iz ostavinske imovine ostaviteljice.

7.1. Prema utvrđenoj ostavinskoj imovini, maloljetna djeca su naslijedila, između ostalog, predmete zahtjeva.

8. Uvidom u očitovanje OTP banke d.d. od 28. travnja 2026. (list 74 spisa), utvrđeno je sljedeće:

- na računu broj [broj bankovnog računa] otvorenom kod OTP banke Hrvatska d.d., Jurišićeva 2, Zagreb, nalazi se iznos od 12.253,43 EUR

- na računu broj [broj bankovnog računa] otvorenom kod OTP banke Hrvatska d.d., Jurišićeva 2, Zagreb, nema novčanih sredstava i zatvoren je 10. prosinca 2025.

- na računu broj 581401466856 otvorenom kod OTP banke Hrvatska d.d., Jurišićeva 2, Zagreb, nema novčanih sredstava i zatvoren je 10. prosinca 2025.

- na računu broj 581310001348 otvorenom kod OTP banke Hrvatska d.d., Jurišićeva 2, Zagreb, nema novčanih sredstava

- sef broj 51 otvoren u OTP banci Hrvatska d.d. sa svim stvarima koje se nalaze u tom sefu, poslovnica OTP banke d.d., Zagreb, Jurišićeva 2 nije poznato što se nalazi u sefu.

8.1. Nadalje, ističe se da će se svi računi zatvoriti nakon što se prenesu sredstva na račun maloljetnica, a u odnosu na otvaranje sefa traži se odobrenje suda odnosno "ukoliko sud dopusti raspolaganje nasljedstvom ili odluči da u ovom konkretnom slučaju nije potrebno njegovo odobrenje, banka će postupiti sukladno istome. Također, ukoliko sud od Banke, u svrhu realizacije postupka zatraži otvaranje sefa, banka će isto uz zapisnik napraviti."

9. Prema mišljenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Donji Grad Klasa: 555-04/26-01/36, Urbroj: 139-114-10-07-26-4 od 19. svibnja 2026. (list 65 spisa) sa zapisničkom izjavom od 5. svibnja 2026. (list 69-71 spisa), a koje mišljenje je dano nakon razgovora s NČ, majkom predlagatelja, da su suglasni s prijedlogom predlagatelja.

9.1. Iz zapisničke izjave ČČ (majke predlagatelja) od 5. svibnja 2026. u bitnome proizlazi da je predlagatelj zaposlen u obiteljskom trgovačkom društvu Gala plus kao komercijalist, prima plaću u iznosu od 1.000,00 EUR te je vlasnik zemlje u Zagorju. Maloljetna djeca su rođena u braku roditelja, ovdje predlagatelja i sada pok . BČ, te su urednog zdravlja i razvoja:

- maloljetna LČ je rođena **.**.2009. u [adresa], učenica je 2. razreda Gimnazije Tituša Brezovačkog, prosjek ocjena je 4,9, trenirala je gimnastiku 6 -7 godina, trenutno nema izvanškolske aktivnosti, dobrog je ponašanja,

- maloljetna UČ je rođena **.**.2011. u [adresa], učenica je 8. razreda Osnovne škole Pavleka Miškine, odlična je učenica i planira upisati gimnaziju, ne ide na izvanškolske aktivnosti, išla je na državno natjecanje iz grčkog jezika i latinskog jez ika, dobrog je ponašanja.

9.2. Nadalje, ističe se da su se roditelji maloljetne djece razveli u rujnu 2024. te su postigli sporazum da djeca žive s majkom, a sa ocem ostvaruju osobne odnose, međutim nakon toga djeca su izrazila želju da žive s ocem koji u studenom 2024. završava u istražnom zatvoru, te djeca ostaju živjeti kod bake jer je majka imala problema sa ovisnošću od alkohola. Nakon smrti majke, djeca su nastavila živjeti s ocem i bakom, odlaze kod psihologa na terapiju i to im pomaže. S ocem imaju prisan odnos i povjeravaju mu se te su s njim povezane. Otac se sam prijavio 12. siječnja 2026. na odsluživanje kazne zatvora, a koju treba odslužiti do 19. kolovoza 2026. Djeca posjećuju oca u zatvoru jer im to puno znači. Stan koji su djevojčice naslijedile iza majke je prodan te s navedenim sredstvima otac planira djevojčicama kupiti svakoj stan.

10. Iz iskaza prvopredlagatelja OČ proizlazi da je pokrenuo ovaj postupak nakon što je otišao u banku i preuzeo rješenje o nasljeđivanju iza bivše supruge. U banci su rekli da ne mogu otvoriti sef bez odobrenja suda i mišljenja Zavoda. Pretpostavlja da se u sefu nalaze pokloni namijenjeni djeci, kao što su pokloni za Pričest i slično. Dobio je uputu da sve mora ići kroz ovaj proces. Za račune ni je pitao, ali tamo gotovo da nema ništa. Što se tiče sefa, rekli su da ga neće otvarati bez odluke suda.

10.1. Ističe da je dao punomoć svojoj majci da umjesto njega zastupa djecu jer njoj najviše vjeruje, a obzirom na to da se nalazi u ovoj situaciji. Djeca trenutno stanuju s njom.

10.2. Nadalje, dodaje i da su se njegovi odvjetnici obratili banci, ali su i njima rekli da ne znaju što je u sefu i da trebaju odobrenje suda. Međutim, koliko je njemu poznato u sefu nema ništa takvog očekivanja kako banka misli, već pokloni za djecu od Pričesti. Ako se utvrdi da nešto postoji u sefu, svakako je suglasan da to i ostane djeci. Ako se utvrdi da nešto postoji, otvorio bi i sef djeci, ako je to potrebno. Neovisno o vrijednosti položenih stvari u sefu bitno je da to djeca dobiju. Svaka djevojčica ima po jedan račun u Zagrebačkoj banci.

11. Iz iskaza drugopredlagateljice ČČ proizlazi da je njezin sin otišao u banku s rješenjem o nasljeđivanju, a tamo su mu rekli da ne može podići novčana sredstva s računa dok ne dobije odobrenje od suda i socijalnog rada.

11.1. Djevojčice žive na adresi [adresa], u [adresa], a tamo boravi i ona nekih godinu i pol. Ona u cijelosti brine o curicama i psu. One su zdrave, UČ je u dobi od 14 godina, a LČ od 16 godina. Odlične su učenice, te im je sve pruženo što im treba. Nema ju dugova, a djeci se priušti što zatraže. Imaju otvorene račune, preko kojih dobivaju stipendiju, svaka u iznosu od 500 eura, a od majke dobivaju i najamninu stana, odnosno, kao njezinu ostavinu u iznosu od 500 eura mjesečno. Također, na račune im je položen iznos od prodaje maminog stana, svakoj u ½ dijela.

11.2. Nije joj poznato je nešto položeno na računima u banci, niti u kojem iznosu, niti je poznato što se nalazi u sefu.

11.3. Suglasna je da u ime sina zastupa djecu kod podizanja novaca s bankovnih računa njihove majke i preuzimanja položenih stvari iz sefa, te da isto sve prenese na račune djece. Razgovarala je s djecom o ovom postupku i da su one s time suglasne.

12. Sud je prihvatio iskaz predlagatelja kao istinit i u skladu s dokumentacijom koja prileži spisu.

13. Temeljem odredbe čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, a prema odredbi čl. 98. st. 3. citiranog Zakona za raspolaganje vrjednijom imovinom dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku u skladu s čl. 101. tog Zakona.

13.1. Odredbom čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. St. 2. istog zakonskog članka je propisano da se zastupanjem iz stavka 1. ovoga članka smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.

14. Čl. 1016. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023) propisano je da se ugovorom o sefu obvezuje banka dati na uporabu korisniku sef za određeno razdoblje, a korisnik se obvezuje za to platiti banci određenu naknadu. Banka mora poduzeti sve potrebne mjere da osigura dobro stanje sefa i nadzor nad njim.

14.1. Čl. 1017. Zakona o obveznim odnosima propisano je da se pristup sefu može se dopustiti samo korisniku ili njegovu opunomoćeniku. Banka ne smije držati kod sebe umnožak (duplikat) ključa ili ključeva koji se predaju korisniku.

14.2. Čl. 1018. Zakona o obveznim odnosima propisano je da korisnik ne smije staviti u svoj sef predmet koji može ugroziti sigurnost banke ili drugih sefova. U slučaju da se korisnik ne drži te obveze, banka može izjaviti da raskida ugovor o sefu.

14.3. Čl. 1019. Zakona o obveznim odnosima propisano je da ako korisnik ne plati banci makar samo jedan obrok naknade po dospjelosti, banka može raskinuti ugovor nakon proteka mjesec dana nakon što korisnika preporučenim pismom opomene na naplatu. Pošto raskine ugovor, banka može pozvati korisnika da isprazni sef i da joj preda ključ, pa ako korisnik to ne učini, banka može zahtijevati da se sef otvori putem suda, utvrdi njegov sadržaj i nađene stvari stave u sudski polog ili povjere banci na čuvanje. Banka ima pravo prvenstva naplate dužne naknade nastale iz ugovora o sefu iz novčanog iznosa koji je pronađen u sefu, a i iz cijene dobivene prodajom drugih vrijednosti nađenih u sefu.

15. Nakon provedenog postupka, a imajući u vidu iskaz predlagatelja i priloženu dokumentaciju, a posebno imajući u vidu obrazloženje banke, ističe se da su maloljetna djeca naslijedila, između ostalog, predmet zahtjeva, te samim time stekle pravo korištenja naslijeđene imovine.

15.1. Banka u svojem očitovanja opreza radi potražuje dodatno odobrenje suda kako bi maloljetnoj djeci omogućila pravo korištenja naslijeđene imovine, iako je to protivno zakonskim odredbama Zakona o nasljeđivanju i gore citiranih odredbi. Posebice se ukazuje da ako je banka smatrala da se sefu nalaze predmeti koji mogu ugroziti sigurnost banke ili drugih sefova sama pokrenuti postupak po pravilima izvanparničnog postupka radi otvaranja sefa.

16. Uvidom u javno objavljenje opće uvjete poslovanja sa sefovima od OTP banke d.d. proizlazi da je čl. 22. propisano da sef umrlog Korisnika može se otvoriti na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju. U tom slučaju, zahtjev za otvaranje sefa može podnijeti osoba kojoj su vrijednosti u sefu pravomoćnim rješenjem dodijeljene. Prilikom otvaranja sefa umrlog Korisnika, otvaranju prisustvuju svi nasljednici. Vrijednosti nađene u sefu umrlog Korisnika staviti će se na raspolaganje sudskim rješenjem određenom nasljedniku. Prije otvaranja sefa umrlog Korisnika, moraju se podmiriti do tada nastali troškovi korištenja sefa.

17. Iz navedenog proizlazi da maloljetnu djecu u postupku otvaranja i preuzimanja obavezno zastupa preživjeli roditelj (zakonski zastupnik) ili skrbnik kojeg odredi Hrvatski zavod za socijalni rad.

17.1. Prilikom otvaranja sefa, kako i sama banka navodi u svojem očitovanju, sačinjava se zapisnik. Ako se u sefu pronađu novac, zlato ili vrijednosni papiri velike vrijednosti, za svako raspolaganje, podizanje ili prodaju te imovine u ime djeteta bit će potrebno dostaviti zapisnik nadležnom područnom uredu Hrvatskog zavoda za socijalni rad kako bi se ishodio eventualno odobrenje suda kako bi se osiguralo da se imovina koristi isključivo za djetetovu dobrobit (školovanje, uzdržavanje).

17.2. Imajući u vidu da su djeca već temeljem rješenja o nasljeđivanju utvrđene nasljednicima predmeta zahtjeva (novčanih sredstava i predmeta pohranjenih u sefu), te da sama Banka navodi da u ovom trenutku nije poznato što se nalazi u sefu niti je isto poznato ovom sudu koji radi navedenoga niti može dati odobrenje za raspolaganjem pokretninama koje se eventualno nalaze pohranjene u sefu, te imajući u vidu da sama banka ističe da nije uvjet da se ishodi odobrenje ovog suda za otvaranje sefa s obzirom na to da postoji pravomoćno rješenje o nasljeđivanju već isto postavlja kao uvjet ocu djece opreza radi, proizlazi da je prijedlog oca neosnovan.

18. Nadalje, a u odnosu na prijedlog predlagatelja da ČČ zastupa OČ zastupa kod prijenosa novčanih sredstava i otvaranja sefa, ističe se da su prema odredbama Obiteljskog zakona, roditelji zakonski zastupnici djeteta i imaju dužnost te pravo upravljati djetetovom imovinom. To pravo i dužnost su dio roditeljske skrbi koja je strogo osobne naravi i roditelji je ne mogu ugovorom ili punomoći prenijeti na treće osobe, pa tako ni na baku.

18.1. Naime, roditeljska skrb je osobne naravi i pravo na donošenje odluka o djetetovoj imovini pripada isključivo roditeljima. Roditelj ne može potpisati opću ili specijalnu punomoć kojom bi baki prepustio pravo raspolaganja djetetovim nekretninama, ušteđevinom ili drugim vrijednostima jer sami roditelji ne mogu slobodno i bez kontrole raspolagati vrjednijom imovinom djeteta. Odredbom čl. 101. Obiteljskog zakona je jasno propisano da, između ostalog, za prodaju djetetove nekretnine ili raspolaganje pokretnine koja se upisuje u upisnik ili pokretnina veće vrijednosti i ostalog, roditelji moraju zatražiti i dobiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Baka bi mogla pravno raspolagati imovinom unuka jedino u izvanrednim situacijama i pod strogim nadzorom pa tako primjerice u slučaju da je roditeljima oduzeta roditeljska skrb ili su spriječeni izvršavati, a Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje baku za skrbnika djeteta.

19. Uvidom u priloženu dokumentaciju proizlazi da otac nije lišen roditeljske skrbi, kao i da njegova majka, baka djece, nije imenovana njihovom skrbnicom niti je otac spriječen nakon izlaska iz zatvora pristupiti u banku i zatražiti prijenos novčanih sredstava na račun maloljetne djece kao i podnijeti zahtjev za otvaranje sefa.

20. Slijedom navedenoga, a primjenom gore citiranih odredbi Obiteljskog zakona te na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, sud je odlučio kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 19. lipnja 2026.

SUDAC:

Neda Šola

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi pisano Županijskom sudu, putem ovog suda u četiri primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

Dostaviti:

1. Predlagateljima po punomoćnici

2. Posebnom skrbniku

3. Spis