REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Irene Štedul kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BĆ zbog prekršaja iz čl. 19. st. 1. t.7. Odluke o mjerama za sprječavanje nastajanja požara na otvorenom prostoru, (Glasnik karlovačke županije 4/13 – u daljnjem tekstu Odluka) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić klasa: 211-07/24-2/28114, urudžbeni broj: 511-05-07-24-3 od 07. srpnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 19. lipnja 2026. nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakon ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)
presudio je
okrivljenica BĆ, kći B i K, rođena **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, trgovac, zaposlena u Gavranoviću, prosječni iznos plaće oko 890,00 EUR, udana, majka četvero djece koju ne uzdržava, prekršajno nekažnjavana,
kriva je
I. zbog toga što je dana 07. srpnja 2024. u 19.30 sati u [adresa] zapalila vatru u kojoj je gorjela suha trava i suho granje na prostoru 2 x 2 metra u dvorištu, a spaljivanje je vršila tijekom nedjelje, postupajući suprotno odredbi čl. 14. st. 1. Odluke o mjerama za sprječavanje nastanka požara na otvorenom prostoru,
čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 19. st. 1. t.7. iste Odluke pa se
II. temeljem navedenog propisa i čl. 37. PZ-a
o s u đ u j e
na novčanu kaznu u iznosu od 120,00 € (stodvadeseteura).
III. Okrivljenici se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.
IV. Ukoliko okrivljenica u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 80,00 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
V. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 120,00 €.
VI. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana, po primitku presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić izdala je 07. srpnja 2024. okrivljenici obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/28114, urudžbeni broj: 511-05-07-24-3 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenica je obranu iznijela na ročištu održanom 17. lipnja 2026. Očitujući se o meritumu iskazala je da se ne osjeća krivom za prekršaj koji joj je stavljen na teret izdanim OPN-om. Dana 07. srpnja 2025. bila je nedjelja i palili su roštilj na svom vrtu, a kako su prethodno obrezivali voćke to je preostalo granja koje su dodali vatri koja je gorjela u njihovom dvorištu. Po prijavi im je došla policija i policijski službenici su rekli da tu vatru ugase pa su okrivljenica i sin počeli gasiti vatru. Nakon toga policijski službenici su se vrlo brzo vratili i rekli da joj moraju napisati kaznu jer da samo upozorenje nije dovoljno, dok drugo nije imala ništa za iskazati, niti je imala dokaznih prijedloga.
3.
U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao službenu zabilješku o dojavi, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Temeljem provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno postojanje prekršajne odgovornosti okrivljenice BĆ te je oglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u ublaženom iznosu od 120,00 € za prekršaj iz čl. 19. st. 1. t. 7. Odluke o mjerama za sprječavanje nastajanja požara na otvorenom prostoru.
5. Nesporno je u postupku utvrđena činjenica da je okrivljenica u svojem dvorištu u [adresa] kritične zgode palila vatru u kojoj je gorjelo suho granje i trava, a navedeno spaljivanje je obavljala na neradni dan odnosno nedjeljom. Iz Izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju koje je potpisao policijski službenik KĆ sud je nesporno utvrdio da je kritične zgode policijski službenik osobnim opažanjem po dolasku u dvorište okrivljenice zatekao zapaljenju vatru iz koje se širio jak dim po ulici. Sud je navedeno Izvješće prihvatio kao valjan dokaz jer je utemeljeno na neposrednom zapažanju policijskog službenika koji po ocijeni suda nema razloga neistinito iskazivati.
6. I sama okrivljenica u svojoj obrani ne osporava da je kritične zgode, a nakon što su ispekli roštilj spaljivala suho granje i lišće u svojem dvorištu kritične zgode odnosno na neradni dan – nedjeljom pri čemu njen osobni osjećaj nekrivnje ne može je osloboditi od odgovornosti pa sud obranu okrivljenice nije prihvatio jer je u suprotnosti sa iskazom objektivnog svjedoka.
7. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno činjenicu da je okrivljenica nekažnjavana te da ostvaruje male prihode po osnovi rada, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
8. Obzirom na izneseno okrivljenici je kazna ublažena u odnosu na posebni zakonski minimum od 132,72 €, te je izrečena u iznosu od 120,00 €, za koji sud drži da je primjeren okolnostima počinjenja prekršaja te osobnim svojstvima okrivljenice pa je ocijenio da će se i ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
9. Okrivljenici je odobreno obročno plaćanje kazne u roku od na 2 (dva) mjeseca po primitku presude, te je upozorena da će se, ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 80,00 €, smatrati da je kaznu u cijelosti platila.
10. Okrivljenici je naloženo plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, prema složenosti i trajanju postupka.
11. Presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Karlovcu 19. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Irena Štedul, v.r.
Ljiljana Skale, v.r.
Dostaviti:
1. okrivljenici,
2. tužitelju,
3. spis.
