REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp -1187/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DBK zbog prekršaja iz članka 39.a st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/2022) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Poreč nakon održane glavne i javne rasprave dana 19.lipnja 2026.u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti predstavnika tužitelja, istoga dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GBK, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca D i majke G, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, neoženjen, bez djece, pismen, sss, zaposlen u obrtu [obrt] s mjesečnim prihodima od 800,00 eura, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-2791/2023 od 22.02.2024. koja je stekla pravomoćnost 04.03.2024. zbog prekršaja iz čl. 39 a.st.1.tč.3. i čl. 39..st.1.tč.4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 600,00 eura, presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp -1832/2024 od 10.02.2025. koja je stekla pravomoćnost 21.02.2025. zbog prekršaja iz čl. 39.st.1.tč.4. i 39. a st.1.tč.5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 920,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima – nogometnim utakmicama između NK "Jadran Poreč" i hrvatske reprezentacije u RH s obavezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što nije postupio sukladno zaštitnoj mjeri zabrane prisustvovanja svim športskim natjecanjima - nogometnim utakmicama u Republici Hrvatskoj u kojima sudjeluje NK "Jadran - Poreč" i hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju najkasnije dva sata prije početka nogometne utakmice koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču i to: Pp-1832/2024 a koja se izvršavala od 24.02.2025. do 21.02.2026., te se dana 02.svibnja 2025. javio u Policijsku postaju Poreč – Parenzo u 18,30 sati iako se nogometna utakmica između NK "Jadran – Poreč" i NK "Karkovac 1919" u Karlovcu odigravala navedenog dana s početkom u 19,00 sati,

dakle, što nije postupio sukladno odredbi čl. 32.a st.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 39.a st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, radi čega mu se primjenom istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (440,00 eura) u roku određenom ovom presudom.

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Poreč je aktom kl: 211-07/25-5/13338, ur.br.511-08-27-25-1 od 23.05.2025.godine podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika GBK zbog prekršaja iz čl.39.a st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima činjenično opisanog u izreci presude.

2.Okrivljenik je priznao prekršaj za koji se tereti.

3. U obranu je iskazao da se u vezi utakmice koja se 02.05.2025. odigravala u Karlovcu između NK Jadran Poreč i NK Karlovac s početkom u 19,00 sati policiji u [adresa] javio u 18,30. Do toga je došlo iz razloga što je bio u kafiću svojih roditelja gdje radi i kako je bila velika gužva nije mogao otići. Zbog toga je telefonskim putem nazvao policijsku postaju jer ponekad i na taj način može izvršiti svoju obvezu javljanja ali mu je rečeno da mora osobno doći u postaju i da dođe kad stigne, te da će se vidjeti što će biti. Svjestan je svoje pogreške i izražava kajanje navodeći da se uvijek uredno javi.

4.U dokaznom postupku je pročitan podnesak na listu 6 spisa, presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču na listovima 9-11 spisa s potvrdom pravomoćnosti na listovima 7-8 spisa, izvješće evidencija javljanja osoba sa izrečenom zaštitnom mjerom na listu 12 spisa i izvadak iz prekršajne evidencije na listovima 14- 15 spisa.

5.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći pritom od navoda obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti.

6. Naime, Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisuje da je osoba kojoj je izrečena zabrana prisustvovanja određenom športskom natjecanju dužna najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku, te ga je izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

7.U konkretnom slučaju je nesporno utvrđeno da je okrivljeniku presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču navedenom u izreci presude zbog prekršaja iz čl. 39. st.1.tč.4. i čl. 39.a st.1.tč.5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama NK "Jadran – [adresa]" i [adresa] reprezentacije na području cijele Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od godinu dana. Rečena presuda je stekla pravomoćnost 21.02.2025. tako da okrivljenik u vremenu izvršavanja zaštitne mjere tj.od 24.02.2025.do 21.02.2026. nije smio prisustvovati navedenim utakmicama, pa ni predmetnoj utakmici koja se održavala 02.05.2025., kao i da je bio dužan dva sata prije početka opisane utakmice pristupiti u Policijsku postaju Poreč.

8.Nepobitno je da okrivljenik nije postupio na opisani način što proizlazi iz njegovog priznanja a pritom okolnost da je do toga došlo zbog njegovih poslovnih obveza i činjenice da je u kafiću bio sam, pa da je zbog toga zakasnio ne predstavlja razlog za njegovo oslobađanje od krivnje.

9.Slijedom iznesenog, savjesnom ocjenom svih izvedenih dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sukladno odredbi čl.88. Prekršajnog zakona sud je izveo zaključak da su u opisanom propustu okrivljenika stečena sva obilježja bića inkriminiranog prekršaja.

10.Okrivljenik je stoga oglašen krivim i kažnjen.

11. Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 3.310.00 eura ili kaznu zatvora u trajanju od najmanje 30 do najdulje 60 dana.

12.Prilikom određivanja vrste i mjere kazne koju će primijeniti sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja u smislu čl.36. Prekršajnog zakona.

13.Otegotnih okolnosti sud nije našao a olakotnom okolnošću je ocijenjena činjenica da je okrivljenik prekršaj iskreno priznao i da je izrazio kajanje, te da prethodno nije bio kažnjavan radi istovjetnog prekršaja.

14.S obzirom na navedene okolnosti, stupanj krivnje okrivljenika koji je mogao i morao biti svjestan protupravnosti svoga postupanja, te je na to pristao, kao i težinu i opasnost počinjenog djela i njegove posljedice, te svrhu kažnjavanja okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna kao blaža vrsta sankcije s tim da je ista odmjerena u propisanom posebnom minimumu u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

15.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te je okrivljenik upozoren da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko on u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine iste.

16.Uz izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku nije izrečena od strane tužitelja predložena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske na kojima sudjeluje NK "Jadran- Poreč" i Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine s tim da ista počinje teći od pravomoćnosti presude jer je ocijenjeno da u konkretnom slučaju uslijed prekršaja okrivljenika nisu nastale, niti su mogle nastati štetne posljedice. Naime, predmetna utakmica se odigravala u Karlovcu a okrivljenik se nalazio u [adresa], te je telefonskim putem o tome obavijest io Policijsku postaju Poreč a potom se i osobno javio u postaju. Okolnost da je sa osobnim pristupom u postaju zakasnio, kao i da prethodno nije kažnjavan radi istovrsnog prekršaja sud je ocijenio olakotnom okolnošću na strani okrivljenika, te je našao da, polazeći od načela razmjernosti, kao i držanja okrivljenika u postupku kada je iskazao svijest o djelu i kajanje i ukazao na to da se redovito i pravodobno javlja policiji sukladno mjeri koja mu je izrečena u izreci navedenom presudom, u konkretnom slučaju nije nužno okrivljeniku novom mjerom zabraniti daljnje prisustvovanje športskim natjecanjima.

21.Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, te je okrivljenik u cijelosti oslobođen dužnosti naknade paušalnog troška postupka jer ostvaruje male prihode, te sud ocjenjuje da bi dosuđivanjem troška bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Labinu, 19.lipnja 2026.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude .Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti :

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis