Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Povrv-137/2025- 19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, na prijedlog sudske savjetnice Ane Milinković Rukavina, u građanskopravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305 kojeg zastupa punomoćnica Nataša Owens, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Owens, Houška i Partneri d. o. o., Dalmatinska 5, Zagreb protiv tuženika UO, vlasnika obrta [obrt] za ugostiteljstvo, turizam i građevinske radove, Trg Zrinskog i Frankopana 1, Gospić, OIB: 29101648514, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave u prisutnosti zamjeničkog punomoćnika tužitelja Igora Zekića, odvjetnika u Zagrebu, 19. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj Ovrv-2348/2022-9 od 26. kolovoza 2025. godine te se nalaže tuženiku UO, vlasniku obrta [obrt] da tužitelju Hrvatska radiotelevizija isplati iznos od 63,72 EUR ( slovima: šezdesettrieuraisedamdesetdvacenta), uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku :
- na iznos od 10,62 EUR od 01. kolovoza 2021. pa do isplate,
- na iznos od 10,62 EUR od 01. rujna .2021. pa do isplate,
- na iznos od 10,62 EUR od 01. listopada 2021. pa do isplate,
- na iznos od 10,62 EUR od 01. studenoga 2021. pa do isplate,
- na iznos od 10,62 EUR od 01. prosinca 2021. pa do isplate,
- na iznos od 10,62 EUR od 01. siječnja 2022. pa do isplate,
a koje se izračunavaju po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022., određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku UO, vlasniku obrta [obrt] da tužitelju Hrvatska radiotelevizija naknadi troškove postupka u iznosu od 163,16 eura (slovima: stošezdesettrieuraišesnaestcenti) uvećane za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja presude do isplate, a koje se izračunavaju za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj (ranije ovrhovoditelj) je 10. svibnja 2022., podnio ovršni prijedlog protiv ovršenika sada tuženika radi naplate iznosa od 480,00 HRK ( što konvertirano u euro iznosi 63,72 EUR-a) na ime neplaćenih dospjelih HRT pristojbi za razdoblje od srpnja do prosinca 2021., zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate. Također je zatraženo i plaćanje troška ovršnog postupka sa pripadajućom zateznom kamatom od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.
2. Općinski sud u Gospiću donio je rješenje o ovrsi, poslovni broj Ovrv- 2348/2022-9 od 26. kolovoza 2025.
3. Protiv predmetnog rješenja o ovrsi tuženik je pravovremeno uložio prigovor u kojem ističe prigovor zastare u pogledu jednogodišnjeg i trogodišnjeg zastarnog roka. Navodi da je u rješenju o ovrsi naveden iznos od 10,62 eura dok je na izvodu iz poslovnih knjiga naznačeno da duguje 80,00 te mu nije jasno temeljem kojeg izvoda iz poslovnih knjiga je doneseno rješenje o ovrsi. Predlaže da se prigovor usvoji u cijelosti te ukine pobijano rješenje. (list 50 spisa)
4. Povodom prigovora tuženika, rješenjem ovog suda od 14. studenoga 2025. rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene radnje te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. U očitovanju na prigovor od 4. prosinca 2025. tužitelj je naveo da je tuženik bio obveznik plaćanja mjesečne pristojbe temeljem čl. 35. st. 1. i 2. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji sve do 1. veljače 2022. U odnosu na tuženikov prigovor zastare potraživanja, tužitelj ističe kako je čl. 232. st. 1. t. 2. Zakona o obveznim odnosima propisano kako tražbina radiopostaje i radiotelevizijske postaje za uporabu radioprijamnika i televizijskog prijamnika zastarijeva za jednu godinu. Nadalje, članak 241. ZOO-a navodi kako se zastara prekida svakom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi ostvarenja tražbine, a pokretanje ovršnog postupka podnošenjem prijedloga za ovrhu od 10. svibnja 2022. predstavlja upravo radnju kojom se zastara prekida te je jasno da utužene tražbine, a među kojima najstarija tražbina sukladno navedenoj odredbi zastarijeva tek 31. srpnja 2022. nisu zastarjele. Tužitelj ističe kako je općepoznato da je nakon što su nastale ovdje utužene tražbine, došlo do promjene službene valute iz hrvatske kune u euro, stoga su i tražbine utužene prijedlogom za ovrhu iskazane u sada službenoj valuti Republike Hrvatske. Predlaže da sud bez održavanja ročišta održi na snazi predmetni platni nalog. Uz glavnicu potražuje zateznu kamatu kao i trošak parničnog postupka (list 60-62).
6. Tijekom dokaznog postupka pročitan je izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga HRT-a (list 10 spisa), izvadak iz evidencije obveznika plaćanja RTV pristojbe (list 62 spisa), preslika prijave prijamnika (list 63 spisa), Odluka o utvrđivanju visine mjesečne pristojbe koja se plaća Hrvatskoj radioteleviziji za 2023.godinu te povlasticama za određene kategorije obveznika plaćanja (list 71-72), saldakonti kartica za tuženika ( list 64-69 ).
7. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.
8. Tuženik osim prigovora zastare nije osporio da bi bio korisnikom usluga tužitelja, niti je osporio obračun cijene naknade za pruženu uslugu.
9. Dakle, među strankama je sporno je li za račune navedene u Izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga nastupila zastara. Tuženik još prigovora i valuti u kojoj je iskazan dug.
10. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga HRT-a sa stanjem na dan 3. svibnja 2022. ( list 10 spisa) sud je utvrdio da tužitelj potražuje isplatu dospjele RTV pristojbe za srpanj, kolovoz, rujna, listopad, studeni i prosinac 2022. u mjesečnom iznosu od 80,00 kuna odnosno u ukupnom iznosu od 480,00 kuna.
11. Uvidom u izvadak iz evidencije obveznika plaćanja RTV pristojbe ( list 62 spisa) sud je utvrdio da je obveznik plaćanja [obrt] vl. DO, šifra obveznika : 4622280, datum prijave 23. studenoga 2011., datum odjave 1. veljače 2022., status odjavljen.
12. Uvidom u saldakonti karticu sa stanjem na dan 4. prosinca 2025. ( list 64-70 ) sud je utvrdio da je tužitelj zaduživao tuženika iznosima pristojbe od 2011. do zaključno utuženih mjesečnih pristojbi od srpnja 2021. do prosinca 2021. i da je tuženik sve do utuženih računa uredno ispunjavao svoje obveze.
13. Prije svega treba pojasniti da je člankom 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine broj" 137/2010, 76/2012, 78/2016, 46/2017, 73/2017, 94/2018, 114/2022, 20/2023; dalje: ZoHRT), propisano kako je svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik, odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom, dužan HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavak 2. ZoHRT, osim ako ovim zakonom nije drugačije određeno, koje se dužnosti, sukladno članku 36. stavak 1. ZOHRT, oslobađa ako prijamnik odjavi. Nadalje, st. 4. istoga članka ZoHRT-u propisuje da pravne osobe, udruge bez pravne osobnosti, obrtnici i druge fizičke osobe koje obavljaju samostalnu djelatnost plaćaju mjesečnu pristojbu na svaki prijamnik u iznosu utvrđenom člankom 35. stavkom 2. ovoga zakona, osim ako zakonom nije drugačije određeno, dok st. 8.predviđa da iznimno od odredbe stavka 4. ovoga članka pravne i fizičke osobe koje obavljaju ugostiteljsku djelatnost sukladno posebnom zakonu plaćanjem mjesečne pristojbe utvrđene člankom 35. stavkom 2. ovoga zakona za jedan prijamnik u ugostiteljskom objektu stječu pravo korištenja triju dodatnih prijamnika u istom ugostiteljskom objektu bez plaćanja mjesečne pristojbe.
14. U pogledu prigovora tuženika da su utužene tražbine zastarjele valja navesti da isti nije osnovan.
15. Naime, odredbom čl. 232. ZOO Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 23/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 156/23; dalje: ZOO) propisan je jednogodišnji rok zastare za tražbine radiopostaje i radiotelevizijske postaje za uporabu radioprijamnika i televizijskog prijamnika.
16. Odredbom čl. 215. ZOO-a propisano je da zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, a po čl. 216. istog Zakona nastupa kad istekne posljednji dan zakonom određenog vremena.
17. Odredbom čl. 300. ZOO-a propisano je da rok koji je određen u godinama završava onog dana koji se po imenu i broju podudara s danom nastanka događaja od kojeg rok počinje teći.
18. Kako je prijedlog za ovrhu podnijet 10. svibnja 2022., a najstarija utužena tražbina sukladno odredbi o jednogodišnjem zastarnom roku zastarijeva tek 31. srpnja 2022. zaključuje se da zastara nije nastupila.
19. Dakle, na temelju utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra nedvojbeno utvrđenim da za utužene tražbine HRT pristojbi za razdoblje od srpnja do prosinca 2021. nije nastupila zastara odnosno zaključuje da tuženikov prigovor zastare nije osnovan jer nije prestalo tužiteljevo pravo zahtijevati prisilno ostvarenje obveze.
20. U pogledu valute u kojoj su iskazane tražbine pojašnjava se da je u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu službena valuta bila kuna, međutim naknadno je tužitelj pozvan ispraviti prijedlog za ovrhu, a kao je došlo do promjene službene valute iz hrvatske kune u euro, stoga su i tražbine utužene prijedlogom za ovrhu iskazane u sada službenoj valuti Republike Hrvatske.
21. Tužitelj je u cijelosti uspio u sporu, pa ima pravo na naknadu troškova postupka na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a.
22. U skladu sa Zaključkom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2. lipnja 2017. da se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim zatraženim i određeno navedenim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, tužitelju se priznaje pravo na naknadu sljedećih troškova kao troškova potrebnih za vođenje parnice u skladu s čl. 155. st. 1. ZPP:
- na ime sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 24,89 eura/ 187,50 kuna. sukladno Tbr. 11.2. Tarife o naknadama i nagradi troškova za rad odvjetnika ( NN, br. 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022., 126/22, dalje u tekstu Tarifa )
- jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak, u skladu s Tbr. 7. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23, dalje: Tarifa), što uvećano za PDV iznosi 125,00 eura.
- trošak sudske pristojbe na presudu 13,27 eura
te ukupni priznati trošak tužitelju iznosi 163,16 eura.
23. Tužitelju se priznaje i pravo na isplatu zakonskih zateznih kamata na priznati parnični trošak koje teku od dana donošenja prvostupanjske odluke (tako Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci Rev- 2567/1999-2 od 10. prosinca 2022.).
24. Slijedom svega izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Gospiću 19. lipnja 2026.
Sudac
Jurica Bakmaz
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud. Žalba izjavljena protiv ove presude ne odgađa ovrhu. (čl. 467.a ZPP).
