Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1783/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OA, zbog prekršaja iz čl.286.st.13. i čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),u povodu optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/26-5/14537, urbroj: 511-07- 31-26-1 od 10. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 19. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i TA, rođene T, rođen **.**.1986. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, završio gimnaziju, kuhar, razveden, bez djece, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, izdržavao kaznu zatvora u trajanju od 3 godine, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

a) što je 10. lipnja 2026. u 00,45 sati u Osijeku, Drinska 4a upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, a nakon izvršnosti rješenja PU osječko-baranjske, Službe za upravne poslove, klasa:

UP/I-211-03/26-04/119, urbroj: 511-07-18-26-1 od 26. siječnja 2026., koje je izvršno 10. veljače 2026. kojim je nakon prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova određeno da ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole u roku od dvije godine od 10. veljače 2026. do 10. veljače 2028.,

dakle, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom nakon izvršnosti rješenja prema kojem ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole, a prije stjecanja prava na upravljanje,

time je počinio prekršaj opisan u čl.286.st.7., a kažnjiv po čl.286.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 8 dana

b) što je istog mjesta i vremena kao pod toč.I.a) izreke presude upravljajući u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] odbio se podvrći liječničkom pregledu izuzimanja krvi i urina radi analize poradi sumnje da upravlja pod utjecajem droga ili lijekova,

dakle, kao vozač odbio se podvrći liječničkom pregledu poradi sumnje da je pod utjecajem droga ili lijekova,

time je počinio prekršaj opisan u čl.282.st.3. i st.4., a kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 7 dana

II. Na temelju čl.39.st.1.t.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 dana (slovima: petnaest dana).

III. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se uračunati u izrečenu kaznu zatvora vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PPRP Osijek, klasa: NK-217-01/26-01/9, urbroj: 511-07-31-26-11 od 10. lipnja 2026. te vrijeme provedeno na zadržavanju u Zatvoru u Osijeku određeno rješenjem ovog suda, broj: Pp-1783/2026-4 od 10. lipnja 2026. u 13,00 sati do 24. lipnja 2026. u 13,00 sati kao 15 dana kazne zatvora tako da okrivljeniku nakon zadržavanja ne preostaje za odslužiti ništa.

IV. Privremeno oduzeto motorno vozilo- osobni automobil marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije] s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom, ser. broj: [serijski broj], a koje je okrivljeniku oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Osijek, broj: 1079035273 od 10. lipnja 2026. ima se vratiti po pravomoćnosti ove presude vlasnici BA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

V. Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

VI. Na temelju čl.138.st.2.t.1., 2. i t.3.a te čl.139.st.3. i st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak premještaja motornog vozila u iznosu od 169,81 eura (slovima: sto šezdeset devet eura i osamdeset jedan cent) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude, dok se oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka i putnog troška za svjedoka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je sud proveo žurni postupak, sukladno čl.221.st.1.t.3. Prekršajnog zakona.

2. Pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje okrivljenik je priznao krivnju te je u obrani potvrdio da je kritičnog događaja upravljao u prometu na cesti opisanim osobnim vozilom koje inače nije u njegovom vlasništvu, već ga je posudio od prijateljeve djevojke, KA iz [adresa] prije par dana jer ima bolesnu majku pa mora skrbiti o njoj. Ne spori da je upitan od strane policijskih službenika hoće li se podvrći liječničkom pregledu uzimanja krvi i urina radi analize zbog sumnje da je pod utjecajem droga, odgovorio da odbija takvu analizu jer je smatrao da isto nije potrebno s obzirom da je prije sedam dana konzumirao marihuanu, a policajci su mu rekli da se to može vidjeti na testu na droge pa mu se testiranje nije isplatilo jer bi se vidjelo da ima droge u organizmu, tj. da je pod utjecajem droge. Potvrdio je da je upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom nakon izvršnosti rješenja policije koje je izvršeno 10. veljače 2026., a prije stjecanja prava na upravljanje jer mu je rješenjem policije određeno da ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole na rok od dvije godine od izvršnosti rješenja 10. veljače 2026. do 10. veljače 2028. Nadalje je naveo da mu nije poznata JA, koja je navodno vlasnica opisanog osobnog vozila kojim je zatečen u prometu na cesti, dodajući da je vozilo posudio od KA s kojom nije komunicirao po pitanju posudbe vozila, već je vozilo posudio od Katarininog dečka, ČA iz [adresa], a on i njegova djevojka KA žive u [adresa] na adresi [adresa].

3. Sud je tijekom dokaznog postupka ispitao u svojstvu svjedoka DA, BA, ČA i ŠA te je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okr. od 10. lipnja 2026., izvješće o uhićenju PPRP Osijek od 10. lipnja 2026. za okr., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, broj: 1079035257, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Osijek, broj: 1079035273, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PRPP Osijek od 10. lipnja 2026., rješenje MUP-a, PU osječko-baranjske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Službe za upravne poslove, klasa: UP/I-211-03/26-04/119, urbroj:

511-07-18-26-1 od 26. siječnja 2026. koje je izvršno 10. veljače 2026., povratnicu i dostavnicu o primitku navedenog rješenja za okrivljenika (stranica spisa 14), ispis iz Središnjeg informacijskog sustava-registracija vozila-pretraga po vozilu i dokumentu za motorno vozilo reg oznake [registarska oznaka] (stranica spisa 18), presliku ugovora o kupoprodaji motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka], marke Citroen, prodavatelja JA iz [adresa], kupca ŠA iz [adresa] od 13. svibnja 2026. te u ugovor o kupoprodaji motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka], marke Citroen, prodavatelja ŠA iz [adresa], kupca BA iz [adresa] od 1. lipnja 2026.

4. Svjedok NA, policijski službenik u iskazu je naveo da je kritične prigode za vrijeme vršenja kontrole prometa zaustavio okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i zatražio od istog na uvid prometnu i vozačku dozvolu. Okrivljenik je imao kod sebe prometnu dozvolu, no kako nije imao vozačku dozvolu niti osobnu iskaznicu, izvršio je kontrolu kroz službene evidencije MUP-a i utvrdio da je isti upravljao vozilom na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, a nakon izvršnosti rješenja kojim mu je zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova određeno da nakon izvršnosti rješenja od 10. veljače 2026. dvije godine, odnosno do 10. veljače 2028. ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole. Okrivljeniku je ponuđeno zbog sumnje da je pod utjecajem droga ili lijekova da ga se odvede na liječnički pregled izuzimanja krvi i urina radi analize na droge i lijekove, no isti je kategorički odbio ovaj pregled i rečeno mu je da time čini prekršaj. Okrivljenik je zbog navedenog uhićen i privremeno mu je oduzeto motorno vozilo u svezi čega sam sačinio potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta.

5. Okrivljenik nije stavljao pitanja niti primjedbe na iskaz svjedoka DA.

6. Svjedok GA, poznanik okrivljenika u iskazu je naveo da je osobno vozilo marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu njegove djevojke BA iz [adresa] i da je isto vozilo iznajmio OA za 30 eura po danu , "na crno", odnosno bez ugovora, dodajući kako mu nije bila poznata okolnost da okrivljenik ne smije upravljati motornim vozilima jer mu je vozačka dozvola poništena i ukinuta s obzirom da mu okrivljenik ništa nije rekao o navedenoj okolnosti.

7. Okrivljenik je nakon svjedočenja GA potvrdio istinitost njegovih navoda, napominjući da doista svjedoku GA ništa nije rekao o okolnosti da ne smije upravljati motornim vozilima jer nema zakonske preduvjete za isto.

8. Svjedokinja BA u iskazu je navela da je vlasnica osobnog vozila marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka] koje je u posjedu njezinog dečka ČA, a koji je vozilo dao u posjed okrivljeniku, dodajući da ne zna ništa drugo o detaljima primopredaje vozila.

9. Svjedokinja ŠA navela je da je bila vlasnica osobnog vozila marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka] kratko vrijeme te da je vozilo kupila od JA **.**.2026. nakon čega je isto 1. lipnja 2026. prodala BA, dodajući da ne poznaje prisutnog okrivljenika.

10. Iz prekršajne evidencije za okrivljenika razvidno je da je okrivljenik kažnjavan za prekršaje odlukama: odlukom PP Klanjec, broj: 211-07/22-4/80884 od 1. prosinca 2022., pravomoćna 12. rujna 2023. za prekršaj iz čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura, odlukom PP Valpovo, broj: 211-07/25-4/63200 od 26. lipnja 2025., pravomoćna 1. listopada 2025. za prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca, odlukom PP Đakovo, broj: 211-07/25- 4/108696 od 17. listopada 2025., pravomoćna 10. prosinca 2025. za prekršaj iz čl.32.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca, odlukom PPRP Osijek, broj: 211-07/25-1/19925 od 24. listopada 2025., pravomoćna 4. studenog 2025. za prekršaj iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca, odlukom PPRP Osijek, broj: 211-07/25-4/56496 od 4. lipnja 2025., pravomoćna 24. veljače 2026. za prekršaj iz čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, odlukom PP Đakovo, broj: 211-07/25-4/134795 od 13. prosinca 2025., pravomoćna 15. travnja 2026. za prekršaj iz čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-487/2024 od 11. veljače 2024., pravomoćna 24. veljače 2024. za prekršaj iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznom zatvora u trajanju od 20 dana, uvjetno na osam mjeseci i izrečene su mu zaštitne mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa] i zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja TA na udaljenosti od 20 metara u trajanju od 2 mjeseca, presudom Općinskog suda u Gospiću, broj: Pp-1861/2022 od 22. studenog 2024., pravomoćna 10. prosinca 2024. za prekršaj iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i izrečena mu je mjera oduzimanja predmeta jedne staklene bočice od 10ml s natpisom "Heptanon" 10mg/ml oralne kapi, otopine, odlukom I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211 - 07/26-4/6092 od 23. siječnja 2026., pravomoćna 24. veljače 2026. za prekršaj iz čl.29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, novčanom kaznom u iznosu od 20,00 eura i odlukom PPRP Osijek, broj: 211-07/25-4/126235 od 5. prosinca 2025., pravomoćna 24. veljače 2026. za prekršaj iz čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura.

11. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, kao i iskazima ispitanih svjedoka nepobitno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je 10. lipnja 2026. u 00,45 sati u Osijeku, Drinska 4a upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, a nakon izvršnosti rješenja PU osječko - baranjske, Službe za upravne poslove, klasa: UP/I-211-03/26-04/119, urbroj: 511-07- 18-26-1 od 26. siječnja 2026., koje je izvršno 10. veljače 2026. kojim je nakon prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova određeno da ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole u roku od dvije godine od 10. veljače 2026. do 10. veljače 2028. Također je nepobitno utvrđeno da je okrivljenik iste prigode upravljajući u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] odbio se podvrći liječničkom pregledu izuzimanja krvi i urina radi analize poradi sumnje da upravlja pod utjecajem droga ili lijekova.

12. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim jer sud nije utvrdio postojanje okolnosti koje isključuju prekršajnu odgovornost. Sud je okrivljeniku za svaki prekršaj utvrdio kaznu zatvora u navedenom trajanju, a potom izrekao i ukupnu kaznu zatvora cijeneći da će se kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Okrivljeniku je izrečena kazna zatvora s obzirom da je dosad deset puta kažnjen za prekršaje, od čega sedam puta iz područja prometa, pri čemu su istom za prometne prekršaje izricane isključivo novčane kazne i zaštitne mjere, no istim ga se nije spriječilo u počinjenju novog prekršaja. Sud je kao olakotne okolnosti za okrivljenika cijenio priznanje krivnje i iskazano kajanje, dok je kao otegotne okolnosti cijenio prekršajnu kažnjavanost, ustrajnost u činjenju prekršaja kojim se grubo krše prometni propisi i pravila te ujedno ugrožava sigurnost prometa i njegovih sudionika, kao i počinjenje prekršaja u izravnoj namjeri.

13. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se uračunati u izrečenu kaznu zatvora vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PPRP Osijek, klasa: NK-217-01/26-01/9, urbroj: 511-07-31-26-11 od 10. lipnja 2026. te vrijeme provedeno na zadržavanju u Zatvoru u Osijeku određeno rješenjem ovog suda, broj: Pp-1783/2026-4 od 10. lipnja 2026. u 13,00 sati do 24. lipnja 2026. u 13,00 sati kao 15 dana kazne zatvora tako da okrivljeniku nakon zadržavanja ne preostaje za odslužiti ništa.

14. Vlasnici osobnog vozila marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije:

VF7LC9HXC74783964, BA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] ima se po pravomoćnosti presude vratiti opisano motorno vozilo s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom, a koje je okrivljeniku oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Osijek, broj: 1079035273 od 10. lipnja 2026. s obzirom da vlasnici vozila BA nisu prije predaje vozila od strane ČA kod kojeg je vozilo bilo u posjedu, bile poznate okolnosti da je okrivljenik recidivist iz područja prometa i da ne smije upravljati motornim vozilom jer nema ispunjene zakonske preduvjete s obzirom da mu je zabranjeno podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole, a o kojim okolnostima okrivljenik ništa nije govorio posjedniku vozila AA niti vlasnici prije predaje vozila u posjed, odnosno iste okolnosti im je prešutio, zbog čega nije ispunjeno načelo razmjernosti, a sud je mišljenja da će se izrečenom kaznom zatvora sa zadržavanjem dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

15. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer isto nije svrhovito s obzirom da nema položen vozački ispit potrebne kategorije, a u na snazi je rješenje policije kojim mu je zabranjeno podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole.

16. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troška premještanja motornog vozila, dok je oslobođen dužnosti plaćanja paušalnog troška postupka i putnog troška za svjedoka jer je nezaposlen i bez primanja, zbog čega bi se u suprotnom, prema ocjeni suda, štetno utjecalo na njegovo osobno uzdržavanje.

U Osijeku 19. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Zatvoru u Osijeku,

4. BA,

5. Arhiv.