REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli - Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola
Poslovni broj: R1-22/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli - Pola, po sucu Dolores Peruško kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari, tužiteljice ĆT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Đorđu Perkoviću, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženice AT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o sukobu nadležnosti u predmetu poslovni broj: P Ob- 2/2026 Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo i predmetu poslovni broj: P Ob-102/2026 Općinskog suda u Puli-Pola, 19. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo.
Obrazloženje
1. Rješenjem od 30. siječnja 2026. pod poslovnim brojem P Ob-2/2026-2 Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo oglasio se stvarno nenadležnim s time da će se po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Puli-Pola.
2. Općinski sud u Puli-Pola nije prihvatio nadležnost te je dopisom od 15. lipnja 2026. pod poslovnim brojem P Ob-102/2026-5 dostavio predmet ovom sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti.
3. Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo smatra da je za daljnje postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Puli-Pola navodeći da je riječ o sporu koji se ima odlučiti prema odredbama Zakona o imovinskim odnosima bračnih drugova („Narodne novine“ 23/50 i 11/78) te Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ), na temelju odredbe čl. 2. st. 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18 i 21/22).
4. Međutim, Općinski sud u Puli-Pola smatra da ne postoji njegova stvarna nadležnost s obzirom da je riječ o sporu o pravu vlasništva na nekretninama za koji je spor prema čl. 56. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP) isključivo nadležan sud na čijem se području nalaze nekretnine.
4.1. Kako se radi o nekretninama koje se nalaze na području nadležnosti Općinskog sud u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo jer se nalaze na području k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina] smatra da postoji nadležnost tog suda.
5. Za suđenje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo.
6. U ovoj pravnoj stvari tužiteljica je protiv tuženice 29. siječnja 2026. podnijela tužbu radi utvrđenja da je (su)vlasnica nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina] te u zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina] koje nekretnine da predstavljaju bračnu stečevinu tužiteljice i pok. ĐT, odnosno da su iste kupljene „novčanih sredstvima ostvarenim od prodaje bračne stečevine tužiteljice i pok. ĐT“.
7. Odredbom čl. 56. st. 1. ZPP-a propisano je da je za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini – isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.
8. Stoga kako su predmet tužbenog zahtjeva nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina] postoji isključiva nadležnost suda na čijem se području te nekretnine nalaze, a to je u ovom slučaju Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo.
9. Radi se dakle o sporu o pravu (su)vlasništva (neovisno o osnovi stjecanja), a ne o sporu o obiteljskim odnosima koji bi se rješavao prema odredbama ObZ-a.
10. Slijedom iznijetog, a na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i st. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ove odluke.
U Puli – Pola 19. lipnja 2026.
Sudac
Dolores Peruško
