Poslovni broj: Ovrv-14442/2025-9
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Sesvete, Industrijska cesta 15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marije Mihaljević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , zastupan po opunomoćeniku Ivani Zaninović Semenov, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , radi ovrhe, 19. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika zaprimljen 22. rujna 2025. kod javnog bilježnika Krešimira Copića iz Dugog Sela, pod poslovnim brojem: UPP/OS-Ovrv-1804/2025, se odbacuje.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 22. rujna 2025. javnom bilježniku podnio protiv ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave-izvatka iz poslovnih knjiga, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima ovrhe, navodeći kao predmete i sredstva ovrhe: općenito imovinu ovršenika te novčanu tražbinu po računu kod banke .
2. Javni bilježnik je 20. listopada 2025. dostavio ovome sudu predmetni ovršni spis, radi donošenja odluke.
3. Zaključkom od 27. siječnja 2026. sud je pozvao ovrhovoditelja u roku od 8 dana ispraviti/dopuniti podneseni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, na propisanom obrascu na način da ispravno i određeno postavi ovršni
Poslovni
zahtjev u odnosu na predmet i sredstvo ovrhe, a sve obzirom na to da je u prijedlogu za ovrhu isti naznačio proturječno, a imajući u vidu odredbe čl. 4. -5. te 22.-23. i 280. OZ-a i da se ovrha radi naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave može predložiti na nekretninama, pokretninama, novčanoj tražbini/plaći i drugim stalnim novčanim primanjima, dionici, poslovnim udjelima, vrijednosnim papirima, drugim imovinskim odnosno materijalnim pravima, dok se ovrha općenito na imovini ovršenika može predložiti samo ako se ovrha predlaže na temelju vjerodostojne isprave sukladno čl. 280. OZ-a, a sve pod prijetnjom zakonskih posljedica iz čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14.-Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22.; dalje ZPP) u vezi odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 55/16. – Odluka USRH, 73/17., 131/20; dalje OZ). Navedeni zaključak je ovrhovoditelj primio 30. siječnja 2026. (vidljivo iz potvrde o uručenju u e-spisu).
4. Ovrhovoditelj se podneskom zaprimljenim na sudu 5. veljače 2026. očitovao na način da je naveo kako predlaže ovrhu na novčanim sredstvima - računima, međutim nije dostavio u tom dijelu potpun prijedlog, odnosno ispravljen i dopunjen sukladno uputi suda iz zaključka od 27. siječnja 2026.
5. Čl. 109. st. 4. ZPP-a propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
6. Slijedom obrazloženog, kako je ovrhovoditelj vratio sudu prijedlog za ovrhu, ali bez ispravka i dopune prema uputi suda, a budući da se u ovršnom postupku na odgovarajući način primjenjuju odredbe ZPP-a sukladno čl. 21. st. 1. OZ-a, valjalo je na temelju čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a odlučiti kao u izreci.
U Sesvetama 19. lipnja 2026.
Sutkinja
Marina Andrić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda, u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka rješenja.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica Marija Mihaljević
Poslovni
Dostaviti:
1. ovrhovoditelju po opunom.
