Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Posl. broj: K-755/2023 -13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Anamaria Zubović-Bogosavljev kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Samante Nikolesić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika AK zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. broj KO-DO-108/2023 od 09. veljače 2023. nakon održane javne rasprave zaključene dana 16. lipnja 2026. u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci ŽK, optuženika HK i branitelja Karla Vučinića, odvjetnika iz [adresa], dana 19. lipnja 2026. u odsutnosti stranaka, izrekao je i javno objavivši,

p r e s u d i o  j e

I. Optuženik AK, MBS: [matični broj subjekta], sin HK i PK, rođena PK, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , 15000, državljanin Republike Moldavije, sa završenom srednjom školom, po zanimanju pedagog sociologije, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog mlt. djeteta u dobi od 2 godine, bez imovine, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je:

dana 08. veljače 2023. godine oko 12,30 sati u gradu Zagrebu, u nakani da se nepripadno okoristi za unaprijed dogovoreni novčani iznos od 300 eura po osobi, koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobni automobil marke "Mercedes", registracijske oznake i broja 8P26951 (CZ), u vlasništvu RK iz [adresa], primio šest (6) stranih državljana Rusije i to ĆK, rođen **.**.1986. god., ČK, rođena **.**.1988. god., BK, rođen **.**.2020. god., ŠK, rođena **.**.2009. god., A Ž, rođena **.**.2012. i IK, rođen **.**.2008., koje je imao namjeru prevesti na područje Republike Francuske, u čemu je spriječen dana 08. veljače 2023. godine u 13,50 sati po djelatnicima policije na autocesti A6 Rijeka-Zagreb, kod čvora

Vrbovsko, u blizini grada Vrbovskog,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članka 326. stavak 1. KZ/11,

II. Na temelju čl. 326. st.1. KZ/11 optuženik AK se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Na temelju odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženiku AK izriče se

UVJETNA OSUDA na način da se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ako u vrijeme provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 optuženiku AK ima se u kaznu zatvora za slučaj opoziva uvjetne osude uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-92/23 Kov-91/23 od 10. veljače 2023. i to od 08. veljače 2023. do 21. veljače 2023. kada je rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl.br. Kv-141/23 Kov-91/2023-17 od 21. veljače 2023. istražni zatvor protiv optuženika ukinut.

III. Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11 optuženiku AK izriče se

s p o r e d n a n o v č a n a k a z n a

u visini od 60 (šezdeset) dnevnih iznosa od kojih jedan dnevni iznos iznosi 50,00 EUR (pedeset eura ), što iznosi ukupno 3.000,00 EUR (tri tisuća eura) čija će se naplata izvršiti iz iznosa položenog jamstva.

Nalaže se odsjeku financijsko-materijalnog poslovanja Općinskog suda u Rijeci po pravomoćnosti ove presude položenu jamčevinu u iznosu od 3.000,00 eura (tri tisuća eura) s prolaznog računa Općinskog suda u Rijeci uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske s osnove izrečene novčane kazne optuženiku AK .

III. Na temelju čl. 189.st.1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,070/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08), osobno vozilo plave boje, marke Mercedes Benz 211, reg. oznake i broja 8P26951 nacionalnih oznaka Češke, broja šasije: [broj šasije], sa pripadajućom prometnom dozvolom serijskog broja UDB839904 i pripadajućim kontakt ključem, a koji predmeti su privremeno oduzeti od PU PG Rijeka, PP Vrbovsko prema potvrdi o privremenom oduzimanu predmeta broja00132858 od 8. veljače 2023., oduzetom od optuženika, imaju se vratiti vlasniku – RK sa prebivalištem [adresa], na daljnje korištenje.

Poziva se vlasnik osobnog vozila LK da u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude pristupi u PU PG Rijeka, PP Vrbovsko radi preuzimanja vozila sa pripadajućom prometnom dozvolom i ključem, u suprotnom će se na temelju čl. 189.st. 2. ZKP/08 navedeno osobno vozilo unijeti u proračunska sredstva.

IV.Na temelju čl. 270. st. 1. ZKP/08 predmeti privremeno oduzeti od optuženika prema zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) i potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU PG Rijeka, PP Vrbovsko serijskog broja [serijski broj] i 00132857 od 8. veljače 2023. i to: mobitel marke „Realme“ sive boje , IMEI brojeva [IMEI broj]:864425052163114/4, 2:864425052163106/4 sa NN SIM karticom NN serijskog broja, jedan mobitel marke „IPHONE“ crne boje IMEI broja [IMEI broj] broja 352919112519876 i IMEI 2 broja: [IMEI broj] sa NN sim karticom NN serijskog i pozivnog broja, MICRO SD karticom marke „Transcend“ NN serijskog broja, SIM kartica „Turk telekom“ serijskog broja [broj SIM kartice] , te jedna „Bianco“ kartica bije boje bez karakteristika, i jedna Bianco bijela kartica sa čipom bez karakteristika ima se vratiti optuženiku AK po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08, optuženik je dužan platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 300,00 eura (tristoeura), koji iznos će se naplatiti iz novčanih sredstava koji su privremeno oduzeti od optuženika prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU PG Rijeka, PP Vrbovsko br. 00132857 od 08. veljače 2023., dok se temeljem odredbe čl.148. st. 6. ZKP/08 oslobađa obveze da naknadi ostale troškove kaznenog postupka koji padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod brojem KO-DO-108/2023 od dana 09.veljače 2023. podiglo je optužnicu protiv optuženika AK, radi kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u čl. 326. st. 1. KZ/11.

1.1.Prije početka rasprave stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.

2.Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je naveo da se u odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret smatra krivim.

2.1.Optuženik AK u svojoj obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka naveo je da je kazneno djelo počinio na način, u vrijeme i na mjestu kako se to navodi u optužnici. Zbog počinjenog djela da mu je žao i da se iskreno kaje, tako nešto da više nikada neće učiniti. To da mu je bilo prvi puta bila je to njegova ludost, tada je bio u teškoj financijskoj situaciji bez primanja. U međuvremenu da je završio školu, zaposlio i oženio, ima malo dijete te skrbi o ženi i djetetu s obzirom da supruga trenutno nije zaposlena. On da je lošeg imovinskog stanja.

3.Sudac je potom konstatirao, a po prethodno izvršenom uvidu, da je priznanje optuženika dano na raspravi potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno izvješćem o postupanju policijskih službenika Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije (list 8 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] (list 9 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] (list 10 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] (list 11 spisa), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 12 spisa), zapisnikom o prvom ispitivanju osumnjičenika po članku 208.a ZKP/08 (list 14-18 spisa) s pripadajućom snimkom (list 19 spisa), zapisnicima o saslušanju stranaka u djelu osobnih podataka (list 20-21 spisa), preslike putnih isprava za strane državljane (migrante) (list 22-27 spisa), ugovorom o najmu vozila (list 28 spisa), preslikom prometne dozvole za vozilo marke Mercedes (list 29 spisa), preslika vozačke dozvole na ime AK (list 30 spisa), preslikom osobne iskaznice na ime AK (list 31 spisa), zapisnikom o ispitivanju okrivljenika AK u prostorijama ODO Rijeka s pripadajućom snimkom (list 37-42 spisa).

4.Dakle, da je optuženik počinio predmetno kazneno djelo proizlazi iz njegovog očitovanja na optužbu gdje se očitovao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret kao i iz njegove obrane u kojoj je priznao da je predmetno kazneno djelo počinio u vrijeme, u mjestu i na način kako je to opisano u optužnici. Obrana optuženika je uvjerljiva i potpuna, te je sud smatra vjerodostojnom i u suglasju je sa dokazima.

4.1.Budući je optuženik na raspravi kazneno djelo u cijelosti i okolnosno priznao ne osporavajući optužnicu niti u jednom dijelu, a njegovo priznanje je u suglasju sa dokazima, to sud smatra neprijeporno utvrđenim da je optuženik svojim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja predmetnog kaznenog djela za koje ga se tereti i to kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u čl. 326. st. 1. KZ/11 odnosno nesporno je da su se u postupanju optuženika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela stavljenog mu na teret i to upravo na način, u vremenu i na mjestu opisano u izreci odluke.

5.Odredbom čl.459. st. 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz st. 6. čl. 459. ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga, a s obzirom na to da se optuženik očitovao da se smatra krivim, okolnosno priznao kazneno djelo koje mu se stavlja na teret ne osporavajući optužnicu niti u jednom djelu, obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.

6.Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 47. KZ/11.

6.1.Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja pri čemu je izvršen uvid u izvadak iz kaznene evidencije.

6.2.Prilikom određivanja vrste i visine kazneno pravne sankcije sud je cijenio olakotne okolnosti za optuženika i to činjenicu da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela što je u znatnoj mjeri pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku bez kojeg priznanja utvrđivanje odlučnih činjenica bilo bi teže, a sam postupak dužeg trajanja. Osim navedenog olakotnim je optuženiku uzeta i činjenica da je neosuđivan, da je na raspravi iskazao žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, životna dob okrivljenika te da je otac jednog malodobnog djeteta. Samim priznanjem počinjenja kaznenog djela, iskazanim žaljenjem i kajanjem optuženik je pokazao da je vlastito ponašanje spoznao kao društveno i moralno neprihvatljivo. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

6.3.Cijeneći težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela, ocjenjujući stupanj krivnje optuženika, pobude iz kojih je djelo počinjeno, ulogu optuženika u počinjenju djela, a uvažavajući istaknute olakotne okolnosti i odsustvo otegotnih okolnosti, optuženiku je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, te mu je potom izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko tijekom provjeravanja u trajanju od četiri godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

6.4.Sukladno odredbi čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženiku je valjalo uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, a kako je pobliže navedeno u izreci presude.

6.5.Kako je inkriminirano kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, sud je optuženiku na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11 izrekao sporednu novčanu kaznu kao u izreci presude, pri čemu je visina dnevnog iznosa utvrđena sukladno odredbi čl. 42. st. 4. i 5. KZ/11 na temelju slobodne procjene, a sve sukladno težini počinjenog kaznenog djela te osobnim, obiteljskim i imovnim prilikama optuženika, te najmanji i najveći broj dnevnih iznosa koje je moguće izreći pa mu je stoga izrečena sporedna novčana kazna u visini od 60 dnevnih iznosa a što iznosi 3.000,00 eura koju sud smatra primjerenom. Sporedna novčana kazna u iznosu od 3.000,00 eura predstavlja umnožak broja dnevnih iznosa koji su izrečeni optuženiku (60 dnevnih iznosa) i prosječni dnevni iznos u Republici Hrvatskoj u vrijeme donošenja presude (50,00 eura).

6.6. Izrečena sporedna novčana kazna naplatiti će se iz položenog jamstva. Optuženik je na raspravi u završnoj riječi dao pristanak da se novčana kazna naplati iz uplaćenog jamstva. Kako je za optuženika jamstvo uplaćeno od osobe po imenu ĐK, spisu prileži i izjava te osobe kao uplatitelja jamstva da je suglasan da se iz jamstva naplati izrečena sporedna novčana kazna. Stoga je naloženo računovodstvu Općinskog suda u Rijeci da iz položenog jamstva izvrše uplatu u korist državnog proračuna, a na ime naplate sporedne novčane kazne izrečene optuženiku.

6.7.Sud drži da je takva sankcija primjerena svim okolnostima pod kojima je kazneno djelo počinjeno te ličnosti i stupnju kaznene odgovornosti optuženika kao i jačini povrede zaštićenog društvenog dobra čime će se ispuniti opća i posebna svrha kažnjavanja. Ovako izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine uz rok kušnje od četiri godine uz sporednu novčanu kaznu, može u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela i prouzročenu posljedicu, čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.

7.U odnosu na privremeno oduzeto vozilo, u postupku nema dokaza da bi osobno vozilo u vlasništvu druge osobe bilo posebno prepravljeno i da bi ukazivalo na to da se koristi isključivo radi počinjenja djela to je odlučeno da se vozilo ima vratiti vlasniku – RK.

7.1.Vlasnik vozila RK poziva se da u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude pristupi u prostorije PP Vrbovsko radi preuzimanja navedenog osobnog vozila zajedno sa pripadajućom prometnom dozvolom i ključem. U suprotnom će se na temelju čl. 189. st.2. ZKP/08 navedeno osobno vozilo unijeti u proračunska sredstva.

8. Na temelju odredbe članka 270. stavka 1. ZKP/08 optuženiku su vraćeni mobitel marke „Realme“ sive boje , IMEI brojeva [IMEI broj]:864425052163114/4, 2:864425052163106/4 sa NN SIM karticom NN serijskog broja, jedan mobitel marke „IPHONE“ crne boje IMEI broja [IMEI broj] broja 352919112519876 i IMEI 2 broja: [IMEI broj] sa NN sim karticom NN serijskog i pozivnog broja, MICRO SD karticom marke „Transcend“ NN serijskog broja, SIM kartica „Turk telekom“ serijskog broja [broj SIM kartice] , te jedna „Bianco“ kartica bijele boje bez karakteristika, i jedna Bianco bijela kartica sa čipom bez karakteristika koji su od optuženika oduzeti uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU PG Rijeka, PP Vrbovsko serijskog broja [serijski broj] i 00132857 od 8. veljače 2023. U postupku nema dokaza da bi mobilni uređaji i kartice oduzeti od optuženika bili isključivo ili u pretežnoj mjeri namijenjeni ili upotrijebljeni za počinjenje predmetnog kaznenog djela, već se radi o mobilnim telefonima namijenjenim za svakodnevno korištenje, te je odlučeno da se mobilni telefoni precizirani u izreci temeljem čl. 270.st.1. ZKP/08 imaju vratiti optuženiku.

9. Optuženik je djelomično obvezan na plaćanje troškova kaznenog postupka i to paušalne svote čija je visina odmjerena prema trajanju i složenosti postupka te imovno stanje optuženika, dok je plaćanja troškova postavljenog branitelja po službenoj dužnosti oslobođen, jer bi po ocjeni suda njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a imajući u vidu da je dužan uzdržavati suprugu i maloljetno dijete.

10.Slijedom navedenog donesena je odluka kao u izreci.

U Rijeci, 19. lipnja 2026.

Sudac:

Anamaria Zubović-Bogosavljev

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci

Okrivljeniku AK po prijevodu na ruski jezik

Branitelj okrivljenika odvjetnik Karlo Vučinić iz Rijeke

Po pravomoćnosti

PU PG PP Vrbovsko

RK , [adresa], H, Jeronymova 750/3, po prijevodu na češki jezik