REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 010 ZAGREB
Poslovni broj: Ovr-1304/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E O O S I G U R A NJ U
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Marini Nikolić, na prijedlog više sudske savjetnice Lane Radišić Kolak, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, zastupan po punomoćnici Jadranki Kustura, odvjetnici u Zagrebu , Milana Ogrizovića 26, protiv protivnika osiguranja TE iz [adresa], **.**.2009., OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 19. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Sud određuje uknjižbu založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja sukladno prijedlogu predlagatelja za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava predanom elektronskim putem dana 25. svibnja 2026., koji je sastavni dio ovog rješenja.
II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti će se ovršivost tražbine radi koje je uknjižba određena.
III. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Samobor provedba ovog rješenja.
IV. Nalaže se protivniku osiguranja TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], da nadoknadi predlagatelju osiguranja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, trošak ovog postupka osiguranja u iznosu od 131,64 eura (stotridesetjedaneurošezdesetčetiricenta), sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 19. lipnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, u roku 8 (osam) dana.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja podnio je ovom sud 25. svibnja 2026. prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (E-32), na temelju ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Volarića iz Jastrebarskog, posl. br. Ovrv- 12666/2024 od 15. srpnja 2024., sve radi osiguranja novčane tražbine. Uz prijedlog za osiguranje predlagatelj je dostavio izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (E-32) na kojoj je predložio odrediti osiguranje.
2. Uvidom u zemljišnu knjigu utvrđeno je da je na nekretnini na kojima predlagatelj predlaže upisati založno pravo kao suvlasnik u ½ dijela upisana TE, 9. [adresa], dakle da se radi o upisu bez naznačenog osobnog identifikacijskog broja.
3. Imajući u vidu prethodno navedeno ovaj sud je zaključkom od 2. lipnja 2026. pozvao Zemljišnoknjižni odjel Samobor da dostavi dostupne podatke (datum rođenja, ime oca, JMBG) o vlasniku nekretnine na kojoj je predloženo odrediti osiguranje radi otklanjana svake sumnje u identitet protivnika osiguranja. Zemljišnoknjižni odjel Samobor dostavio je sudu ugovor o darovanju iz zbirke isprava posl. br. Z-1259/2021 sklopljenog između KE, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], s jedne strane kao prodavatelja i DE, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], kao protivnika osiguranja. Iz predmetnog ugovora o darovanju te izvatka iz jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske proizlazi da JMBG upisane suvlasnice TE, 9. Svibanja 4, [adresa], odgovara JMBG protivnika osiguranja.
4. Imajući u vidu sve prethodno navedeno sud je utvrdio da je protivnik osiguranja vlasnik nekretnine u vezi koje se predlaže odrediti osiguranje, pa kako je osim toga i utvrđeno da predlagatelj osiguranja raspolaže ovršnom ispravom iz koje proizlazi novčana tražbina koju predlagatelj ima prema protivniku osiguranja, to je sud primjenom odredbe čl. 296. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) u svezi s čl. 297. st. 1. OZ prihvatio prijedlog za osiguranje i odlučio kao u toč. I. izreke. Odluka iz toč II. izreke temelji se na odredbi čl. 297. st. 2. OZ.
5. U odnosu na troškove postupka, a imajući u vidu vrijednost predmeta spora zahtjev predlagatelja osiguranja utvrđen je osnovanim u odnosu na trošak sastava prijedloga za osiguranje za koji predlagatelju osiguranja primjenom Tbr. 11.1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23 i 107/2025 - dalje: Tarifa) pripada 50 bodova, pa kako je sukladno Tbr. 54. Tarife vrijednost jednog boda 2,00 eura, takav trošak priznat je u iznosu 100,00 eura uvećan za iznos PDV od 25%, dakle ukupno 125,00 eura. Također, primjenom Tbr. 1. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 37/23), priznat je kao potreban zatražen i dokumentiran trošak sudske pristojbe za prijedlog za osiguranje i rješenje o osiguranju u iznosu 6,64 eura (list 23 spisa). Zatezna kamata određena je sukladno članku 30. stavku 2. OZ u svezi s člankom 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23).
6. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u toč. IV. izreke.
U Zagrebu 19. lipnja 2026.
Sudac:
Marina Nikolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).
DNA:
1. Predlagatelju osiguranja po punomoćniku uz prijedlog s prilozima
2. Protivniku osiguranja uz prijedlog za osiguranje s prilozima
3. Zk odjelu Samobor uz prijedlog za osiguranje
