Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-168/2026-10

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Marijanki Salopek, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi osobi s duševnim smetnjama NA, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Irena Periček, odvjetnica u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT N **.**.2026. u prisutnosti prisilno zadržane osobe, njegove punomoćnice te voditelja odjela prim.mr.sc DA, dr.med.spec.psih., istoga dana,

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 39. stavka 1. i 3. Zakona o duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 74/14., dalje: ZZODS) određuje se prisilni smještaj NA, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 17. lipnja 2026.

Obrazloženje

1. Nakon zaprimanja obavijesti o prisilnom zadržavanju NA u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) te nakon izvršenog uvida u njegovu medicinsku dokumentaciju, ovaj sud je 18. lipnja 2026. po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, kako je to propisano člankom 27. i člankom 35. ZZODS.

1.1. Iz obavijesti NPB Popovača proizlazi da je pacijent 16. lipnja 2026. došao u Hitnu psihijatrijsku ambulantu u pratnji oca navodeći da se je sukobio s ocem te je htio zvati policiju i druge hitne službe, da ne želi živjeti više s ocem, već iznosi želju da bi živio s majkom ili da ga se "pusti iz ambulante da ide na vlak". Prilikom pregleda i razgovora je pasivno suradljiv, daje opširne i okolišave odgovore, doima se nekritičan prema vlastitom stanju, misli da sve može obavljati sam, dok se hetero anamnestički doznaje o pogoršanju u svakodnevnom funkcioniranju u vidu smanjene mobilnosti i smanjenju opsega pokreta koje može izvoditi. Otac pacijenta u pratnji navodi da ga je doveo u hitnu ambulantu jer je u više navrata zvao hitne službe bez povoda za istim. Žali se, da iako vodi brigu o njemu i pomaže oko održavanje higijene, da je pasivno sudjeluje, manipulativnog je ponašanja, a u posljednje vrijeme i verbalno agresivan prema drugim članovima obitelji. Učestalo mu priča o gradnji bunkera, zove banke da se informira o kreditu i navodi da bi htio oblijepiti pod novcem. Priča bez prekida te ne sluša sugovornike i ima dojam kako ometa rad hitnih službi pa ga pokušava spriječiti u tome, ponekad bezuspješno. Mišljenja je da mu propisana farmakoterapija ne odgovara jer ne vidi poboljšanje, već se doima daljnje pogoršanje, iako je svjestan da jedan dio proizlazi iz njegove osnovne bolesti, tj. stanju po arestu i reanimaciji. Navodi da je prije dva mjeseca razbio televizor, a nedavno je to htio ponovno, kao i da u posljednje vrijeme nije uzimao psihoaktivne supstance. Osjeća da se više ne može adekvatno o njemu brinuti i podnio je zamolbu da ga se oslobodi funkcije staratelja. Nadalje, navodi se da pacijent ne želi ostati na liječenju i traži otpust, dok je socijalna radnica u [adresa] navela o potrebni njegovog liječenja, a otac pacijenta često dolazi po pomoć u vezi loših odnosa sa sinom koji ne želi smještaj. Pacijent je bez uvida u svoje stanje, dok otac navodi njegove megalomanske ideje u vezi znanstvenih, građevinskih ili trgovačkih projekate, kao i da mu je davao manju terapiju od propisane. Pacijent traži analizu krvi u privatnoj klinici, prijeti privatnim tužbama u Strasbourgu i kod istoga se primarno radi o poremećaju osobnosti s psihotičnom dekompenzacijom, kao i psihoorganskim promjenama zbog konzumacije narkotika i posljedica nakon kardiopulmonalne reanimacije u smislu tetrapareze, tj. gotovo potpune nepokretnosti. Traži se mišljenje o potrebi prisilnog liječenja.

1.2. Nadalje, proizlazi da je NPB Popovača dostavila ovome sudu 18. lipnja 2026. podnesak pod nazivom prijedlog za prisilno zadržavanje u psihijatrijskoj ustanovi i da se u prilogu dostavlja liječnika dokumentacija i obrazloženje razloga za prisilno zadržavanje, a što je već dostavljeno u spis. Navodi se da pacijent nije htio pročitati dopis suda, niti potpisati dostavnicu. Prijeti štrajkom građu, žeđu i neuzimanjem terapije, da će odjelnog liječnika tužiti sudu u Strasbourgu zbog nepoštivanja ljudskih prava, da on nije osoba NA, već čovjek NA te da nije moguća bilo kakva suvisla komunikacija.

2. Sukladno članku 37. stavku 2. ZZODS za raspravu pribavljen je pisani nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje prim.mr.sc. Elviri Koić, dr.med.

2.1. U svom nalazu i mišljenju stalna sudska vještakinja navodi da je iz medicinske dokumentacije razvidno da je NA bio na liječenju u NPB Popovača na I- B subakutnom muškom odjelu od 14 svibnja 2026. i primljen zbog pogoršanja psihičkog stanja, sumnje na pojavu sumanutih misli, tj. psihotičnu epizodu inplantiranu poremećaju ličnosti nestabilnog tipa i početnom kroničnom psihoorganskom sindromu kao posljedice ranije manifestnog duševnog poremećaja izazvanog uzimanjem više različitih tvari i simptomatske epilepsije. Dan ranije je ispao iz kolica i povrijedio glavu što ga je uznemirilo, a došao je i u sukob s ocem prema kojem je projektivan, nepredvidivog ponašanja. Pri prijemu navodi da će tužiti osoblje OB Sisak koje mu je saniralo ozljede zadobivene padom. Nadalje, navodi se da je pacijent liječen 2023. na Vojnomedicinskoj akademiji u Beogradu zbog posljedica kardiorespiratnornog aresta nakon intoksikacije amfetaminima i da su od tada prisutne neurološke posljedice u vidu tetraplegije i epilepsija te je posljednji epileptički napad imao 2025. Pacijent je u dobi od 27 godine, nije oženjen i nema djece, po struci je trgovac te je oko 5 godina radio kao zaštitar. Nije zaposlen i prima inkluzivni dodatak od 720 eura i najmlađi je od petoro djece. Pacijentu je 15. hospitalizacija u NPB Popovača od 2016. i uglavnom je liječen zbog promjene ličnosti kao posljedice zlouporabe različitih sredstava ovisnost. Ovaj put je liječenja započelo 16. lipnja 2026. jer je odbio po dolasku dati pristanak, kao i da dalje odbija liječenje, prijeti štrajkom glađu, neuzimanjem vode i propisane terapije. Prijeti da će tužiti odjelnog liječnika u „Štrasburu“ i UN Uredu za ljudska prava te je uvrijeđen što je u dopisu nazvan "osobom, a on je čovjek". Negirao je nedavno uzimanje psihoaktivnih sredstava , tj. opojnih droga, dok je test urina pokazao pozitivan nalaz na kanabinoide. Prije dolaska se događalo da kod kuće razbija predmete, nedavno je htio razbiti TV prijemnik, javljao je različite megalomanske ideje u vezi znanstvenih, građevinskih ili trgovačkih projekata te je u sve gorim odnosima s ocem koji je tražio Centar za socijalni rad da mu više nije skrbnik.

2.2. Osobnim pregledom vještakinja utvrđuje da je pacijent prosječne, snažnije osteomuskularne građe te primjerene uhranjensti, urednog vanjskog izgleda te odgovara na osnova pitanja. Kreće se uz pomoć invalidskih kolica zbog tetraplegije koju je razvio unazad tri godine, noge ne pokreće, a ruke uzručuje do iznad horizontalne razine. Slab je i potrebno ga je hraniti, govori da može sam držati cigaretu i pušiti, ali je ne može ugasiti, odbio se kupati svakog dana i promijeniti majicu, (zbog natpisa), prigovara uvjetima na Odjelu, problemima s kretanjem i neprilagođenosti svega invalidnoj osobi. Traži da ga se premjesti na 8A odjel kod dr. D koji mu je navodno posljednji put rekao da je hospitalno liječenje završeno i da se nastavlja ambulantno te da očekuje da bi on to ponovno rekao i pustio ga kući. Uvrijeđen je jer mu je oduzet mobitel, negira da je pozivima nametljivo uznemiravao gospođu na centrali bolnice, kao i osoblje Hitne medicinske pomoći. Govori da s „ DA nema razgovara“ i da mu je neugodno da se medicinske sestre motaju oko njega, dok su na A odjelu muški medicinski tehničari, da je odlučio ne jesti i ne piti lijekove i vodu, da će nauditi sebi samo kako bi naudio dr. DA i da zna da će dobiti jake epi napada, možda i umrijeti, da nije bolestan i da će se na Novoj TV vidjeti kad budu pričali da je preminuo pacijent u bolnici u Popovači, pa nek svi idu ovamo što nisu prebacili pacijenta kod dr. D, i da ide u „Štrasbur“ i želi svog odvjetnika. Orijentiran je u svim smjerovima, verbalno i dalje odbija liječenje, uporno traži otpust i sada minimalizirara značanje konflikta i ponašanje kod prijema, prema ocu i izjava kod kuće, što ga je dovelo na liječenje. Govor je održan, razumljiv, ne govori glasno, ne viče i ne psuje, ali tiho navodi uporno prijetnje prema osoblju bolnice i tvrdi te će dobiti epileptički napad i možda umrijeti ako ne uzme lijekove i vodu te dalje to odbija. Sadržajem je vezan uz pokušaj izlaska iz bolnice, bez ikakve mogućnosti korekcije te ne opisuje aktualno doživljavanje perceptivnih obmana. Nije kritičan prema svom stanju i okolnostima i nije moguće postići razumjevanje u odnosu na potrebu pristanka na suradnju u vidu hospitalnog liječenja. Na tijelu ima dvije tetovaže, a povremeno su prisutni diskretni trzajevi muskulature koje ne može kontrolirani.

2.3. U zaključku vještakinja navodi da je NA, u dobi od 27 godina, na liječenju u NPB Popovača zbog psihičke dekompenzacije u okviru kroničnih promjena poremećaja ličnosti te kroničnog psihoorganskjog sindroma vezanog uz raniju bolest ovisnosti i epilepsiju koja je posljedica asfiksije mozga izazvane predoziranjem amfetaminima, impulzivan je i uporno izriče prijetnje u odnosu na osoblje bolnice, prije svega u odnosu na oca. Nije suradljiv u liječenju, a odbijanje farmakoterapije, hrane i tekućine je ekvivalentno suicidalnoj radnji čega je verbalno svjestan. Nije kritičan i nema uvida u odnosu na svoje psihičko stanje. Prema Međunarodnoj kvalifikaciji bolesti - MKB-10 vodeće šifre kojima se sada određuje liječenje su F29 neodređena neorganska psihoza u opservaciji, F60.3 emocionalno nestabilni poremećaj ličnosti, F19.1 zlouporaba psihoaktivnih tvari (marihuana, ranije kokain i amfetamini), G40.5 epilepsija, Sydr. ŽA (postanoksični mioklonus) Tetraparesis pp paraparesis. Stanje iza kardiorespiratornog aresta i reanimacije (2. 7. 2023.), uzrokovane intoksikacijom amfetaminima, R32/R15 inkontinencija i Z74 potreba za tuđom njegom, pomoći i stalnim nadzorom. Kod pacijenta se radi o teškim duševnim poremećajima, težim duševnim smetnjama i bolesti ovisnosti, sada u nestabilnoj remisiji. S obzirom na intenzitet poremećaja postoji opasnost u odnosu prije svega prema sebi, ali i prema drugim osobama s kojima dolazi u interakcije, primarno članovima obitelji i terapijskom medicinskom timu, kao i vrlo izvjesna opasnost od mogućeg nastavka štetnog ponašanja konzumacijom štetnih psihoaktivnih tvar, što bi se trebalo ublažiti adekvatnim liječenjem i daljnjim praćenjem. Vještakinja predlaže određivanje prisilnog smještaja u NPB Popovača na vrijeme do mjesec dana, uvažavajući procjenu terapijskog tima o odluci o otpustu, kada se za to steknu uvjeti. Pacijent ne može u potpunosti shvatiti svrhu, niti prirodu ovog sudskog procesa, kao niti adekvatno odgovarati na postavljena pitanja Suda i vještakinja procjenjuje da nije raspravno sposoban.

3. Na raspravi održanoj 19. lipnja 2026. u skladu sa člankom 37. ZZODS, predstavnik NPB Popovača voditelj odjela Prim.mr.sc. DA, dr.med. spec.psih. u cijelosti je ostao kod prijedloga bolnice od 17. lipnja 2026. za određivanjem prisilnog smještaja NA u psihijatrijskog ustanovi te naveo da nama prigovora na nalaz i mišljenje vještakinje. Pri tome je dodao da je pacijent psihotičan, paranoidan, bez uvida u svoje stanje, hetero i autoverbalno agresivan i to verbalno da će ga tužiti sudu u Strasbourgu, a autoagresivan u smislu da neće jesti, uzimati lijekove niti piti vodu, a ima i epilepsiju.

3.1. Nakon što je prisilno zadržana osoba navela da ne priznaje ovaj sud i da ga se pusti na slobodu jer je on zdrav, prisutni voditelj odjela navodi da je 26. svibnja 2026. bio u ambulantni hitne pomoći u NPB Popovača kod psihijatrice dr. IA koja u nalazu navodi uglavnom fantazije koje su na psihotičnom nivou o tome da je znanstvenik, da će zaraditi 600 milijuna dolara, o tome da će raditi u Rusiji, da je izmislio deveto čudo, nedistanciran prema nerealnim sadržajima i opširan u izlaganju, odnosno i psihopatski se ponaša prema roditelju koji je skrbnik i koji je u pratnji te ga vrijeđa i šalje van. Traži da se testira na PSA supstance, a iz psihičkog statusa je navedeno da je bez sadržajno dezorganiziranog misaonog toka, iznosi fantazije psihotične razine prema kojima je nedistanciran i kod dolaska je bio pozitivan.

3.2. Pacijent je opovrgnuo navode voditelja odjela da nije bio u hitnoj, već na redovnoj kontroli i ne zna zašto ga nisu zadržali u bolnici i da nije rekao da će raditi, nego surađivati s Institutom za energetiku u Rusiji i da će zaraditi milijardu eura, a nakon toga liječnik da je manipulativnog ponašanja, verbalno agresivan prema obitelji, da učestalo priča o gradnji bunkera, zove banke da se informira o kreditu i navodi da je pod htio oblijepiti novcem, a kod dolaska u bolnicu da je promijenio priču. U odnosu na te navode pacijent je iskazao da je zvao Hrvatsku narodnu banku za savjet gdje može nabaviti filmski novac i da su mu rekli da to ne proizvode, nego filmske kuće, a da prisutan liječnik nije upućen u njegovo pravo zdravstveno stanje i da ne želi da ga on liječi, već bilo koji drugi liječnik u bolnici. Dodaje da će uzimati ti hranu i tekućinu.

3.3. Pri tome je pacijent naveo da mu je oduzet mobitel nakon što je zvao centralu, dr. D i njegov odjel, da je razumno biće i svjestan svoje situacije i ne vidi razloga da i dalje ostane u bolnici. Otac je u stanju o njemu se brinuti, prima inkluzivni dodatak od 720,00 eura, a na kiosku uzima CBD.

3.4. Nakon toga je prisutni liječnik naveo da je u dokumentaciji navedeno da je pacijent bio na liječenju u Vojno liječničkoj akademiji u Beogradu zbog kardio respiratornog aresta nakon intoksikacije amfetaminima i od tada su prisutne navedene neurološke posljedice.

4. Pacijent je prigovarao da nema dizalice za invalide i da su ga dizali dečkii na praksi i njima je to bilo teško, a prisutan liječnik da sada pacijent dok objašnjava tu situaciju maše rukama, a događaju koji spominje i u kojem je sudjelovao ni na koji način nije pomogao, nego se opustio kao da je u potpunosti paraliziran.

5. Prigovora na nalaz i mišljenje vještakinje nije bilo.

6. Nalaz i mišljenje sudska vještakinje sud je u cijelosti prihvatio jer je isti dat temeljito i stručno, u skladu s pravilima struke i dostignućima znanosti, a za svoje mišljenje sudska vještakinja je dala jasne i razložne razloge.

7. Stoga je sa sigurnošću utvrđeno da se pacijent u NPB Popovača liječi u okviru kroničnih promjena poremećaja ličnosti te kroničnog psihoorganskog sindroma vezanog uz raniju bolest ovisnosti i epilepsiju kao posljedica asfiksije mozga izazvane predoziranjem amfetaminima te su prisutne neurološke posljedice u vidu tetraplegije i epilepsije.

8. Nadalje, zbog psihičkih smetnji pacijent se liječi od 2016., verbalno je agresivan naročito prema ocu koje se o njemu brine, a i osoblju bolnice. Nije kritičan spram svog stanja i potrebe liječenja, a što potvrđuje i navodima iznesenim na raspravi da je zdrava osoba.

9. Prema navodima oca pacijent iznosi megalomanske ideje u vezi znanstvenih, građevinskih ili trgovačkih poslova, a što proizlazi iz nalaza dr. IA od 26. svibnja 2026. da iznosi uglavnom fantazije koje su na psihotičnom nivou o tome da je znanstvenik i da će zaraditi 600,00 milijuna dolara, ići raditi u Rusiju i da je izmislio deveto svjetsko čudo. Da je to tako potvrđuju njegovi navodi da nije rekao da će ići raditi, nego će surađivati s Institutom za energetiku u Rusiji i da će zaraditi milijardu eura.

10. Kako je pacijent nekritičan prema svom psihičkom stanju i potrebi liječenja jer uporno tvrdi da je zdrav te da u trenutnom stanju može ugroziti vlastiti sigurnost, zdravlje i život, ali i sigurnost, zdravlje i život osoba iz svoje okoline, ponajprije oca s kojim živi i koji se o njemu brine, zbog čega mu je neophodno potrebno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi to su ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj NA u psihijatrijsku ustanovu normirane člankom 27. ZZODS u trajanju do 30 (trideset) dana.

11. Zbog svega iznesenog, primjenom odredbi članka 39. i 41. ZZODS odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 19. lipnja 2026.

Sutkinja

Marijanka Salopek

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti sve osobe kojima se rješenje prema sadržaju dostavne naredbe dostavlja.

DNA:

1. Prisilno smještena osoba: NA – I-B odjel

2. Punomoćnica Irena Periček, odvjetnica u Sisku

3. NPB POPOVAČA -I-B odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. U spis