REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7185/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GZ, zbog prekršaja iz članka 39.a stavka 2. Zakona sprečavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" br. 117/2003., 71/2006., 43/2009., 34/2011., 114/2022.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/12001 od 13. svibnja 2026., nakon održanog ročišta, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 18. lipnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik GZ, sin G i ĆZ, djevojačko prezime majke Ć, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, po zanimanju trgovac, zaposlen u obiteljskom obrtu, s mjesečnim primanjima cca 2000 eura, oženjen, otac dvoje djece (jedno maloljetno), prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
što 13. svibnja 2026. nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri koja mu je izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp- 6293/2025 koja je na snazi od 16. prosinca 2025. do 16. prosinca 2026. i nije se najkasnije dva sata prije početka održavanja nogometne utakmice između GNK Dinamo i HNK Rijeka koja se odigravala istog dana s početkom u 18:00 sati javio u IV. policijsku postaju u Zagrebu, već je tog dana u 18:25 sati zatečen ispred svoje adrese stanovanja u [adresa] u [adresa],
dakle, što kao fizička osoba nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri,
čime je počinio prekršaj iz članka 39.a stavka 2. Zakona sprečavanju nereda na športskim natjecanjima,
pa mu se temeljem citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660 (šestošezdeset) eura.
II. Na temelju članka 40. stavka 1. u svezi članka 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 13. svibnja 2026. u 18:25 sati kada je uhićen, do 14. svibnja 2026. u 12:15 sati, kao 79,64 eura, za 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti 580,36 eura (petstoosamdeseteuraitridesetšestcenti).
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV. Na temelju članka 32. stavka 1. podstavka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama GNK „Dinamo“ i Hrvatske nogometne reprezentacije na području cijele Republike Hrvatske i u inozemstvu trajanju od 1 ( jedne) godine s obvezom javljanja u policijsku postaju.
Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu nadležnoj policijskoj postaji prema mjestu prebivanja okrivljenika.
V. Na temelju članka 32.a stavka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljenik je dužan najkasnije 2 sata prije početka navedenih športskih natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja navedenih športskih natjecanja, kao i za vrijeme od njegova izlaska iz policijske postaje do isteka dva sata nakon završetka natjecanja. Spomenuta adresa ne može biti unutar područja od 2 km od športskog objekta na kojem se održava športsko natjecanje za koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera, osim u slučaju kada okrivljenik unutar navedenog područja ima prebivalište ili boravište, odnosno mjesto rada ili u drugim opravdanim slučajevima. Ako je okrivljenik iz opravdanih razloga, radi zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu, u nemogućnosti postupiti na opisani način, dužan se javiti telefonom u policijsku postaju prema mjesto prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi.
VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zagrebačka, IV. policijska postaja Zagreb, podnijela je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, i okrivljenika dovela pred ovaj Sud.
2. U provedenom postupku Sud je ispitao okrivljenika, u dokaznom postupku pročitao priložene dokaze, te provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima i to odlukama ovog Suda broj: Pp-15437/2024 od 15.12.2024., pravomoćna 15.12.2024., broj: Pp-6293/2025 od 4.5.2025., pravomoćna 4.5.2025., broj: Pp-1544/2025 od 1.4.2025., pravomoćna 19.4.2025., broj: Pp- 10254/2025 od 5.8.2025., pravomoćna 14.8.2025. i broj: Pp-1531/2026 od 9.2.2026., pravomoćna 18.2.2026., te je kažnjavan zbog djela prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Zakona o osobnoj iskaznici i Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Valja napomenuti da okrivljenik nije postupio po raspravnom rješenju i nije na nastavak rasprave dostavio dokaze kojima potkrjepljuje navode iz svoje obrane a vezano uz izdržavanje kazne zatvora i vrijeme puštanja iz istog.
3. Okrivljenik GZ, ispitan na navode optužnog prijedloga rekao je da su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da 13. svibnja 2026. ni je postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri koja mu je izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp- 6293/2025 koja je na snazi od 16. prosinca 2025. do 16. prosinca 2026. i nije se najkasnije dva sata prije početka održavanja nogometne utakmice između GNK Dinamo i HNK Rijeka koja se odigravala istog dana s početkom u 18:00 sati javio u IV. policijsku postaju u Zagrebu, već je tog dana u 18:25 sati zatečen ispred svoje adrese stanovanja u [adresa] u [adresa]. Pojasnio je kako je on jučer izašao iz Zatvora u Zagrebu gdje je bio 60 dana zbog kršenja ove iste zaštitne mjere, jučer je bila i rasprava na Općinskom kaznenom sudu, koji mu je izrekao kaznu zatvora koju je izdržao i izrekao mu je zaštitnu mjeru zabrana prisustvovanja nogometnim utakmicama u trajanju od 3 godine. Kad je izašao iz zatvora nije ga nitko dočekao, a on nije niti znao da je jučer bila utakmica, već je to saznao dok je išao prema kući, a dio je išao pješke jer nije imao novaca. Prvo je otišao na Ravnice jer mu supruga tamo ima salon za pse, a nakon toga se uputio svojoj kući, s time da je praktički trčao jer je znao da se mora javiti u policijsku postaju. Međutim, kad je došao do kućne adrese tamo su ga već čekali policijski službenici on im je objasnio što se dogodilo, znali su da nema mobitel jer mu je ukraden i molio ih je da to uvaže, no oni nisu htjeli. U svakom slučaju on zna za svoje obveze i nije namjerno propustio javljanje u policijsku postaju već je to bio splet okolnosti. Posebno upitan rekao je da su ga iz zatvora pustili iza 15:00 sati.
4. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvješće o uhićenju od 13. svibnja 2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen tog dana u 18:25 sati. Zatim je pročitana Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od istog dana i Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, br. 02088179 iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik alkotestiran tog dana u 18:25 sati te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,58 g/kg, umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja pa iznosi 1,48 g/kg, koji Zapisnik je okrivljenik odbio potpisati. Potom je pročitana presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp- 6293/2025 od 4. svibnja 2025. iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjen zbog djela prekršaja iz članka 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i djela prekršaja iz članka 39. a. stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te su mu izrečene novčane kazne i zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama GNK „Dinamo“ na području cijele Republike Hrvatske i u inozemstvu trajanju od 1 (jedne) godine s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 32.a stavka 1. podstavka 1. i 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, jer da nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri na način opisan u cit. odredbi Zakona . Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz njegove obrane jer on priznaje počinjenje istog te proizlazi i iz svih dokaza pročitanih u dokaznom postupku koji su suglasni obrani okrivljenika kao i navodima optuženja. Obrana okrivljenika da je istog dana pušten iz zatvora i da nije niti znao za utakmicu već je to saznao putem nije od utjecaja na postojanje djela prekršaja koje je okrivljeniku stavljeno na teret niti je od utjecaja na postojanje njegove prekršajne odgovornosti. Naime, okrivljenik sam priznaje da je za održavanje utakmice saznao putem iz zatvora prema kući, znao je za svoje obveze, ali je ipak stigao otići kod supruge na posao i popiti dovoljno alkohola da u krvi ima 1,48 g/kg te umjesto u policijsku postaju doći na svoju kućnu adresu i to nakon početka utakmice, što ukazuje da svoju obvezu i ovaj put nije ozbiljno shvatio.
6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim te mu izrekao kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazne Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje djela prekršaja a otegotnim dosadašnju višestruku prekršajnu kažnjavanost zbog istovrsnih djela prekršaja.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa prema okrivljeniku je za djelo prekršaja opisano u izreci presude izrečena zaštitna mjera zabrane posjećivanja nogometnih utakmica na kojima igra GNK Dinamo i Hrvatske nogometne reprezentacija u zemlji i inozemstvu, u trajanju od 1 (jedne) godine, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju. Navedena zaštitna mjera izrečena je imajući u vidu društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljenik ponovno počiniti prekršaj opisan u izreci ove presude. Zbog navedenog Sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjenja prekršaja iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu, 18. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – GZ, [adresa]
2. tužitelju – MUP, PUZ, IV. policijska postaja Zagreb, Petrova 152
3. HNS, Ul. grada Vukovara 269a, Zagreb
4. PU Zagrebačka, Odjel za osiguranja, Petrinjska 20, Zagreb
5. pismohrana
