REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Ovr Ob-15/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mirti Pauković kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu osiguranja predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar, OIB 52966791065 protiv I-protustranke NE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II-protustranke ME iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja nenovčane tražbine, određivanjem privremene mjere, izvan ročišta, dana 18. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja:

I. Određuje se privremena mjera kojom se roditeljima NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], oduzima pravo na stanovanje s mlt. HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2013. u [adresa] i mlt. ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2015. u [adresa], oboje s prebivalištem u [adresa], te se mlt. djeca povjeravaju na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i smještavaju kod iste.

II. Privremena mjera traje najduže do pravomoćnog okončanja postupka koji je pokrenut kod Općinskog suda u Vukovaru, posl. br. R1 Ob -226/2026, radi lišenja roditelja prava na roditeljsku skrb ili do drugačije odluke suda ukoliko se okolnosti toliko promjene da ista više nije potrebna.

III. Tijekom trajanja mjere iz toč. I. majci NE se zabranjuje ostvarivanje osobnih odnosa s djecom.

IV. Tijekom trajanja mjere iz toč. I. otac DE će osobne odnose s djecom ostvarivati putem videopoziva, i to jednom tjedno u trajanju od 20 minuta, sve po prethodnom dogovoru s udomiteljicom koja će biti prisutna tijekom razgovora.

V. Zabranjuje se protivnicima osiguranja poduzimanje bilo kakvih radnji koje mogu izazvati ili nanijeti štetu predlagatelju osiguranja.

VI. Rješenje o određivanju privremene mjere ima učinak rješenja o ovrsi.

VII. Žalba uložena protiv rješenje ne odgađa njegovo izvršenje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere navedene u izreci ovoga rješenja, temeljem čl. 347. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24.) i čl. 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23., dalje ObZ).

1.1.Uz prijedlog predlagatelj je dostavio rješenje Općinskog suda u Vukovaru R1 Ob-431/24-19 od 9. lipnja 2025. (list 8-14 spisa), Izvješća o bitnim životnim okolnostima smještenog korisnika (list 16-19 spisa), završno izvješće o provođenju mjere nadzora u ostvarivanju osobnih odnosa (list 20-21 spisa), Izvješće sudu HZSR PU Vukovar (list 22-26 spisa), izvješće sudu HZSR PU Vukovar (list 27-29 spisa).

2. U ovom postupku prava i interese navedenog djeteta protustranke štiti poseban skrbnik ČE, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, imenovana na ovu dužnost rješenjem ovog suda poslovni broj: Ovr- Ob-15/2026-2 od 18. lipnja 2026.

3. Prema odredbi članka 125. stavak 4. Obz-a ako stručna osoba koja obavlja nadzor ustanovi da ostvarivanje osobnih odnosa pod nadzorom predstavlja za dijete intenzivan psihološki stres ili da su ugroženi djetetov tjelesni ili mentalni razvoj, dužna je bez odgode o tome izvijestiti centar za socijalnu skrb. Centar za socijalnu skrb dužan je bez odgode predložiti sudu u izvanparničnom postupku izmjenu odluke o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom, odnosno zabranu ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom i prije isteka roka na koji je nadzor određen.

4. Uvidom i pregledom uz prijedlog dostavljenih isprava sud je utvrdio da je postupak pred sudom radi donošenja odluke o osiguranju nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere oduzimanjem prava na stanovanje s mlt djecom, povjeravanja svakodnevne skrbi, smještaja i ostvarivanja osobnih odnosa s djecom utvrdio da je rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: R1 Ob-431/2024- 19 od 09.06.2025. roditeljima NE i DE oduzeto je pravo na stanovanje sa njihovom zajedničkom djecom, mlt. HE i mlt. ŽE, te je svakodnevna skrb o djeci povjerena udomiteljskoj obitelji ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. Ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s djecom je određeno pod nadzorom stručne osobe koju je imenovao predlagatelj. Susreti su održavani u poslovnom prostoru udomiteljice ŠE na adresi u [adresa]. Obzirom na istek izrečene mjere oduzimanja prava na stanovanje, u smislu odredbe čl. 158. st. 3. ObZ-a, radi podnošenja završnog izvješća o djetetu i roditeljima te podnošenja shodnog prijedloga sukladno odredbi čl. 163. istog Zakona, Područni ured Vukovar je pokrenuo postupak preispitivanja okolnosti koje su bile odlučne za podnošenje prijedloga za oduzimanje prava na stanovanje. U skladu s navedenim izvršen je uvid u Izvješća udomiteljice za djecu od 10.05.2026., mjesečna izvješća voditeljice nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa djece s roditeljima i Završno izvješće voditeljice nadzora od 30.04.2026. te je 14.05.2026. izrađeno Izvješće o djeci i roditeljima, te je tako prethodno navedenih radnji utvrđeno sljedeće, a na temelju praćenja susreta pod nadzorom roditelja sa djecom i dokumentiranih izvješća voditelja mjere, provedeni kontakti upućuju na niz obrazaca koji ukazuju na dugotrajno zanemarivanje roditeljskih dužnosti, emocionalnu nepovezanost, nedostatak autoriteta te odsustvo odgojne i zaštitne funkcije roditelja. Slijedom navedenog, voditeljica mjere izvještava o nekvalitetnoj komunikaciji majke s djecom - djeca ju pitaju kako je, ona odgovori, a potom svi šute 20 minuta. Primijećeno je kako je djeci naporno provesti 2 sata u takvoj atmosferi. Mlt. HE postane nervozan, krene cupkati nogom. Djeca sama iniciraju razgovor o školi, o ocjenama, pitaju za baku, prepričavaju događaje iz škole, pričaju o prijateljima. Nakon sat vremena u potpunosti gube interes za komunikaciju s majkom. Susreti su prekidani prije završetka termina na inicijativu djece s čime se majka svaki put složila. Majka donosi kvarljivu hranu na susrete, nareske poput salame kojoj je istekao rok trajanja, provocirajući udomiteljicu, optužujući ju kako djeci ne daje jesti. Voditeljica također izvještava o nekvalitetnoj komunikaciji majke na način da postavlja uvijek ista pitanja, a djeca šturo i nezainteresirano odgovaraju na ista. Dublja i kvalitetnija komunikacija izostaje čak i uz posredovanje voditeljice mjere. Majka zauzima pasivnu ulogu, najčešće je nezainteresirana i ne zna kako animirati djecu. Tijekom jednog susreta, mlt. HE je ispričao majci kako će pohađati specijalizirani razred sa drugom djecom s teškoćama u razvoju. Majka najprije nije razumjela što to znači. Nakon pojašnjenja voditeljice mjere, ista nije imala nikakvu reakciju. Dodatan problem koji je kontinuirano bio prisutan tijekom provođenja mjere je otežana suradnja s majkom u pogledu potpisivanja suglasnosti za odlazak djece na izvannastavne aktivnosti. Kada je riječ o ocu, isti nije niti jednom ostvario neposredni kontakt sa djecom uz obrazloženje kako nema financijskih mogućnosti za dolazak. Kontakt je povremeno održavan telefonskim putem. U izvješću o smještenom korisniku udomiteljica ŠE navodi kako je mlt. HE topla i poslušna djevojčica, međutim izrazito odgojno zahtjevna, sa izraženim govornim poremećajem u vidu mucanja. Mlt. HE ne zna čitati, pisati, broji do 20, nije samostalna u obavljanju osobne higijene - kupanje, pranje zubi, odijevanje. Tijekom ove školske godine je zbog izraženih intelektualnih poteškoća i nemogućnosti praćenja redovnog nastavnog programa, a po preporuci škole, premještena u kombinirani razredni odjel Osnovne škole Mate Lovraka u [adresa]. Udomiteljica za mlt. HE navodi da je topao i poslušan dječak, dobrog općeg zdravstvenog stanja, sa prisutnim problemima u ponašanju u vidu nekontroliranog bijesa koji ispoljava u obitelji i u školi na način da lupa rukama i nogama te baca stolice. Iz tog razloga je uključen u rad stručne službe u školi, odlazio je u Obiteljski centar na psihosocijalno savjetovanje, a trenutno je uključen u program pomoći i podrške Mobilnog tima kroz uslugu psihosocijalne podrške koja se pruža u udomiteljskoj obitelji. Mlt. Petar je učenik šestog razreda Osnovne škole Mate Lovrak u [adresa], izvrsno uklopljen u razredni odjel i prihvaćen od strane vršnjaka. Uvođenjem pravila i postavljanjem granica vidljiv je napredak u njegovom ponašanju.

5. Udomiteljica izvještava kako otac djecu nije niti jednom posjetio od njihovog smještaja, međutim unazad nekoliko mjeseci zove telefonski jednom tjedno i sa djecom razgovara, daje im valjane savjete (da uče, da budu dobri) i povremeno im pošalje novčane iznose u skladu s njegovim mogućnostima. S druge strane, majka je vrlo nesuradljiva te djeca nakon njezine posjete uvijek budu utučena, stvarajući im psihološki pritisak i opterećenje izjavama da pati bez njih, da joj nedostaju, daje im obećanja da će se vratiti, da je sredila za njih sobu. Osjećaj krivnje stvara osobito kod mlt. HE izjavama: ,,mama je bolesna; mama mora sada sve sama radit…''. Udomiteljica posebno ističe nesuradnju majke u pogledu potpisivanja školskih suglasnosti, davanja suglasnosti za podizanje osobnih iskaznica djece… Udomiteljica iznosi stav kako majka nikada ne stavlja interes djece na prvo mjesto, već sebe prikazuje žrtvom, ne pokazuje niti malo zahvalnosti i poštovanja, konstantno negoduje i kritizira, zove djecu u neprimjereno vrijeme (6 ujutro), dijeli udomiteljičin privatni broj susjedima i rodbini unatoč upozorenjima da to ne čini… Udomiteljica primjećuje kako je djeci dovoljno 15 minuta s majkom, a da na susrete nerado odlaze. Smatra da mlt. HE i mlt. HE nisu emocionalno vezani za majku te da jedva čekaju kraj susreta kako bi se mogli igrati s vršnjacima. Udomiteljica posebno ističe kako je mlt. HE u grču i nervozan tijekom cijelog dana na dan susreta s majkom.

6. Iz izvješća nadležnog HZSR PU Vukovar proizlazi da oba roditelja potječu iz disfunkcionalnih obitelji, odrasli su u neimaštini i obilježeni duboko ukorijenjenim traumatskim iskustvima. DE je odrastao uz očev alkoholizam i nasilničke obrasce ponašanja. Vlastitu majku je pronašao obješenu na tavanu nakon počinjenog samoubojstva, a potom je određeno vrijeme bio osumnjičen za ubojstvo budući da je pomicao majčino tijelo prije pozivanja pomoći. NE je završila samo osnovnu školu, a djetinjstvo opisuje teškim zbog siromaštva. O vlastitoj majci N se nastavila skrbiti nakon majčinog gubitka vida, međutim istu je tjelesno i psihički zlostavljala. DE je liječeni ovisnik o alkoholu, iako ga i dalje konzumira. Oba roditelja su nezaposlena – NE nikada nije bila u radnom odnosu, a DE povremeno obavlja fizičke poslove u mjestu stanovanja od čega se ujedno i uzdržava. Ne ostvaruje novčana prava iz sustava socijalne skrbi zbog nejavljanja nadležnom HZZ-u. Imenovani ne može osigurati osnovne uvjete stanovanja za djecu te živi u izrazito higijensko zapuštenom prostoru koji ujedno predstavlja zdravstveni rizik obzirom na prisutnost vlage, zamijećene pljesni, prljavštine, nepostojanja poda, kupanja vodom iz bunara u dvorištu… Najviše zabrinjava što imenovani ne iskazuje želju za promjenom nepovoljnih životnih okolnosti. Osim toga, DE je pravomoćnom sudskom presudom osuđen za nasilje u obitelji na kaznu zatvora u trajanju od 45 dana nakon što je NE udarao šakama po licu i tijelu, vukao za kosu, gušio te joj tako nanio teške ozljede glave i lica. Prije toga je više puta počinio obiteljsko nasilje u prisutnosti djece.

7. DE ima tjelesna, mentalna i emocionalna ograničenja uslijed kojih nije ravnopravno sudjelovao u izvršavanju sadržaja roditeljske skrbi. Utvrđeno je da nema stambene, ekonomske niti socijalne mogućnosti kojima bi za djecu osigurao sigurno i poticajno okruženje. DE ima izvjesne poteškoće u organiziranju svog privatnog života (neredoviti izvor prihoda za osnovne životne potrebe uslijed nemogućnosti održavanja zaposlenja, vrlo loše materijalne i stambene okolnosti, sklonost konzumaciji alkohola, narušeno mentalno zdravlje, izostanak emocionalne i organizacijske podrške) koje su se značajno odrazile na njegovu roditeljsku ulogu (neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, neodgovarajući obrasci interakcije s drugim roditeljem, neredovito ostvarivanje i održavanje osobnih kontakata s djecom, nepoznavanje interesa i razvojnih potreba djece) što predstavlja značajno visoke razine rizika koji bi ugrozili pravilan psihofizički i socijalni razvoj mlt. HE i mlt. ŽE.

8. Pri tome, ne pokazuje značajni interes s odrednicama njihovog života, odnosno s njihovim potrebama, interesima, osobinama, razvojnom i zdravstvenom statusu, tijeku školovanja niti načinu provođenja slobodnog vremena. Djecu nakon izdvajanja iz obitelji nije niti jednom posjetio, a kontakt telefonskim putem je prvi put ostvario prije nekoliko mjeseci.

9. NE je graničnih općih intelektualnih sposobnosti. U emocionalnom profilu dominantno ljuta i hostilna, emotivno hladna i egocentrična osoba. Neusvojenih osnovnih normi i vrijednosti te neodgovorna. Zauzima infantilnu poziciju, a ne poziciju odrasloga roditelja pri čemu nije sposobna preuzeti odgovornost. Izrazito je niske tolerancije frustracije i samokontrole što dovodi do nasilničkih obrazaca ponašanja (mlt. HE ju opisuje riječju ”divlja”). Njezina motivacija je ekstrinzična, a emocionalnost egocentrična – brine ju kako će bez doplatka za djecu, djeci se žali kako mora sve poslove sama obavljat od kada nema njih u kućanstvu. Koncept roditeljske uloge izrazito je deficitaran, smatra da roditelj treba djecu nahranit i odvest u školu dok dublje promišljanje i svijest izostaju pa tako nema niti svijest o odgojnoj funkciji roditeljstva. U roditeljskim postupcima je zanemarujući roditelj, koji u situacijama osobne frustracije djeluje i zlostavljajuće. Ispitivanjem kognitivnih funkcija nalaze se izrazite smetnje, koje mogu upućivati i na organska oštećenja, međutim ne uvažava savjet da se obrati liječniku. Opća informiranost je izrazito deficitarna (primjerice, ne zna koliko dana ima u tjednu, mjeseci u godini, sekundi u minuti, što radi želudac, na koliko stupnjeva ključa voda, kolika je normalna temperatura ljudskog tijela, niti koja je povišena, ne zna pojam poreza, funkcije zakona…). Otac nije sposoban osigurati osnovne uvjete za život djece, a ne pokazuje ni kapacitet za samostalno funkcioniranje, emocionalnu stabilnost ili adekvatan roditeljski kapacitet. Njegovi osobni, emocionalni i funkcionalni kapaciteti nisu dovoljni za sigurno i adekvatno izvršavanje roditeljske skrbi. Otac nije pokazivao gotovo nikakav interes za djecu, a unazad nekoliko mjeseci ih telefonski kontaktira. Ovdje je važno istaknuti da povremeni telefonski kontakti oca ne predstavljaju dovoljne pokazatelje razvijenog roditeljskog kapaciteta niti mogu nadomjestiti dugotrajni izostanak skrbi, emocionalne dostupnosti te aktivnog sudjelovanja u njihovom odgoji i životu općenito. Majčino ponašanje u kontaktima s djecom je izrazito pasivno, nezainteresirano, bez stvarne emocionalne povezanosti. Komunikacija je površna, ograničena na rutinska pitanja što djecu umara. Majci nedostaje topline, inicijative, kreativnosti, uvažavanja dječjih potreba i sposobnosti u planiranju i organiziranju kvalitetnog zajedničkog vremena.

10. Iz prijedloga HZSR PU Vukovar proizlazi da je važno uzeti u obzir kako su djeca odgojno zahtjevna - mlt. HE ima izražene intelektualne teškoće, dok kod mlt. HE dolazi do povremenih ispada bijesa tijekom kojih razbija i baca stvari, što u oba slučaja zahtijeva povećane kapacitete za skrb o njihovim potrebama. Pored toga, oboje su u pubertetu čime se zahtjevi usložnjavaju. Mlt. HE je u majčinom kućanstvu u zabrinjavajućoj mjeri bio izložen pornografskim sadržajima koje je sam pronalazio na mobitelu, dok majka s druge strane ne poznaje značenje pojma roditeljske zaštite. Majka je djecu u kućanstvu izlagala neprimjerenom seksualiziranom ponašanju s drugim muškarcima, koje je mlt. HE snimao mobitelom (pravovremeno prijavljeno policiji). Opažajući nju, a uzimajući u obzir njihovu razvojnu fazu, također postoji visok rizik za neprimjerena ponašanja u odsustvu adekvatne skrbi.

11. Sve navedeno ukazuje na duboke i trajne deficite u roditeljskom funkcioniranju. Roditelji ne pokazuju niti emocionalnu dostupnost niti sposobnost postavljanja granica. Otac ne pokazuje motivaciju za aktivno sudjelovanje u životu djece dok majka s druge strane odlazi na kontakte, ali ne zna kako ispuniti zajedničko vrijeme, stoga većinu vremena provode u šutnji. Dosadašnje ponašanje roditelja ukazuje na pasivnost i zanemarivanje (kod oca) te impulzivnost, verbalnu i tjelesnu agresiju (kod majke). Djeca bez roditeljskog vodstva, stabilnosti i sigurnosti već pokazuju znakove emocionalnih teškoća, neprimjerenog ponašanja i agresivnih ispada, koji se uz trud i napor stručnjaka i udomiteljice uspijevaju korigirati. Tijekom trajanja mjere oduzimanja prava na stanovanje sa djecom nije došlo do stvarnih i održivih promjena u funkcioniranju roditelja, niti su roditelji pokazali kapacitet za razumijevanje razvojnih potreba djece i preuzimanje odgovornosti za njihove emocionalne, odgojne i druge potrebe.

12. Roditelji unatoč stručnoj pomoći nisu poboljšali životne okolnosti niti su radili na uspostavljanju stabilnog i sigurnog okruženja za djecu, čime su dosadašnje mjere obiteljsko – pravne zaštite iscrpile svoju svrhu. Djeca u srkbi roditelja ne bi imala osiguranu emocionalnu, fizičku ni psihološku sigurnost te bi ponovno bili izloženi visokom riziku za razvoj psihičkih poteškoća, emocionalne zapuštenost i negativnih obrazaca ponašanja. Uzimajući u obzir kapacitete roditelja kao i njihov dosadašnji angažman, procjenjuje se kako nije realno očekivati nužne promjene roditeljskog funkcioniranja. Djeca pokazuju potrebu za stabilnošću, predvidivošću i emocionalno sigurnim okruženjem koje im je trenutno osigurano u udomiteljskoj obitelji, gdje su vidljivi pozitivni pomaci u funkcioniranju i prilagodbi. Zbog svega navedenog, predlagatelj je 19.05.2026. Općinskom sudu u Vukovaru podnio prijedlog radi lišenja roditelja prava na roditeljsku skrb u odnosu na djecu. Postupak se vodi pod posl. br. R1 Ob-226/2026.

13. S obzirom da je vidljivo da ostvarivanje osobnih odnosa majke s djecom negativno utječe na djecu, radi zaštite dječjeg razvoja, dobrobiti i prava na sigurno odrastanje, predlagatelj smatra da bi majci trebalo zabraniti ostvarivanje osobnih odnosa. Ocu bi se ostvarivanje osobnih odnosa trebalo omogućiti telefonskim putem.

14. Iz svega prethodno navedenog proizlazi kako roditelji nemaju razvijene vještine i sposobnost prosuđivanja, a koje su neophodne za minimalnu adekvatnu brigu o djeci, uključujući i ostvarivanje osobnih odnosa, i to unatoč kontinuiranoj stručnoj pomoći i podršci stručne službe. Tijekom ostvarivanja osobnih odnosa nesumnjivo je kako su djeca izložena zbunjujućim i visoko stresnim situacijama – pri čemu majka u takvim situacijama povišene razine stresa nije pokaza la sposobnost nošenja s poteškoćama i stavljanja potreba djece ispred svojih. Takav odnos s majkom stvara djeci intenzivan psihološki stres i ugrožava njihov emocionalni razvoj – stvara im osjećaj uznemirenosti, preplašenosti, nepovjerenja i nesigurnosti u sebe, dugoročno gledano postoj opravdani strah da će d jeca kroz vrijeme razviti psihološke poteškoće upravo iz razloga jer je izloženo ponašanju majke koji nije stabilna. Zbog svega navedenog smatra se opravdanim i u interesu mlt. djece majci, zabraniti ostvarivanje osobnih odnosa s mlt djecom.

15. Iz izvješća sudu od strane HZSR PU Vukovar (list 27 do 29 spisa) od 20. 5. 2026. donesen je slijedeći zaključak da je kod oca prisutna dugogodišnja nezaposlenost, ovisnost o alkoholu, financijska nesigurnost, neadekvatni stambeni uvjeti, povijest izrazito nasilničkog ponašanja koje je rezultiralo nanošenjem teških tjelesnih ozljeda. Otac nije sposoban osigurati osnovne uv jete za život djece, a ne pokazuje ni kapacitet za samostalno funkcioniranje, emocionalnu stabilnost ili adekvatan roditeljski kapacitet. Njegovi osobni, emocionalni i funkcionalni kapaciteti nisu dovoljni za sigurno i adekvatno izvršavanje roditeljske skrbi. Otac nije pokazivao gotovo nikakav interes za djecu, a unazad nekoliko mjeseci ih telefonski kontaktira. Majčino ponašanje u kontaktima s djecom je izrazito predvidljivo, pasivno, nezainteresirano, bez stvarne emocionalne povezanosti. Komunikacija je površna, ograničena na rutinska pitanja što djecu umara. Djeca postanu nervozna, a gotovo svaki susret je ranije završen na njihovo inzistiranje, s čime se majka uvijek složila. Osobito bi mlt. HE na dan susreta s majkom bio nervozan, pomalo uplašen, a ostalim danima djeca ne bi niti pitala za majku. Majci nedostaje topline, inicijative, kreativnosti, uvažavanja dječjih potreba i sposobnosti u planiranju i organiziranju kvalitetnog zajedničkog vremena. Kao što je spomenuto, ocu je na njegov zahtjev omogućen kontakt sa djecom putem videpopoziva budući da isti nije bio u mogućnosti dolaziti na susrete. Svi telefonski razgovori oca i djece su provedeni u prisutnosti udomiteljice na zvučniku kako bi ista mogla čuti sadržaj te reagirati sukladno danim uputama u slučaju neprimjerenosti. U vezi s tim, od udomiteljice se saznaje kako otac nije bio neugodan prema djece niti prema njoj. Nadalje, saznaje se kako otac prvi kontaktira, a prethodno se dogovori s udomiteljicom za točno vrijeme. Sa djecom razgovara o školi, prijateljima, boravku kod udomiteljice. Savjetuje ih „da budu dobri, da uče, da slušaju, da se ne tuku i da se ne svadaju”. Razgovori u prosjeku traju od 15 do 20 minuta. Mlt. HE aktivno sudjeluje dok mlt. HE zbog teškoća manje sudjeluje u razgovoru iako je prisutna i usmjerena na razgovor. Djeca oca pitaju kako je, je li zdrav, potom o rodbini koje se sjećaju. Nakon razgovora sa ocem nastavljaju uredno funkcionirati, bez opterećenja ili tugovanja. Često znaju pitati nakon nekoliko dana kada će ih otac kontaktirati. Kada se pozdravljaju kažu mu „tajo, volimo te”. Udomiteljica dodaje kako je djecu pitala bi li htjeli živjeti s mamom ili sa tatom na što su joj oboje odgovorili da bi htjeli ostati s njom.

Razgovor je proveden i sa ocem ME. Imenovani navodi kako nije u mogućnosti posjetiti djecu zbog nemogućnosti pronalaska prijevoza, prema njegovim tvrdnjama ljudi ne žele tu obavezu iako im je odmah ponudio novac. Osjeća zahvalnost prema udomiteljici ŠE za koju smatra da adekvatno skrbi o njegovoj djeci. Sa djecom se čuje telefonski, a najprije se dogovori sa udomiteljicom za vrijeme kada može nazvati. Iskazuje zadovoljstvo telefonskim razgovorima, a vezano za planiranje posjeta djeci ponavlja kako ne može pronaći prijevoz. Povremeni telefonski kontakti oca ne predstavljaju dovoljne pokazatelje razvijenog roditeljskog kapaciteta niti mogu nadomjestiti dugotrajni izostanak skrbi, emocionalne dostupnosti te aktivnog sudjelovanja u njihovom odgoji i životu općenito, međutim u ovom trenutku kontakti ipak nešto znače djeci te im ne šteti za razliku od kontakta s majkom.

16. Uzimajući u obzir sve što je prethodno navedeno, stručni tim je mišljenja kako je majci NE potrebno zabraniti ostvarivanje osobnih odnosa sa vlastitom djecom, mlt. HE i mlt. ŽE, radi zaštite dječjeg razvoja, dobrobiti i prava na sigurno odrastanje, a ocu DE omogućiti kontakt putem videopoziva jednom tjedno u trajanju od 20 minuta po prethodnom dogovoru s udomiteljicom koja će biti prisutna tijekom razgovora.

17. Sud je iz sadržaja pregledanih naprijed opisanih isprava utvrdio da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim da je predložena mjera nužna radi sprječavanja nastanka nenadoknadive štete ili teško nadoknadive štete, u smislu odredbe čl. 347. OZ-a, kao što je učinio vjerojatnim postojanje svoje nenovčane tražbine – dobrobiti navedene djece, te je vjerojatnim učinio da je ova mjera potrebna kako bi se spriječio nastanak nenadoknadive štete koja prijeti, u smislu odredbe čl. 346. OZ-a.

18. Zbog svega navedenog, ovaj sud smatra da susreti kako ih je I- protustranka NE održavala nisu na dobrobit djece, te ih je zbog zaštite djece potrebno zabraniti, dok će II-protustranka DE će osobne odnose s djecom ostvarivati putem viedo poziva, i to jednom tjedno u trajanju od 20 minuta, sve po prethodnom dogovoru s udomiteljicom koja će biti prisutna tijekom razgovora.

19. Predlagatelj osiguranja je dakle učinio vjerojatnim postojanje potrebe za ovom mjerom a radi sprečavanja nastanka još veće štete koja u konkretnom slučaju prijeti.

20. Stoga je sud temeljem odredbe čl. 341., čl. 342., 343, čl. 346., čl. 347. st. 2., čl. 351. OZ-a u svezi čl. 346. ObZ-a, odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Vukovaru, 18. lipnja 2026.

SUTKINJA:

Mirta Pauković

Obavijest:

1. Predlagatelj

2. I-protustranka

3. II-protustranka

4. Posebna skrbnica ČE, Centar za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica Osijek.