REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Pp-7484/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene PH, zbog prekršaja iz članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22. , 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 236. stavku 3. istog Zakona, nakon podnijetog prigovora okrivlljene na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Omiš, KLASA: 211-07/24- 4/116512, URBROJ: 511-12-30-23-2 od 30. prosinca 2024. godine, 18. lipnja 2026. godine
r i j e š i o j e
Na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), stavlja se izvan snage obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijska postaja Omiš, KLASA: 211-07/24-4/116512, URBROJ: 511-12- 30-23-2 od 30. prosinca 2024. godine
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 161. stavka 5. točke 2. u vezi sa člankom 181. točkom 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) protiv
okrivljene: PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1969. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanina Republike Hrvatske,
odbija se optužba
da bi dana 20. travnja 2023. godine u 11:21 sati u mjestu Dugi Rat, ulica Poljička cesta BB, kao fizička osoba-obrtnik dopustila da u prometu sudjeluje njen teretni automobil N1 marke Citroen registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao JH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz dugog [adresa], a nadzorom nad istim je utvrđeno da navedeno vozilo ne posjeduje ispravnu propisanu opremu (istekao periodični pregled vatrogasnog vozila u 06/21. godini),
time da bi okrivljena počinila prekršaj iz članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 236. stavku 3. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka. 138. stavka 2. točke 2. i 3. citiranog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljene, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je ista pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja.
1.1. U prigovoru, okrivljenica u bitnome navodi da pobija obavezni prekršajni nalog iz svih zakonom predviđenih razloga, posebice zbog činjenice da se ne smatra krivom zbog prekršaja koji joj se stavlja na teret.
2. U nedostatku posebne procesne odredbe za slučaj kada sud u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga donosi presudu zbog nekog od razloga iz članka 196. točke 1. – 4. Prekršajnoga zakona, u smislu članka 244. stavka 1. Prekršajnoga zakona, sud je najprije stavio izvan snage pobijani prekršajni nalog i uzeo ga kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, odgovarajućom primjenom članka 238. stavka 9. Prekršajnoga zakona, koji se inače odnosi na prekršajni nalog.
3. Ispitujući potom optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnoga zakona, uočeno je kako je inkriminirani prekršaj počinjen 20. travnja 2023. godine, dakle, od dana počinjenja prekršaja je protekao rok dulji od 3 (tri) godine, tj. nastupila je zastara vođenja prekršajnog postupka iz članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona, radi čega je sukladno odredbi članka 161. stavka 5. točke 2. u svezi člankom 181. točkom 5. Prekršajnog zakona u fazi ispitivanja optužnog prijedloga trebalo odbiti optužbu kao što je to navedeno u izreci ove presude zbog nastupanja okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
4. Slijedom navedenog, na temelju propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljene je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Omišu 18. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenoj i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.
