REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

Broj: Pp P-6876/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Lasić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MG, radi prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU Splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Solin klasa: 211-07/26-5/12426, urbroj: 511-12-32-26- 1 od 18. svibnja 2026.nakon provedenog žurnog postupka 18. lipnja 2026.,

presudio  je

Okrivljenik KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i PG AG, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VŠS, ing. zaštite na radu, nezaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.

kriv je

što je dana 18. svibnja 2026. u 11,40 sati u Solinu u ulici Stjepana Radića, upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme dok su mu bile na snazi zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju Pp- 917/2026 u vremenu od 24. ožujka 2026. do 24. svibnja 2026. i temeljem presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Visu Pp-15884/2025 u vremenu od 28. travnja 2026. do 28. svibnja 2026.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1., a kažnjiv po čl. 289. st. 4., sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), pa se okrivljeniku temeljem istih propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvije tisuće) eura Temeljem čl. 40. st. 1 t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od 18. svibnja 2026. u 11:40 sati do dana 18. svibnja 2026. u 14:00 sati, kao 39,82 eura novčane kazne te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.960,18 (tisuću devetsto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečenu preostalu novčanu kaznu, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz novčanu kaznu

izriče

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin klasa: 211-07/26-5/12426, urbroj: 511-12-32-26-1 od 18. svibnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je predmetne prigode u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Audi registarske oznake [registarska oznaka] ali da nije znao da su mu još na snazi zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečene navedenim presudama jer da je provjeravao u policiji i rekli da su mu da mu ističe 15. svibnja 2026. da je stoga dana 18. svibnja sa istim upravljao a da se ne sjećam da li je primio navedene presude i kada su mu postale pravomoćne.

3. U dokazne svrhe pročitane su presude ovog Suda broj Pp-15884/2025 od 17. studenog 2025. pravomoćne 17. studenog 2025. izvršna 28. travnja 2026. te presuda Pp-917/2026 od 29. siječnja 2026. pravomoćne 21. veljače 2026. izvršna 24. ožujka 2026., nadalje je u dokazne svrhe pročitana službena zabilješka PP Solin od 18. svibnja 2026., Izvješće o uhićenju za okrivljenika od 18. svibnja 2026., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za isto djelo presudom broj Pp-16960/2022 od 24. ožujka 2023. pravomoćna 12. lipnja 2024. i presudom broj Pp-917/2026 od 29. siječnja 2026. pravomoćna 21. veljače 2026.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

5. Naime, nesporno je da je okrivljenik dana 18. svibnja 2026. u 11,40 sati u [adresa] u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake i broja [registarska oznaka]. Međutim sporno je da li je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, odnosno upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok su mu na bile na snazi zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije.

5.1. Uvidom u presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju Pp- 917/2026 od 29. siječnja 2026. pravomoćne 21. veljače 2026. izvršna 24. ožujka 2026., proizlazi da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, a izvršenje počinje teći od dana izvrsnosti presude koja je nastupila 24. ožujka 2026., pa je okrivljeniku bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 24. ožujka 2026. do 24. svibnja 2026. Uvidom u presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Visu Pp-15884/2025 od 17. studenog 2025. proizlazi da je okrivljeniku bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a izvršenje počinje teći od dana izvršnosti presude koja je nastupila u vremenu od 28. travnja 2026. pa je okrivljeniku bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 28. travnja 2026. do 28. svibnja 2026.

6. Dakle, slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 18. svibnja 2026. u 11,40 sati u [adresa] u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme dok su mu bile na snazi zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju Pp-917/2026 u vremenu od 24. ožujka 2026. do 24. svibnja 2026. i temeljem presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Visu Pp-15884/2025 u vremenu od 28. travnja 2026. do 28. svibnja 2026.

6.1. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

7. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti u vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije a što nije dopušteno pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja opisana u čl. 289. st. 1., a kažnjiva po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je nezaposlen, a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je za isto djelo već bio kažnjavan presudom broj Pp-16960/2022 od 24. ožujka 2023. pravomoćna 12. lipnja 2024. i presudom broj Pp-917/2026 od 29. siječnja 2026. pravomoćna 21. veljače 2026. pa mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.

8.1. Sud je okrivljeniku na temelju članka 40. st. 1 t.2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od 18. svibnja 2026. u 11:40 sati do dana 18. svibnja 2026. u 14:00 sati, kao 39,82 eura novčane kazne te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.960,18 (tisuću devetsto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.

8.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Sud je okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer se radi o teškom kršenju propisa protiv sigurnosti prometa, a postoji opasnost da bi mogao ponoviti djelo jer je za isto već bio prekršajno kažnjavan pa je bilo potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru, te sud drži da će izricanje navedene zaštitne mjere dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili pak slične prekršaje.

10. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Solinu, 18. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Lasić, v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis