REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Poslovni broj: Ovr-2881/2020
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Ireni Klisović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ČO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Gordane Vuković i Krešimira Vukovića iz Omiša, protiv ovršenika RO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vlasnik obrta " [obrt]" metalna i aluminijska bravarija, kojeg zastupa Rino Petričić, odvjetnik u Splitu, radi ovrhe na radnju, trpljenje ili nečinjenje, izvanraspravno dana 18. lipnja 2026. godine
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovršni postupak vođen po rješenju o ovrsi od dana 26.siječnja 2021. godine posl. br. Ovr-2881/2020, uz ukidanje provedenih radnji.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi ovog suda od dana 26.siječnja 2021. godine posl. br. Ovr- 2881/2020 određena je ovrha koja glasi:
"I/ Na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu Stalne službe u Sinju br. Pn-648/16 od 30. kolovoza 2017.g kojom je naloženo ovršeniku da u roku od 30 dana na stambenom objektu ovrhovoditelja anagrafske oznake [adresa]. otkloniti sve nedostatke na ulaznim vratima i to ukloniti nedostatak nefunkcionalne električne brave, ukloniti nedostatak pomicanja ulaznih vrata prema unutra dok su ista zaključana, postaviti gumene brtve oko stakala i panela na vratima, otkloni dio nadsvjetla opremiti mehanizmom za otvaranje, zamijeni dva stakla sa strukturalnim greškama sa istim staklima bez tih grešaka i ponovo staviti silikon na spoju kamena i praga ispod vrata, a sve to sukladno „VJEŠTVU OSIGURANJU DOKAZA“ od dana 07.04.2011.g. i „IZMJENI I DOPUNI VJEŠTVA (OSIGURANJA DOKAZA) IZRAĐENOG 07.04.2011.g.“ od dana 29. studenoga 2011.g. izrađenima po stalnom sudskom vještaku za graditeljstvo Anti Novakoviću iz [adresa] u izvanparničnom postupku osiguranja dokaza koji se vodio pred Općinskim sudom u Splitu Stalna služba u Omišu pod br. R1.744/10, :
o d r e đ u j e s e o v r h a
Tako što sud ovlašćuje ovrhovoditelja da na trošak ovršenika povjeri drugoj osobi, o trošku ovršenika, na stambenom objektu ovrhovoditelja anagrafske oznake [adresa]. otkloniti sve nedostatke na ulaznim vratima i to ukloniti nedostatak nefunkcionalne električne brave, ukloniti nedostatak pomicanja ulaznih vrata prema unutra dok su ista zaključana, postaviti gumene brtve oko stakala i panela na vratima, otklopni dio nadsvjetla opremiti mehanizmom za otvaranje, zamijeniti dva stakla sa strukturalnim greškama sa istim staklima bez tih grešaka i ponovo staviti silikon na spoju kamena i praga ispod vrata, a sve to sukladno „VJEŠTVU OSIGURANJU DOKAZA“ od dana 07.04.2011.g. i „IZMJENI I DOPUNI VJEŠTVA (OSIGURANJA DOKAZA) IZRAĐENOG 07.04.2011.g.“ od dana 29. studenoga 2011.g. izrađenima po stalnom sudskom vještaku za graditeljstvo Anti Novakoviću iz [adresa] u izvanparničnom postupku osiguranja dokaza koji se vodio pred Općinskim sudom u Splitu Stalna služba u Omišu pod br. R1.744/10.
Ovršeniku se nalaže da u roku od 3 dana, po dostavi ovog rješenja, na račun suda položi iznos od 10.000,00 kn, potreban za podmirenje troškova koji će nastati ovrhom opisane radnje."
2. Rješenjem Županijskog suda u Rijeci posl.br. GžOvr-95/2021 od dana 27.veljače 2023. godine ukinuto je prvostupanjsko rješenje.
3. Dana 22. rujna 2023. godine pod posl. br. Ovr-2881/2020. ovaj sud je donio rješenje o ovrsi koje glasi:
"Na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu Stalne službe u Sinju br. Pn-648/16 od 30. kolovoza 2017.g kojom je naloženo ovršeniku da u roku od 30 dana na stambenom objektu ovrhovoditelja anagrafske oznake [adresa]. otkloniti sve nedostatke na ulaznim vratima i to ukloniti nedostatak nefunkcionalne električne brave, ukloniti nedostatak pomicanja ulaznih vrata prema unutra dok su ista zaključana, postaviti gumene brtve oko stakala i panela na vratima, otkloni dio nadsvjetla opremiti mehanizmom za otvaranje, zamijeniti dva stakla sa strukturalnim greškama sa istim staklima bez tih grešaka i ponovo staviti silikon na spoju kamena i praga ispod vrata, a sve to sukladno „VJEŠTVU OSIGURANJU DOKAZA“ od dana 07.04.2011.g. i „IZMJENI I DOPUNI VJEŠTVA (OSIGURANJA DOKAZA) IZRAĐENOG 07.04.2011.g.“ od dana 29. studenoga 2011.g. izrađenima po stalnom sudskom vještaku za graditeljstvo Anti Novakoviću iz [adresa] u izvanparničnom postupku osiguranja dokaza koji se vodio pred Općinskim sudom u Splitu Stalna služba u Omišu pod br. R1.744/10, :
o d r e đ u j e se o v r h a
1. Tako što sud ovlašćuje ovrhovoditelja da na trošak ovršenika povjeri drugoj osobi da u roku od 60 dana, na stambenom objektu ovrhovoditelja anagrafske oznake [adresa], otkloni sve nedostatke na ulaznim vratima i to ukloni nedostatak nefunkcionalne električne brave, ukloniti nedostatak pomicanja ulaznih vrata prema unutra dok su ista zaključana, postavi gumene brtve oko stakala i panela na vratima, otklopni dio nadsvjetla opremiti mehanizmom za otvaranje, zamjeni dva stakla sa strukturalnim greškama sa istim staklima bez tih grešaka i ponovo stavi silikon na spoju kamena i praga ispod vrata, a sve to sukladno „VJEŠTVU OSIGURANJU DOKAZA“ od dana 07.04.2011.g. i „IZMJENI I DOPUNI VJEŠTVA (OSIGURANJA DOKAZA) IZRAĐENOG 07.04.2011.g.“ od dana 29. studenoga 2011.g. izrađenima po stalnom sudskom vještaku za graditeljstvo Anti Novakoviću iz [adresa] u izvanparničnom postupku osiguranja dokaza koji se vodio pred Općinskim sudom u Splitu Stalna služba u Omišu pod br.
Ovršeniku se nalaže da u roku od 3 dana, po dostavi ovog rješenja, na račun suda položi iznos od 2.000,00 EUR, potreban za podmirenje troškova koji će nastati ovrhom opisane radnje od druge osobe. "
3.2. Istim rješenjem ovrhovoditelju je obistinjen trošak ovršnog postupka u iznosu od 398,75 eura.
4. Rješenjem Županijskog suda u Rijeci posl. br. Gž Ovr-448/2023 od dana 18. prosinca 2023. godine potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.
5. Dana 1.lipnja 2026. godine održano je uredovanje na licu mjesta , te je od strane sudskog ovršitelja SO, utvrđeno kako se na adresi iz rješenja o ovrsi(koje je ujedno i adresa iz ovršne isprave , presude Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju Pn-648/16), i to baš [adresa], nalazi kuća u vlasništvu trećih osoba, te je utvrđeno da na toj adresi i na toj kući nisu vrata koja se spominju u zaključku suda , a koji zaključak sadrži adresu [adresa], identično kako i rješenje o ovrsi i ovršna isprava.
5.1. Dalje je prilikom uredovanja sudski ovršitelj konstatirao, kako punomoćnik ovrhovoditelja navodi da se uredovanje mora provesti na adresi [adresa] koja da je u vlasništvu ovrhovoditelja, a na kojoj su predmetna vrata na kojima treba izvesti radove.
6. Po nalogu suca uredovanje je otkazano.
7. Ovršni postupak je strogo formalan postupak, koji se provodi radi prisilnog ostvarenja tražbine na temelju ovršnih isprava, dakle zadatak ovršnog suda je provesti ovrhu na mjestu i na način kako to nalaže pravomoćna i ovršna isprava i to baš sudska presuda, a kojom se radnja nalaže na adresi [adresa].
8. Kako dakle na navedenoj adresi nema spornih vrata, to ovrha nije moguća, radi čega je u skladu s odredbom članka 72 stavak 2 Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) ovrhu trebalo obustaviti i riješiti kao u izreci.
U Splitu, dana18. lipnja 2026. godine
SUDAC:
Irena Klisović
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Žalba se predaje za Županijski sud, putem ovog suda u 3(tri) primjerka.
DNA:
- ovrhovoditelju po punomoćniku
- ovršeniku po punomoćniku
