REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-2090/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Ana Ćurković Dražić, u pravnoj stvari tužitelja MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] zastupana po punomoćniku Alenu Pešušiću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Dražen Crnković & Alen Pešušić u Zagrebu, protiv I. tuženika Generali osiguranje d.d., OIB: 10840749604, Zagreb, Slavonska avenija 1b i II. tuženika DI ČAZMA d.o.o., OIB: 48193612203, Čazma, Alojza Vulinca 28, zastupan po Rajko Marković, odvj. u Zagrebu, radi naknade štete, dana 18. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari. II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom radnom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

Tužiteljica u tužbi navodi da je kao supruga pok. PĆ dana 12.06.2025. pretrpila štetu na način da je na postrojenju pilane u vlasništvu poduzeća DI ČAZMA d.o.o. došlo do požara i eksplozije prilikom čega su četiri zaposlenika stradala od kojih je i njezin sada pok suprug BĆ, a koji je zadobio teške tjelesne ozljede opasne po život te je hitnom helikopterskom službom prevezen u KB Dubrava, te nadalje u Kliniku za traumatologiju u Zagrebu, gdje je dana 13.06.2025. u 2,00 sati preminuo od posljedica ozljeda zadobivenih u požaru. Tužbenim zahtjevom potražuje naknadu štete od osiguravatelja poslodavca i poslodavca pok supruga solidarno .

Tužiteljica tvrdi da je smrt njezinog pravnog prednika posljedica ozljeda zadobivenih u požaru na radnom mjestu kod II. -tuženika, slijedom čega će se u ovom predmetu primarno suditi primjenom propisa koji reguliraju radno pravne odnose, za što je sukladno čl. 34. st. 1. toč. 10. ZPP-a nadležan Općinski radni sud u Zagrebu.

Prema odredbi čl. 111. st. 1. Zakona o radu (Narodne novine 93/14, 127/17), ako radnik pretrpi štetu na radu ili u vezi s radom, poslodavac je dužan radniku naknaditi štetu po općim propisima obveznog prava.

Odredbom čl. 25. st. 1. Zakona o zaštiti na radu (Narodne novine 71/14, 118/14, 154/14), propisano je da se ozljeda na radu i profesionalna bolest koju je radnik pretrpio obavljajući poslove za poslodavca smatra da potječe od rada i poslodavac za nju odgovara po načelu objektivne odgovornosti.

Među strankama nije sporno da je prednik tužiteljice stradao na radu kao radnik II tuženika. Tužiteljica predmetnu naknadu štete temeljem čl. 1101. st. 1. ZOO-a potražuje od I. i II. tuženika obzirom se štetni događaj dogodio na radu, te je za isti odgovoran poslodavac temeljem Zakona o radu i Zakona o zaštiti na radu.

Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti stvarno nadležnom Općinskom radnom sudu u Zagrebu, a na temelju odredbe čl. 17 st. 1. ZPP-a.

U Zagrebu, 18. lipanj 2026.

Sudac:

Ana Ćurković Dražić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. strankama