REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU

Grubišno Polje, Kolodvorska 2

Poslovni broj: Povrv-119/2026-4.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Martinu Garašiću, odvjetniku iz Zagreba, Trnjanska cesta 37/2, protiv ovršenika Novogradec Ivana, Vinogradska cesta 29, Daruvar, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Marini Lacković, odvjetnici iz Daruvara, S. Radića 14, radi isplate ovrhom općenito na imovini ovršenika na temelju vjerodostojne isprave, dana 18. lipnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u gornjoj pravnoj stvari, te se ovršni postupak obustavlja.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Stele Bajić iz Križevaca, pod poslovnim brojem OVRV- 5259/2026 od 4. svibnja 2026. godine, u cijelosti.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je protiv ovršenika VA podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnom bilježniku Steli Bajić iz Križevaca koji je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem OVRV-5259/2026 od 4. svibnja 2026. godine.

2. Protiv navedenog rješenja tuženik kao ovršenik je u pravodobno podnio prigovor u kojem ističe da je pobijanim rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave određena ovrha radi naplate potraživanja ovrhovoditelja u iznosu od 906,77 € općenito na imovini ovršenika, a koje rješenje o ovrsi nije na zakonu osnovano. Ovršenik navedeno rješenje o ovrsi pobija u cijelosti, te ističe kako predmetno potraživanje koje je specificirano u izvatku iz poslovnih knjiga, G-3580_IOPK_1 nije osnovano, budući da sporni pretplatnički ugovori nikada nisu sklopljeni njegovom voljom te su njegovi osobni podaci neovlašteno korišteni za sklapanje pretplatničkih ugovora za mobilne telefone.

Naime, ovršenik je 23. prosinca 2025. godine podnio kaznenu prijavu PP Daruvar da mu je točno neutvrđenog dana, u točno neutvrđenom mjestu, na točno neutvrđen način NN uzela i fotografirala osobnu iskaznicu serijskog broja [broj osobne iskaznice], koja je izdana dana 10.10. 2023. godine u Policijskoj postaji Grubišno Polje, s rokom važenja do 10.10.2028. godine, s koje su njegovi podaci neovlašteno korišteni za sklapanje pretplatničkih ugovora za mobilne telefone na daljinu, čime je počinjeno kazneno djelo neovlaštena uporaba osobnih podataka iz čl. 146. st. 1. Kaznenog zakona.

Ovršenik posebno ističe kako nikada nije podnio zahtjev za sklapanje pretplatničkog odnosa s ovrhovoditeljem, niti je dao privolu za sklapanje ugovora elektroničkim putem, kao niti sudjelovao u bilo kakvom postupku identifikacije korisnika koji prethodi sklapanju ugovora na daljinu.

Također, ovršenik nikada nije koristio predmetne usluge niti je ostvarivao bilo kakvu komunikaciju s ovrhovoditeljem radi sklapanja ugovora, niti je na bilo koji način dao suglasnost za sklapanje takvog pravnog posla.

Ovršenik nije nikome davao, ustupao niti učinio dostupnim podatke sa svoje osobne iskaznice, niti je htio sklapati ugovore s ovrhovoditeljem.

Dana 23. prosinca 2025. godine ovršenik je Policijskoj postaji Daruvar podnio kaznenu prijavu zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela neovlaštene uporabe osobnih podataka iz članka 146. stavka 1. Kaznenog zakona, budući da su njegovi osobni podaci neovlašteno korišteni za sklapanje pretplatničkih ugovora za mobilne telefone.

Tijekom kriminalističkog istraživanja došlo se do saznanja da su ŽA i UA, bez znanja, odobrenja i sudjelovanja ovršenika, uporabom njegovih osobnih podataka na daljinu sklopili ugovor o korištenju usluga ovrhovoditelja, temeljem kojeg je nastalo predmetno potraživanje u iznosu od 906,77 €. Ovršenik za sada ne raspolaže informacijama u svezi činjenice da li je protiv naprijed opisanih osoba pokrenut kazneni postupak, odnosno da li je protiv njih donesena presuda i dr.

Slijedom navedenoga, u konkretnom slučaju postoji osnovana sumnja na krađu identiteta i zlouporabu osobnih podataka ovršenika od strane trećih osoba, zbog čega ovršenik osporava postojanje bilo kakvog valjano sklopljenog obveznopravnog odnosa između stranaka.

Ovršenik nije pravilno proveo identifikacije korisnika u postupku sklapanja ugovora te ovrhovoditelj niti ne posjeduje dokumentaciju temeljem koje je navodno sklopljen sporni ugovor na daljinu.

Iz navedenih razloga ovršenik osporava potraživanja ovrhovoditelja. Stoga, predlaže da sud usvoji prigovor ovršenika, ukine rješenje o ovrsi te postupak nastavi kao povodom prigovora na platni nalog

3. Nakon toga sud je donio rješenje pod poslovnim brojem Povrv-119/2026-

2. od 2. lipnja 2026. godine kojim je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave izdano po javnom bilježniku Steli Bajić iz Križevaca pod poslovnim brojem OVRV- 5259/2026 od 4. svibnja 2026. godine stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te ukinuo sve provedene ovršne radnje.

U istom rješenju sud je pozvao ovrhovoditelja da u daljnjem roku od 15 dana može iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze za utvrđivanje iznesenih činjenica te da može predložiti održavanje usmene rasprave. Isto tako, u istom rješenju sud je pozvao i ovršenika da je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka ovrhovoditeljevog podneska iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica i predložiti održavanje usmene rasprave.

4. Navedeno rješenje ovrhovoditelj je primio 8. lipnja 2026. godine a nakon toga pismenim podneskom od 16. lipnja 2026. godine izjavljuje da povlači tužbu u gornjoj pravnoj stvari.

5. Budući da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave iako ovrhovoditelj iako isti naziva tužbom, to je onda sud temeljem članka 40. Ovršnog zakona odlučio kao u izreci budući da se još uvijek radi o ovršnom postupku.

U Grubišom Polju, 18. lipnja 2026. godine

S u t k i n j a

Milka Katić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u tri istovjetna primjerka.