REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-3123/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, po prijedlogu sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, zastupan po odvjetnici Nataši Owens, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika CR iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 18. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Jurića iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-55754/24 od 12. srpnja 2024., kojim se nalaže tuženiku da tužitelju namiri novčanu tražbinu u iznosu od 84,96 eur sa zateznom kamatom
-na iznos od 10,62 eur od 21.07.2023.
-na iznos od 10,62 eur od 21.08.2023.
-na iznos od 10,62 eur od 21.09.2023.
-na iznos od 10,62 eur od 21.10.2023.
-na iznos od 10,62 eur od 21.11.2023.
-na iznos od 10,62 eur od 21.12.2023.
-na iznos od 10,62 eur od 21.01.2024.
-na iznos od 10,62 eur od 21.02.2024.
do isplate po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 165,00 eur sa zateznim kamatama od 18.lipnja 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Parnični postupak proveden je povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi poslovni br. Ovrv-55754/24 od 12.srpnja 2024. izdao javni bilježnik Ivan Jurić iz Zagreba, radi naplate novčane tražbine prema tuženiku u iznosu od 84,96 eur.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno izjavio prigovor navodeći da osporava cjelokupni iznos naveden u rješenju za ovrhu. Ističe da nema prijamnik od kada je zatvorio obrt 2004. godine o čemu je obavijestio tužitelja. Navodi da je nezaposlen i bez prihoda.
3. Radi izjavljenog prigovora stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, a postupak je nastavljen po pravilima parničnog postupka.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga, izvadak iz evidencije pretplatnika, rješenje o odjavi obrta.
5. Tužbeni zahtjev je osnovan.
6. Predmet spora je potraživanje tužitelja s osnova dospjele neplaćene HRT pristojbe u razdoblju od srpnja 2023. do veljače 2024. u ukupnom iznosu od 84,96 eur.
7. Uvidom u izvadak iz evidencije pretplatnika utvrđena je osnova tuženikove obveze prema tužitelju budući da je prema toj potvrdi tuženik kao vlasnik televizora evidentiran kao pretplatnik tužitelja sa datumom prijave 10.01.1995. na adresi [adresa], te je evidentiran pod šifrom pretplatnika 2633136, a koji je identičan broju obveznika plaćanja pristojbe u tužiteljevom izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga.
8. Iz prijave prijamnika sud je utvrdio da su stranke u obveznopravnom odnosu.
9. Iz izvatka iz tužiteljevih poslovnih knjiga vidljivo je da je dužnik, odnosno obveznik plaćanja pristojbe upravo tuženik, kao i da pristojbu za utuženo razdoblje nije platio prije donošenja rješenja o ovrsi, niti kasnije tijekom postupka.
10. Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji („Narodne novine“, br. 137/10,76/12, 78/16 dalje: ZHRT), svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno. Odredbom čl. 36. st. 1. ZHRT propisano je da osoba iz čl. 34. st.1. Zakona nije dužna plaćati pristojbu ako prijamnik odjavi.
11. Tuženik nije dokazao da bi odjavio prijamnik, što bi jedino bilo relevantno za oslobađanje tuženika od njegove obveze podmirenja HRT pristojbe sukladno čl. 36. st. 1. ZHRT. Iz izvatka iz evidencije pretplatnika nije vidljivo da je tuženik odjavio svoj tv prijemnik, niti je isto tijekom postupka tuženik isto dokazao.
Dakle, obveza tuženika kao vlasnika tv prijamnika (tuženik nije uspio dokazati suprotno), proizlazi iz odredbe čl. 34. st. 1. ZHRT i čl. 35. st. 1. i 2. ZHRT prema kojima je tuženik dužan plaćati tužitelju mjesečnu pristojbu utvrđenu čl. 35. st. 2. istog Zakona.
12. Stoga, tuženik je kao vlasnik prijamnika sukladno odredbi čl. 34. st. 1. ZHRT i 35. st. 1. i 2. ZHRT dužan platiti pristojbu tužitelju, a kako nije sukladno čl. 219. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 (i 96/08), 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13, 89/14 Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 dalje u tekstu: ZPP) dokazao da je istu platio, to mu je sud naložio platež glavnice u iznosu od 84,96 eur sa pripadajućom zateznom kamatom od dana dospijeća svakog pojedinačnog iznosa utvrđenog temeljem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja, pa do isplate, temeljem odredbi čl.29.st.1. i 2. ZOO te sukladno čl. 451. st. 3. ZPP održao na snazi platni nalog.
13. Valja navesti da činjenica da je tuženikov obrt odjavljen 2004. nije relevantna jer, u evidenciji tužitelja, tuženik nije zaveden kao vlasnik obrta.Također, teška materijalna situacija ne oslobađa tuženika od podmirenja predmetnog potraživanja.
14. Tužitelju su temeljem odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP priznati troškovi parničnog postupka i to trošak javnobilježničke nagrade s PDV-om u iznosu od 25,00 eur. Tužitelju je odmjeren trošak prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, nadalje: Tarifa) i to jednokratna nagrada u iznosu od 100,00 eur (Tbr.7/9 Tarife) što uvećano za PDV i sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 15,00 eur ukupno iznosi 165,00 eur.
U Zagrebu, 18. lipnja 2026.
Sutkinja:
Ivanka Brletić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda županijskom sudu.
DNA:
- tužitelju po pun. uz sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 15,00 eur
- tuženiku
