Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-656/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EŠ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: Klasa: 211-07/26-4/17698 Ur. broj: 511-21-09-26-2 od 23. veljače 2026., temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.. 118/18. i 114/22.), dana 18. lipnja 2026., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EŠ, rođen **.**.1986., u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],

- zastupan po branitelju Davorinu Zlatareku, iz Čakovca, R. Boškovića 21

k r i v  j e

I. što do 23. siječnja 2026., u Čakovcu, J. Gotovca kbr. 7., kao vlasnik vozila marke "VW", registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju broj Klasa: 211-07/25-8/361812, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 12.12.2025., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom dana 11.12.2025., u 18,46 sati, u Palovcu, kolnikom Glavne ulice, a što je bio dužan učiniti u roku od 15 dana, od dana 08.01.2026. do 23.01.2016., kada je primio Obavijest o dostavljanju podataka broj Klasa: 211-07/25-8/361812, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 12.12.2025.,

II. čime je postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.)

pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj: Klasa: 211-07/26-4/17698 Ur. broj: 511-21-09-26-2 od 23. veljače 2026., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika EŠ, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik EŠ, podnio je na citirani obavezni prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.

3. Okrivljenik EŠ dostavio je sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da ga se tereti da je kao vlasnik vozila [registarska oznaka] propustio dostaviti podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom, odnosno kojoj osobi je dao svoje vozilo na upravljanje. Vjerojatno je došlo do nesporazuma, jer nije dobio dopis policije u kojem bi uopće bio obaviješten da treba dostaviti podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom. Da je znao da to treba učiniti, svakako bi učinio. Žao mu je zbog navedeno događaja, sprema je prihvatiti posljedice, a sud moli da prilikom odabira i odmjere kazne uzme obzir da je otac šestoro djece čiju egzistenciju održava, jer je zaposlen i radi, ima veliki kredit koji je uzeo za kupnju kuće, te mu je navedena ranije izrečena novčana kazna previsoka i njezinim plaćanjem bila bi ugrožena njegova egzistencija, kao i egzistencija njegove obitelji. Moli sud da uzme u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, kao i njegovu socijalnu situaciju, te da mu izrekne što blažu prekršajnu sankciju.

4. U provedenom dokazom postupku sud je izvršio uvid izvješće o počinjenom prekršaju od 11.12.2025., obavijest o detektiranom vozilu s fotografijom na str. 12 – 13 spisa, obavijest počinitelju prekršaja od 12.12.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/26-02/65698, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 05.05.2026. o kažnjavanosti okrivljenika.

5. Sud je nakon provedenog dokaznog postupka cijeneći provedene dokaze, obranu okrivljenika i izvršen uvid u citiranu dokumentaciju utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

6. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Stavkom 7. citiranog članka propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura za prekršaj vlasnika vozila ili odgovornu osobu u pravnoj osobi odnosno korisnika vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6.1. U provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da je Postaja prometne policije Čakovec dana 12.12.2025., izdala Obavijest o počinjenom prekršaju temeljem koje se traže podaci o vozaču koji je upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 11.12.2025., u 18,46 sati, u Palovcu, Glavnom ulicom, a okrivljeniku je obavijest bila uručena dana 07.01.2026., te se smatra pošiljka uredno uručenom.

6.2. U Obavijesti je citirana odredba čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je vlasnik ili osoba koja je vozilom upravljala dužna dostaviti tražene podatke i upozorenje da dostava podataka o više osoba nije vjerodostojan podatak. Bilo je upozorenje da se traženi podaci dostave u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti, a ukoliko se isti ne dostave da se čini prekršaj iz čl. 229 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.3. U obavijesti je bilo upisano upozorenje da okrivljenik ili osoba koja je upravljala vozilom može platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom, u roku od 3 dana, od dana zaprimanja obavijesti, za počinjeni prekršaj, te dokaz o uplati dostaviti policijskoj postaji, a ukoliko se novčana kazna ne plati u roku od tri dana, protiv vlasnika vozila pokrenuti će se prekršajni postupak sukladno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.4. Sud utvrđuje da okrivljenik uredno primio Obavijest te nije postupio temeljem Obavijesti. Sud utvrđuje nespornim da je Obavijest ovlaštenog tužitelja kojim se tražila dostava vjerodostojnih podataka bila izrađena u skladu sa zakonom, naznačeno je bilo da se plati pola kazne u roku od tri dana ili dostave vjerodostojni podaci o osobi koja je točno određenog datuma upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], te je okrivljenik bio dužan postupiti po traženom, a obzirom da nije postupio odgovara za prekršaj.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotna okolnosti prekršajna kažnjavanost okrivljenika, dok je olakotna okolnost prihvaćanje odgovornosti za prekršaj, da prekršajem nisu nastale posljedice za druge, ekonomske prilike okrivljenika te se očekuje da će se ublaženom kaznom primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.

8. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenik lošeg imovnog stanja, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.

U Čakovcu, 18. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Branitelju,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.