Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok b. 1.

Posl. broj: Pp -327/2026

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stala služba u Senj, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Andrinić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. VM iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.199.st. 6.Zakona o sigurnosti prometa na cestama , pokrenutom postupku po prigovoru okr. izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, PP Senj, pod poslovnim brojem: 211-07/26-2/1461 od 14.siječnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave u smislu čl. 221.st.1 t.6 . i čl. 222. PZ-a. , dana 18. lipnja 2026. godine

p r e s u d i o  je

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni VM, sin V, rođ. VM, rođ. **.**.1964. u [adresa], OIB. 23077310721., drž. RH., SSS., neoženjen, otac jednog djeteta, zaposlen, mj. primanja cca 850,00 eura, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je:

- dana 14. siječnja 2026. godine, oko 18,40 sati, u Senju, ul. Stjepana Radića kbr. 1., zaustavljen od strane pol. službenika PP Senj da upravlja osobnim vozilom marke "Volkswagen", reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 0,91 g/kg., miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom mjernog uređaja Drager Alcotest 6820 ARNF-0016

dakle, upravljao s vozilom a da je u organizmu imao alkohola čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.6. ZSPC-a.

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura ( tristo devedeset)

Kako je okr. izrečenu novčanu kaznu po obaveznom prekršajnom nalogu platio što je dokazao preslikom uplatnice ista je u potpunosti podmirena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 ( pedeset ) eura, u roku od 15 dana, po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Senj, svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 14.siječnja 2026. proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci ove presude, na koju je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden žuran postupak pred nadležnim sudom.

2.Iznoseći svoju obranu okr. navodi da je svjestan počinjenog prekršaja te da je kaznu zaprimivši ob. prekršajni nalog od strane tužitelja platio u propisanom roku ali je prigovor uložio zbog izrečene mu zaštitne mjere. Umoljava sud da pri izricanju sankcije uzme u obzir činjenicu priznanja prekršaja , dosadašnjeg nekažnjavanja , činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu a nadasve činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna za posao i egzistenciju. Zaposlen je kao komunalni djelatnik GKD Senj na radnom mjestu održavanja tržnice, nabava sanitarnih potrepština za što mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevni odlazak na posao i u sjedište firme te bi mu se izricanjem zaštitne mjere zabrana upravljanja vozilom "B" kategorije ugrozio posao i egzistencija.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na ob. prekršajni nalog, u presliku uplaćene kazne, u zapisnik PP Senj o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr., u naredbu PP Senj o određivanju mjere opreza, u prek. ev. za okrivljenog, te saslušao istog.

4.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svako dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret što je i sam priznao .

5. Nesporno je utvrđeno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan, da je izrazio očito kajanje za počinjeno prekršajno djelo, kao što je nesporno utvrđena i djelatnost okrivljenog i sjedište pravne osobe kod koje je okr. zaposlen.

6.Nesporno je utvrđeno da je okr. u propisanom roku platio izrečenu kaznu po ob. prekršajnom nalogu te je ista evidentirana i u potpunosti izvršena.

7. Za prvo počinjenje prekršaja kojim nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu, sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru predloženu od strane tužitelja vodeći računa o navodima obrane okrivljenog kojem je u potpunosti povjerovao smatrajući da se svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija spram okr. može ostvariti i izrečenom novčanom sankcijom bez izricanja zaštitne mjere – zabrane upravljanje osobnim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca a sve u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

8.Kako je okr. uložio prigovor i predmet dostavljen nadležnom sudu, okr. je u obvezi naknadi paušalne troškove suda u skladu s zakonskim propisima.

U Senju, 18. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ana Andrinić

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis