Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-3479/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AS, radi djela prekršaja iz čl. 85. st. 1. t. 14. i st. 3. Zakona o zaštiti životinja (NN br. 102/17, 32/19, 78/24) iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba veterinarske inspekcije Klasa: 322-07/23-10/1235, Ur.broj: 443-02-02-04-23-6 od 8. kolovoza 2023., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 18. lipnja 2026., u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22, nastavno PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AS, sin pok. A i pok. Ć r. K, rođ. **.**.1955. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, umirovljenik, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, nekažnjavan

k r i v je

što je:

13. travnja 2023. godine, oko 10:40 sati, u [adresa], na lokaciji ispred nebodera, pas imena J, vlasnika AS, mješanac, mužjak, oštenjen dana 01.02.2015. godine, označen mikročipom broj 191100000795673, bio bez povodca i napao psa imena H, pasmine bulterijer, broj mikročipa 688010000042947 u vlasništvu ĆS, 01814603914963, [adresa],

čime je postupio suprotno čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti životinja, kažnjivo po čl. 85. st. 1. t. 14. i st. 3. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 85. st. 1. t. 14. i st. 3. Zakona o zaštiti životinja, okrivljeniku AS, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik AS je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik AS uplati 2/3 izrečene novčane kazne 66,67 eura (šezdeset šest eura i šezdeset sedam centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju odredbe čl. . 6. PZ, okrivljenik AS se u cijelosti oslobađa plaćanja troška ovog prekršajnog postupka.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik AS novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba veterinarske inspekcije, Klasa: 322-07/23-10/1235, Ur.broj: 443-02-02-04-23-6 od 8. kolovoza 2023. stavljeno je na teret okrivljeniku AS počinjenje prekršaja opisanog u čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti životinja, kažnjivo po čl. 85. st. 1. t. 14. i st. 3. istog Zakona.

2. Okrivljenik AS na saslušanju je iskazao da se za navedeni prekršaj za koji ga optužba tereti smatra krivim. Iznoseći svoju obranu priznao je da je njegov pas imena J, vrste mješanac, mužjak, bio bez povodca i u jednom trenutku je napao psa imenom H te je on odmah pokušao razdvojiti svog psa od psa u vlasništvu ĆS, međutim ĆS je imao i ženku pa je njegov pas potrčao prema njoj i došlo je do sukoba. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir priznaje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost te slabe imovinske prilike a on daje obećanje da se to više neće ponoviti.

3.U provedenom dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u Obavijest Prve policijske postaje Rijeka klasa 21-06/23-02/2561 od 15. svibnja 2023., medicinsku dokumentaciju Veterinarske ambulante Trsat te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime AS od 27. svibnja 2026

4.U tako provedenom postupku, temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je isti počinio prekršaj stavljen mu na teret, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio da je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan i da nisu nastupile teže štetne posljedice, otegotne okolnosti ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je ublažena sukladno čl. 37. st. 3. PZ postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje.

6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troška ovog prekršajnog postupka jer bi plaćanjem troška bila dovedena u pitanje njegova egzistencija s obzirom na njegove relativno slabe imovinske prilike.

Rijeka, 18. lipnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis