REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-1700/2025-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski radni sud u Zagrebu po sucu Dariu Partlu, a po prijedlogu više sudske savjetnice-specijalistice Alme Beganović, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćniku Neviu Svilaru, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika MN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući izvan ročišta za glavnu raspravu, 18. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku MN da tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji isplati iznos od 480,34 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 48,69 EUR od 16.08.2021. godine pa do isplate;

- na iznos od 48,42 EUR od 16.09.2021. godine pa do isplate;

- na iznos od 48,33 EUR od 16.10.2021. godine pa do isplate;

- na iznos od 48,21 EUR od 16.11.2021. godine pa do isplate;

- na iznos od 48,07 EUR od 16.12.2021. godine pa do isplate;

- na iznos od 47,97 EUR od 16.01.2022. godine pa do isplate;

- na iznos od 47,83 EUR od 16.02.2022. godine pa do isplate;

- na iznos od 47,73 EUR od 16.03.2022. godine pa do isplate;

- na iznos od 47,60 EUR od 16.04.2022. godine pa do isplate;

- na iznos od 47,48 EUR od 16.05.2022. godine pa do isplate;

prema stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana

III. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 152,16 EUR zajedno sa zateznim kamatama obračunatim počevši od 18. lipnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da tuženik kao radnik je kod tužitelja kao poslodavca zaposlen na radnom mjestu Tehničar temeljem Ugovora o radu od 14. veljače 2024. s time da kontinuitet radnog odnosa postoji od 15. travnja 2003.. Odlukom tužitelja kao poslodavca odnosno prema Potvrdi i izjavi o preuzimanju i korištenju mobilnog telefona (mobitela), tuženiku je kao radniku 6. srpnja 2020. dan na korištenje mobilni telefon za službene potrebe, telefonskog broja [broj telefona]. Sukladno navedenoj Potvrdi i izjavi, a u skladu s Pravilnikom tužitelja o korištenju službenih mobilnih komunikacijskih uređaja tuženiku kao radniku bila je dozvoljena mjesečna potrošnja u iznosu od 59,22 kune ili 7,86 EUR. U periodu od mjeseca srpnja 2020. godine pa do mjeseca prosinca 2020. godine tuženik je kao radnik učinio mjesečne troškove preko dozvoljenog iznosa od 7,86 EUR određenog Odlukom odnosno Potvrdom i izjavom o preuzimanju i korištenju mobilnog telefona (mobitela) tužitelja kao poslodavca u sveukupnom iznosu od 458,56 EUR pa je tako za mjesec srpanj 2020. godine prekomjerno potrošio iznos od 8,28 EUR, za mjesec kolovoz 2020. godine iznos od 43,52 EUR, za mjesec rujan 2020. godine iznos od 92,90 EUR, za mjesec listopad 2020. godine iznos od 128,65 EUR, za mjesec studeni 2020. godine iznos od 167,77 EUR, za mjesec prosinac 2020. godine iznos od 17,43 EUR. Za predmetni dug tuženika u iznosu od 458,56 EUR uvećan za zakonsku zateznu kamatu do 31. srpnja 2021. godine, tužitelj i tuženik su zaključili Sporazum o obročnoj otplati potraživanja od 21. srpnja 2021 na iznos od 474,84 EUR uz ugovorenu kamatnu stopu od 3% kojim Sporazumom se tuženik obvezao podmiriti dug u 10 mjesečnih obroka. Predmetnim sporazumom tuženik je priznao postojanje duga, te je istim ugovorena stvarna i mjesna nadležnost suda u Zagrebu. Tuženik do danas nije tužitelju podmirio predmetno dugovanje. Predlaže sudu naložiti tuženiku da tužitelju isplati ukupan iznos od 480,34 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 16-tog u mjesecu za protekli mjesec do isplate, kao i da mu nadoknadi troškove parničnog postupka sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.

2. U prilog svojim navodima tužitelj je u tužbi predložio izvršiti uvid u Ugovor o radu od 14. veljače 2024. (str. 4-5 spisa), Potvrdu i izjavu o preuzimanju i korištenju mobilnog telefona (mobitela) od 6. srpnja 2020. (str. 6 spisa), Sporazum o obročnoj otplati potraživanja od 21. srpnja 2021. (str. 7-8 spisa), Plan otplate duga (str. 9-11 spisa), detalje računa za mjesece od srpnja 2020. do prosinca 2020. (str. 12-17 spisa).

3. Sukladno odredbi čl. 284. st. 1. u svezi s odredbom čl. 434. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 23/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22, 53/23 - dalje ZPP) rješenjem suda od 24. rujna 2025. tužba s prilozima dostavljeni su tuženiku na odgovor u roku od 15 dana.

4. Tuženik je rješenje i tužbu s prilozima uredno zaprimio 7. svibnja 2026., a u ostavljenom roku nije podnio odgovor.

5. Prema odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP-a ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenica na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

6. Budući da uredno pozvani tuženik nije u ostavljenom roku podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbe i tužbenog zahtjeva proizlazi iz navoda tužitelja u tužbi, kao i svih dokaza koji su spisu priloženi, ispunjeni su uvjeti iz čl. 331. b st. 1. t. 1-4 ZPP-a te je valjalo usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja i donijeti presudu zbog ogluhe kao u izreci.

7. Odluka o parničnim troškovima temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a te je tužitelju priznat trošak zastupanja po punomoćniku prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23) i to za sastav tužbe po Tbr. 7/1 - 50 bodova što pomnoženo s vrijednošću boda ukupno iznosi 100,00 EUR, a što uz PDV od 25% iznosi 125,00 EUR. Tužitelju je također priznat trošak za izlazak sudskog dostavljača u ukupnom iznosu od 27,16 EUR, dakle, tužitelju je ukupno priznat trošak od 152,16 EUR.

7. Tužitelju ne pripada trošak sudske pristojbe jer je, temeljem čl. 11. st. 3. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18, 51/23), radnik oslobođen od plaćanja iste.

8. Na dosuđeni parnični trošak tužitelju je dosuđena zatezna kamata koja teče od dana donošenja presude do isplate, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, u visini određenoj čl. 29. st. 2. i st. 8. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 156/23).

9. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 18. lipnja 2026.

Sudac:

Dario Partl

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka otpravka ove presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnoga stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku stavljanjem odluke na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova uz

(istodobni) pokušaj dostave na adresu prebivališta