Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-949/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste FK, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆK zbog djela prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), ispitujući obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko - moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/26-4/17506 od 23. veljače 2026., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 18. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenog ĆK kao neosnovan te se potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova drugostupanjskog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenog ĆK, Policijska uprava sisačko - moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-4/17506 od 23. veljače 2026., zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troška postupka platiti iznos od 13,27 eura.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, i to novčane kazne. U bitnom je naveo da priznaje da tom prilikom nije bio vezan sigurnosnim pojasom jer već duže vrijeme ima zdravstvene poteškoće s disanjem (astma i bronhitis), a uz to pati od izražene anksioznosti, napadaja panike i klaustrofobije. Stezanje pojasa kod njega stvara osjećaj gušenja, nelagode i snažnu psihičku reakciju. Moli da se u obzir uzmu i njegove teške životne i materijalne okolnosti jer je nezaposlen, a otac je dvoje maloljetne djece.
4. Prigovor nije osnovan.
5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na cestama.
6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 25. svibnja 2026. sud je utvrdio da je okrivljenik pravomoćno osuđivan za prekršaj upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, i to pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-6963/2025 od 10. srpnja 2025. i pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj Pp-3559/2024 od 20. listopada 2024. Osim toga okrivljenik je kažnjavan i za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Obzirom da je okrivljenik recidivist u činjenju težih prometnih prekršaja, to sud smatra da u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za ublažavanje novčane kazne izrečene u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu. Za napomenuti je da okrivljenik nije sudu priložio nikakav dokaz iz kojeg bi bilo vidljivo da su njegove financijske mogućnosti slabe niti dokaz iz kojeg bi bilo vidljivo da ima zdravstvenih problema koje je naveo u prigovoru.
7. Zbog iznesenih razloga valjalo je, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, odlučiti kao u izreci.
8. Okrivljenik je dužan platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
U Petrinji 18. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona) te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko - moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.
