REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-599/2026-3

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LĐ, zbog prekršaja iz čl. 85. st. 4. t. 66. Zakona o morskom ribarstvu, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje pomorske policije Rijeka klasa: 211-07/26-2/24489, ur. broj: 511-09-36-26-1 od 7. lipnja 2026., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 18. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika LĐ, rođenog **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se prema okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 85. st. 4. t. 66. Zakona o morskom ribarstvu, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa na temelju čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (N/N 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), primjenjuje opomena.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteuradvadesetsedamcenti) u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja pomorske policije Rijeka, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 85. st. 4. t. 66. Zakona o morskom ribarstvu te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura.

2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu.

4. U samom prigovoru okrivljenik priznaje učin djela prekršaja. U bitnome navodi da da je navedenog vremena i na navedenom mjestu lovio sa obale neposredno ispred hotela u kojem je odsjeo jednim starim sklopivim štapom i jednom udicom, a kao mamac je koristio kruh. Kod sebe nije imao kantu, već je ulovljene ribice vraćao nazad u more. Policijski službenici nisu ga zatekli s ribom, niti je kod njega pronađen bilo kakav ulov. Navodi da je mislio da za ovako krajnje jednostavan i bezazlen ribolov sa obale nije potrebna dozvola, odnosno da se takvo postupanje u praksi ne sankcionira. Nakon događaja je upoznat s pravilom te u buduće neće obavljati ribolov bez propisane dozvole.

5. Prigovor je osnovan.

6. Rješavajući po prigovoru okrivljenika te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

7. Uvažavajući navode iz prigovora, priznanje okrivljenika, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, da počinjenim prekršajem nisu nastupile veće štetne posljedice, to je prema okrivljeniku primijenjena opomena, smatrajući da će se okrivljenik i na takav način ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

8. U dijelu u kojem okrivljenik nije prigovarao, a koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti je potvrđen.

9. Budući je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, dužan je naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela u iznosu od 13,27 eura, koji trošak je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

10. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

11. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 18. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Presuda se dostavlja:

1. Postaji pomorske policije Rijeka, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja