REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Dr. Ante Starčevića 23
Pp – 1651/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 dalje: ZSPNC), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski KLASA: 211-07/25-2/37500, URBROJ: 511-12-27-25-1 od 18. srpnja 2025., odlučujući u žurnom postupku na temelju članka 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 dalje: PZ), 18. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: UR djevojačko U, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer pokojnog P i pokojne O, rođena **.**.1967., s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlena, plaća oko 1.000,00 eura, udana, troje djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
kriv je
I. što je dana 18.07.2025. godine u 06:55 sati u mjestu Imotski, ulica Ulica Bruna Bušića kućni broj 40 kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], dana 18.07.2025. godine oko 06,50 sati u mjestu Imotski, u ulici Bruna Bušića na državnoj cesti D-60 u križanju s neobilježenim kružnim tokom prometa, (radovi u tijeku), došlo je do prometne nesreće na način da je UR (1967) upravljala osobnim automobilom marke Renault registarskih oznaka [registarska oznaka] kojom prilikom se kretala iz smjera juga u smjeru sjevera (Kamenmost-Vinjani Gornji), krećući se kroz raskrižje s neobilježenim kružnim tokom prometa te je dolaskom do priključnog dijela ceste iz smjera Vinjani Donji, na križanju cesta iste važnosti nije propustila vozilo koje joj je dolazilo sa desne strane iz smjera Vinjana Donjih uslijed čega je u jednom trenutku svojim prednjim desnim dijelom vozila udarila u prednji lijevi dio vozila marke VW registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao PR (1946), a koji se kretao iz smjera istoka u smjeru sjevera (Vinjani Donj- Vinjani Gornji),
dakle, na raskrižju cesta iste važnosti ili u susretu s drugim vozilom nije propustila vozilo koje je nailazilo s njene desne strane,
čime je, počinila prekršaj iz članka 57. st. 1. ZSPNC-a, kažnjiv po članku 57. st. 7. istog zakona, pa joj se na temelju te zakonske odredbe, uz primjenu članka 293. st. 1. ZSPNC-a i uz primjenu članka 37. PZ-a
izriče
novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristotrideset) eura.
II. Okrivljenik je dužan na temelju članka 34. PZ-a novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
III. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
IV. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka iznos od 58,00 (pedesetosam) eura na temelju odredbe članka 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i 3. a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je obvezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/25-2/37500, URBROJ: 511-12-27-25-1 od 18. srpnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Ispitana pred ovim sudom okrivljenica je u svoju obranu naveo kako se smatra krivom i priznaje prekršaj za koji je se tereti. Iskazuje kako je točno da je dana 18.7.2025. oko 6:50 h u mjestu Imotski u ulici Bruna Bušića na državnoj cesti D60 u križanju s neobilježenim kružnim tokom prometa (radovi u tijeku) prouzrokovala prometnu nesreću na način da je upravljala automobilom marke Renaulat registarskih oznaka [registarska oznaka] kojom prilikom se kretala iz smjera juga u smjeru sjevera, odnosom Kamen Most - Vinjani Gornji, krećući se kroz raskrižje s neobilježenim kružnim tokom prometa, te dolaskom do priključnog dijela ceste iz smjera Vinjana Donjih na križanju cesta iste važnosti nije propustila vozilo koje je dolazilo s njene desne strane iz smjera Vinjana Donjih, uslijed čega je došlo do kontakta njenog prednjeg desnog dijela vozila i prednjeg lijevog dijela vozila marke VW koje se kretalo iz smjera istoka u smjeru sjevera. U svoju obranu istaknula je da je do sada prekršajno nekažnjavana inače jako sporo i pažljivo vozi, žao joj je što je došlo do ovog događaja, iskreno se kaje, te moli sud da joj umanji novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljana vozilom B kategorije, budući svakodnevno putuje na posao, autobusne linije nema, te bi bila onemogućena u svojim svakodnevnim obvezama.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o očevidu, PGP Imotski, KLASA: 211-08/25-4/24645, URBROJ: 511-12-27-25-3 od 08. 09. 2025., službenu bilješka sastavljena po policijskom službeniku OR, PGP Imotski, KLASA: 211- 08/25-4/24645, URBROJ: 511-12-27-25-4 od 08. 09. 2025., situacijski plan izradio policijski službenik OR, **.**.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime UR, serijski broj: [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime PR, serijski broj: [serijski broj], zahtjev za naknadu troškova PGP Imotski, KLASA: 211-08/25-4/24645, URBROJ: 511-12-27-25-2 od 08. 09. 2025., potvrdu o prometnoj nesreći, PGP Imotski, KLASA: 211-08/25-4/24645, URBROJ: 511-12-27-25-1 od 22. 07. 2025., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Na temelju decidiranog priznanja okrivljenika potvrđenog naprijed navedenim dokazima koji prileže spisu, ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinilo prekršaj pravno označen i kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 57. st. 1. ZSPNC-a, kažnjivog po čl. 57. st. 7., a uz primjenu članka 293. st. 1. istog zakona.
6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je okrivljenik decidirano priznao učin prekršaja, što je do sada prekršajno nekažnjavan te se za predmetni prekršaj pokajao, žao mu je, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Stoga, uzimajući u obzir njegovo imovno stanje, sud je istom izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37. PZ-a u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih djela.
7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3. PZ-a upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.
8. Članak 58. PZ-a za mjeru izricanja zabrane upravljanja vozilom određene vrste ili kategorije predviđa fakultativno izricanje, dakle okrivljeniku se može, ali ne mora izreći navedena zaštitna mjera. Sud se nije odlučio na izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije okrivljeniku uzimajući u obzir sve naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, a posebno okolnost što isti do sada nije prekršajno kažnjavan, pa stoga ne predstavlja opasnost po druge sudionike u prometu.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1. i st. 2. t. 1. i 3. a u svezi s čl. 139. PZ-a, i to iznos paušalnog troška od 15,00 eura te stvarni trošak tužitelja nastao utvrđivanjem prekršaja u smislu vršenja očevidnih radnji u iznosu 43,00 eura prema zahtjevu za naknadu troškova PGP Imotski, KLASA: 211-08/25-4/24645, URBROJ: 511-12-27-25-2 od 08.09.2025., a sve to cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
10. Zbog svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom 18. lipnja 2026.
Zapisničarka:
S U D A C :
Maja Milas Dropuljić
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
