REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Dr. Ante Starčevića 23

Pp – 116/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 dalje: ZSPNC), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski KLASA: 211-07/25-4/100518, URBROJ: 511-12-27-25-2 od 26. rujna 2025., odlučujući u žurnom postupku na temelju članka 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 dalje: PZ), 18. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i L, djev. AS, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom VŠS, zaposlen, s plaćom od oko 1.500,00 eura, imovni status srednji, oženjen, četvero maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I. što je dana 15.02.2025. godine u 12:35 sati u mjestu Donji Vinjani, općina Imotski, ulica Vinjani Donji kućni broj DC60 kao vozač vozila M1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h, brzinom od 97 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja Binar, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 87 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene,

dakle, vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je, postupajući protivno odredbi iz članka 53. st. 1. ZSPNC-a počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 53. st. 4. istog zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu članka 37. PZ-a mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjesto) eura.

II. Okrivljenik je dužan na temelju članka 34. PZ-a novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

III. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

IV. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 15,00 (petnaest) eura na temelju odredbe članka 138. st. 1. i 3. a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/25-4/100518, URBROJ: 511-12-27-25-2 od 26. rujna 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo kako se smatra krivim, te priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Da je točno da je navedenog dana u navedenom mjestu upravljao vozilom u prometu na cesti, odnosno kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h, upravljao je brzinom od 97 km/h, a umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 87 km/h. Izražava kajanje za počinjeni prekršaj, do sada nije kažnjavan za isti predmetni prekršaj, trudi se poštovati prometna pravila te s obzirom da uzdržava četvero malodobne djece moli sud da bude blag u kažnjavanju te mu ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru s obzirom da je jedini vozač u obitelji.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u podatke o vozaču broj:1059203197, obavijest o počinjenom prekršaju, PGP Imotski, KLASA: 211-07/25-8/46414 od 18.2.2025., izvješće o počinjenom prekršaju PGP Imotski od 15.2.2025., slike list spisa 12, te se vrši uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Na temelju decidiranog priznanja okrivljenika, ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

5. Brzina kretanja vozila kojim je kritične prigode upravljao okrivljenik utvrđena je korištenjem uređaja Binar, o čemu u spisu prileži fotografija iz koje je razvidno da se vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u naseljenom mjestu Donji Vinjani, gdje je brzina ograničena na 50 km/h kretalo brzinom od 97 km/h uračunavajući toleranciju, iznosi 87 km/h, što je za 37 km/h više od dopuštenog.

6. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 53. st. 1. ZSPNC-a, kažnjivog po čl. 53. st. 4. istog zakona.

7. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je okrivljenik decidirano priznao učin prekršaja te se za predmetni prekršaj pokajao, kao i to što do sada nije prekršajno kažnjavan za isti prekršaj. Stoga, uzimajući u obzir njegovo imovno stanje kao i to da uzdržava četvero malodobne djece, sud je istom izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37. PZ-a u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih djela.

8. Sud je temeljem čl. 152 st. 3. PZ-a upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

9. Članak 58. PZ-a za mjeru izricanja zabrane upravljanja vozilom određene vrste ili kategorije predviđa fakultativno izricanje, dakle okrivljeniku se može, ali ne mora izreći navedena zaštitna mjera. Sud se nije odlučio na izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije okrivljeniku uzimajući u obzir sve naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, a posebno to što isti do sada nije prekršajno kažnjavan za isti prekršaj kao ovaj predmetni, pa zbog toga okrivljenik ne predstavlja potencijalnu opasnost po druge sudionike u prometu.

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1. i 3. a, u svezi s čl. 139. PZ-a, a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

11. Zbog svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom 18. lipnja 2026.

Zapisničarka:

S U D A C :

Maja Milas Dropuljić

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis