Poslovni broj: Pp-8751/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AE, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP, PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/15256, Urbroj: 511-19-44-26-1 od 18. lipnja 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 18. lipnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i F, rođen **.**.1976. u [adresa]. BiH, državljanin RH, OŠ, po zanimanju fasader, zaposlen u obrtu brata, s mjesečnim primanjima od oko 860 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

1. što je dana 17. lipnja 2026. godine u 21:45 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] prometnom trakom za obavezan smjer desno kolnika ulice Badema u Zagrebu u smjeru zapada, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,62 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager, serijskog broja ARLA 0402,

dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

2. što istom zgodom kao pod toč. 1., a dolaskom do raskrižja sa Čulinečkom cestom i ulicom Čulinec I, nije prilagodio brzinu kretanja vozila gustoći prometa te osobinama ceste (semaforizirano raskrižje), tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, te je tom prilikom prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio teretnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je istim kolnikom u istom smjeru upravljao FE, a koji je u trenutku prometne nesreće sa vozilom bio zaustavljen na kolniku ispred raskrižja zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu, prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, na koji način je skrivio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,

dakle, upravljao vozilom na cesti neprilagođenom brzinom uslijed čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 51. st. 5., u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

te mu se, primjenom citiranih propisa, za počinjene prekršaje

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. izreke

novčana kazna u iznosu od 1.320 eura

za djelo pod toč. 2. izreke

novčana kazna u iznosu od 260 eura

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580 eura (tisućupetstoosamdeset eura)

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb od dana 17. lipnja 2026. u 22:15 sati do 18. lipnja 2026. u 13:15 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 1.500,36 eura (tisućupetsto eura i tridesetšest centi) novčane kazne.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja vozilima B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje ser. br. [serijski broj] u trajanju od 17.06.2026. godine u 22:26 sati do 18.06.2026. godine u 10:26, izdanu naredbom ser. br. [serijski broj] od 17.06.2026. godine I. Postaje prometne policije Zagreb, uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, kao i troška tužitelja.

Obrazloženje

1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, dana 18. lipnja 2026. godine

zapisničar

sudac

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku, AE - ovdje

2. tužitelju, PUZ, I. Postaja prometna policija Zagreb - ovdje

3. pismohrana – ovdje