Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LR, zbog prekršaja iz čl.54 st.3 u svezi st.1 toč.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, (NN br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem klasa: 211-07/26-5/10824 ur. broj: 511-21-06-26-1 od 04.05.2026., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon javne i glavne rasprave održane dana 17. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenice, dana 18. lipnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenica: LR, kćer L i N, rođena **.**.1997. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, po narodnosti S, adresa prebivališta [adresa], SSS, po zanimanju prodavačica, zaposlena u Vrtnom Centru Iva u Štefancu, prima plaću, neudana, nema djece, kažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje po vlastitom kazivanju

k r i v a j e

I. što je dana 30. travnja 2026. u 19,10 sati u Prelogu, Zrinskih BB, na izletištu "Marina", zatečena pri neovlaštenom posjedovanju 0,30 grama droge marihuane koju je dragovoljno predala na poziv policijskog službenika. Prema popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga marihuana se nalazi u 1. dijelu, odjeljku 1. pod nazivom "konoplja" (Cannabis sativa) marihuana, smola konoplje (hašiš), te ekstrakti i tinkture konoplje (NN br.19/23 i 154/24).

II. Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl.3 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjiv po čl.54 st.3 u svezi st.1 toč.1 istog Zakona,

pa joj se temeljem istog propisa, a primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljenici će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 (trideset) eura, pod prijetnjom prisilne naplate.

V. Okrivljenici se, temeljem čl.64 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi čl.76a Prekršajnog zakona, oduzima jedna metalna posudica srebrne boje sa poklopcem na kojem je ispisano "clipper" u kojoj se nalazila zelena biljna materija izgledom i mirisom karakteristično za drogu marihuanu neto mase 0,30 grama, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00350918 od 30.04.2026., bez prava na naknadu, koja se ima uništiti, što se povjerava Policijskoj upravi međimurskoj.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijske postaje Prelog, pod brojem klasa: 211-07/26-5/10824 ur. broj: 511-21-06-26-1 od 04.05.2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice LR, radi prekršaja navedenog u optužnom prijedlogu.

2. Okrivljenica je u obrani u cijelosti priznala navode optužnog prijedloga, da je predmetne zgode neovlašteno posjedovala u optužnom prijedlogu navedenu drogu. Istakla je da se radilo o maloj količini droge. Molila je Sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir da ima mala primanja, živi s roditeljima kojima pomaže u kućanstvu. Izrazila je iskreno žaljenje zbog počinjenja prekršaja te molila blaže kažnjavanje uz obročnu otplatu.

3. Tijekom postupka pročitana je obavijest počinitelju prekršaja od 30.04.2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 30.04.2026., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 30.04.2026., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 07.05.2026., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica kažnjavana.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenice, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenice utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ju je proglasio krivom i kaznio.

5. Naime, u postupku je temeljem priznanja okrivljenice, te u postupku pročitane dokumentacije, nedvojbeno utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenica na način opisan u izreci ove presude povrijedila materijalnu odredbu čl.3 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, koja određuje da je zabranjeno posjedovanje droge, bez dozvole, odnosno odobrenja nadležnog tijela pa tako i posjedovanje droga marihuane koja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN br.19/23 i 154/24) nalazi u 1. dijelu, odjeljku 1. pod nazivom "konoplja" (Cannabis sativa) marihuana, smola konoplje (hašiš), te ekstrakti i tinkture konoplje te je na taj način ostvarila obilježja terećenog prekršaja.

6. Za prekršaj iz čl.54 st.3 u svezi st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljenici su uzete u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, ranija nekažnjavanost, te joj je Sud temeljem čl.37 st.3 Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za taj prekršaj, smatrajući da se opravdano može očekivati da ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.

9. Izreka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi čl.64 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi čl.76a Prekršajnog zakona, a predmeti su oduzeti, jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te jer Sud smatra da je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite javnog poretka i zdravlja ljudi.

U Čakovcu, 18. lipnja 2026.

Zapisničarka Sutkinja Elena Štrok Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica,

2. Tužitelj,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.