Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-765/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽE, zbog prekršaja iz čl.10 st.3 Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN br.61/11 i 66/19), povodom optužnog prijedloga tužitelja RH, Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostava u Čakovcu broj: klasa: UP/I-336-02/26-02/65 ur. broj: 443-02-04-11-26-6 od 18. svibnja 2026., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenice dana 17. lipnja 2026., dana 18. lipnja 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenica: ŽE, kćer Ž i U, rođena **.**.1982. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, po narodnosti H, adresa prebivališta [adresa], SSS, po zanimanju odjevni tehničar, zaposlena u Studio Mode, Gornji Hrašćan, prima plaću, udana, majka dvoje djece, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje po vlastitom kazivanju

k r i v a j e

I. što je u vremenskom razdoblju od 14. siječnja 2026. do 16. travnja 2026. u prostorijama prizemlja kuće u [adresa], obavljala djelatnost uređivanja i njege kućnih ljubimaca (pasa) koju nije registrirala kod nadležnog tijela.

II. Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl.5 st.1 podst.3 Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN br.61/11 i 66/19), kažnjiv po čl.10 st.3 istog Zakona,

pa joj se radi toga na osnovi istog propisa i čl.37 st.3 t.1 Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

V. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa] broj: klasa: UP/I-336-02/26-02/65 ur. broj: 443-02-04-11-26-6 od 18. svibnja 2026., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice ŽE radi prekršaja navedenog u izreci presude.

2. U obrani okrivljenica je u cijelosti priznala navode optužnog prijedloga, da je predmetne zgode počinila terećeni prekršaj na način opisan u optužnom prijedlogu ima mala primanja, plaća joj je premala za sve životne troškove, majka je dvoje djece, jedno je maturant, drugo osnovnoškolac, plaća joj je opterećena kreditom koji otplaćuje, te je s obzirom da ima smisla za djelatnost uređenja pasa s time pokušala ostvariti nužne egzistencijalne potrebe za sebe i obitelj. U međuvremenu je završila doškolovanje za njegu kućnih ljubimaca u Zagrebu što je sama financirala, a u međuvremenu je i prijavila djelatnost i sa 15.5.2026. je uz sve papire o stjecanju uvjerenja o osposobljenosti za navedenu djelatnost uspjela otpečatiti prostore koje je Državni inspektor zapečatio, te je otvorila obrt o čemu ima svu potrebnu dokumentaciju koju je u fotopresliku priložila u spis. Izrazila je žaljenje zbog počinjenja prekršaja te molila ublažavanje i obročnu otplatu kazne.

3. U dokaznom postupku pročitan je mail sa privitcima od str.3 do 7 spisa, zapisnik od 16.03.2026., zapisnik od 08.04.2026., službena bilješka od 14.04.2026., izvadak iz zemljišne knjige, prijepis posjedovnog lista, izvod iz katastarskog plana, zapisnik o pretrazi kuće i drugih prostorija s prilozima, zapisnik od 16.04.2026. obavijest počinitelju prekršaja od 30.04.2026., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 20.05.2026.g., iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije bila kažnjavana.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju priznanja okrivljenice, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ju je proglasio krivom i kaznio.

5. Sukladno odredbi čl.5 st.1 podst.3 Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN br. 61/11 i 66/19), u smislu tog Zakona obavljanjem neregistrirane djelatnosti smatra se i aktivnost koja nije registrirana kod nadležnog tijela ili prijavljena poreznim tijelima, te kako je okrivljenica priznala da je predmetne zgode obavljala djelatnost uređivanja i njege kućnih ljubimaca (pasa), a da istu djelatnost nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima to je u postupku utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenica na način opisan u izreci ove presude povrijedila citiranu materijalnu odredbu čl.5 st.1 podst.3 Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti i na taj način ostvarila obilježja terećenog prekršaja.

6. Za prekršaj iz čl.10 st.3 Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN br. 61/11 i 66/19), propisana je novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 30.000,00 kuna.

7. Prilikom odlučivanja o kazni okrivljenici je uzeta u obzir težina prekršaja, kao olakotna okolnost iskreno priznanje prekršaja te izraženo kajanje, ranija nekažnjavanost, činjenica da je u međuvremenu okrivljenica otvorila obrt uređivanja i njege kućnih ljubimaca (pasa) dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je Sud okrivljenici ublažio kaznu smatrajući da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 18. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica,

2. Tužitelj,

3. Za spis,

5. Za izvršenje.

OPĆINSKI SUD U ČAKOVCUPrekršajni odjelOtpremljeno dana__________Otpremio_________________