REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj:  Pp -839/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZN zbog prekršaja iz čl.70.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Labin, nakon provedenog žurnog postupka, dana 18.lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ZN, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Z, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske , prekršajno i kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 10.travnja 2026. u 14,05 sati u naselju Raša – Most Raša upravljajući osobnim automobilom marke "Volkswagen Passat" registarske oznake [registarska oznaka] izvršio radnju nepropisnog pretjecanje kolone od tri vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], [registarska oznaka] i [registarska oznaka] na dijelu kolnika označenom središnjom neisprekidanom linijom,

dakle, što je protivno odredbi čl.70.st.1. tč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pretjecao kolonu vozila,

čime je počinio prekršaj iz čl. 70.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega mu se primjenom istog propisa i čl. 37. st.3.tč.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka otpravka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (140,00 eura ) u roku određenom ovom presudom.

Temeljem čl. 139.st.3. a u svezi čl.138.st.2 .tč. 3 . i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi troškove postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, koje je dužan isplatiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1.Obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin kl: 211-07/26-2/15640,, ur.br.511-08-25-26-1 od 10.04.2026. okrivljenik ZN je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.70.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljen ik je pravodobno putem branitelja Željka Vuksanovića, odvjetnika iz Rijeke podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona rečeni obvezni prekršajni nalog stavljen van snage i protiv okrivljenika je proveden žuran postupak.

3.Okrivljenik je u nemogućnosti pristupanja sudu u spis putem branitelja dostavio pisanu obranu navodeći da protivno sadržaju prigovora u cijelosti priznaje prekršaj za koji se tereti, bez potrebe provođenja dokaznog postupka.

4. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da ostvaruje minimalne prihode u radnom odnosu s radnim vremenom od 4 sata dnevno, tako da mu je mjesečna plaća niža od 500,00 eura radi čega bez štetnih posljedica za vlastito uzdržavanje i uzdržavanje članova njegove obitelji nije u mogućnosti platiti kaznu određenu obveznim prekršajnim nalogom. Prebiva i radi u Rijeci ali trenutno u okviru svog radnog mjesta svakodnevno putuje iz Rijeke u Rašu osobnim automobilom pa bi uslijed izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom vjerojatno došlo do otkaza radnog odnosa, odnosno do za njega nepopravljivih štetnih posljedica.

5.U dokaznom postupku je pročitan prigovor okrivljenika na listovima 4-5 spisa i izvadak iz prekršajne evidencije na listu 8 spisa.

6.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

7.Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti, između ostalog, kolonu vozila.

8.Polazeći od priznanja okrivljenika, koje je dano dragovoljno, te koje je, po ocjeni suda, okolnosno i realno, tako da se može prihvatiti kao valjan dokaz tim više što je sukladno ostalim izvedenim dokazima a naročito navodima obveznog prekršajnog naloga koji se temelji na neposrednom zapažanju ovlaštenih službenih osoba Policijske postaje Labin, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik izvršio pretjecanje kolone od tri vozila, slijedom čega sud izvodi zaključak da je time ostvario zakonsko biće inkriminiranog prekršaja.

9.Okrivljenik je stoga oglašen krivim i kažnjen.

10.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.

11.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja, a naročito činjenicu da okrivljenik prethodno nije bio prekršajno osuđivan radi prometnih prekršaja, te odsutnost štetnih posljedica, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te je okrivljeniku, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izrečena u izreci navedena novčana kazna ispod propisanog iznosa, u uvjerenju da će se tako ublaženom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

12.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te je okrivljenik upozoren da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko on u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iste.

13.Okrivljeniku unatoč prijedlogu tužitelja, nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije jer sud ocjenjuje da primjena iste, s obzirom na odsutnost štetnih posljedica i s obzirom na činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, nije nužna, već da će se i samom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

14.Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i to srazmjerno složenosti i trajanju postupka, te srazmjerno imovnom stanju okrivljenika.

U Labinu, 18.lipnja 2026.

Zapisničarka :

Sutkinja:

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude sukladno odredbi čl.244.st.l. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

- okrivljeniku

- branitelju

- tužitelju

- spis